Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EuG, 19.02.2004 - T-19/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,40722
EuG, 19.02.2004 - T-19/03 (https://dejure.org/2004,40722)
EuG, Entscheidung vom 19.02.2004 - T-19/03 (https://dejure.org/2004,40722)
EuG, Entscheidung vom 19. Februar 2004 - T-19/03 (https://dejure.org/2004,40722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,40722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Beamte - Allgemeines Auswahlverfahren - Nichtzulassung zu den mündlichen Prüfungen.

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (9)Zitiert selbst (9)

  • EuG, 14.07.1995 - T-291/94

    Zudella Patricia Pimley-Smith gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - …

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-19/03
    Gericht, 14. Juli 1995, Pimley-Smith/Kommission, T-291/94, Slg. ÖD, I-A-209 und II-637, Randnrn.

    Pimley-Smith/Kommission, Randnr. 63; Gericht, 17. September 2003, Alexandratos und Panagiotou/Rat, T-233/02, Slg. ÖD, I-A-201 und II-989, Randnr. 50 und die dort zitierte Rechtsprechung.

  • EuGH, 26.11.1981 - 195/80

    Michel / Parlament

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-19/03
    Gerichthof, 26. November 1981, Michel/Parlament, 195/80, Slg. 1981, 2861, Randnr. 22; Gerichthof, 4. Juli 1996, Parlament/Innamorati, C-254/95 P, Slg. 1996, I-3423, Randnrn.
  • EuGH, 04.07.1996 - C-254/95

    Parlament / Innamorati

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-19/03
    Gerichthof, 26. November 1981, Michel/Parlament, 195/80, Slg. 1981, 2861, Randnr. 22; Gerichthof, 4. Juli 1996, Parlament/Innamorati, C-254/95 P, Slg. 1996, I-3423, Randnrn.
  • EuG, 25.06.2003 - T-72/01

    Pyres / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-19/03
    23 bis 25 und 28 bis 32; Gericht, 25. Juni 2003, Pyres/Kommission, T-72/01, Slg. ÖD, I-A-169 und II-861, Randnrn.
  • EuG, 30.09.2003 - T-214/02

    Martínez Valls / Parlament

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-19/03
    Gerichthof, 24. März 1988, Goossens/Kommission, 228/86, Slg. 1988, 1819, Randnr. 14; Gericht, 7. Februar 2002, Felix/Kommission, T-193/00, Slg. ÖD, I-A-23 und II-101, Randnr. 35; Gericht, 30. September 2003, Martínez Valls/Parlament, T-214/02, Slg. ÖD I-A-225 und II-1093, Randnr. 35 und die dort zitierte Rechtsprechung.
  • EuGH, 24.03.1988 - 228/86

    Goossens / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-19/03
    Gerichthof, 24. März 1988, Goossens/Kommission, 228/86, Slg. 1988, 1819, Randnr. 14; Gericht, 7. Februar 2002, Felix/Kommission, T-193/00, Slg. ÖD, I-A-23 und II-101, Randnr. 35; Gericht, 30. September 2003, Martínez Valls/Parlament, T-214/02, Slg. ÖD I-A-225 und II-1093, Randnr. 35 und die dort zitierte Rechtsprechung.
  • EuG, 07.02.2002 - T-193/00

    Felix / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-19/03
    Gerichthof, 24. März 1988, Goossens/Kommission, 228/86, Slg. 1988, 1819, Randnr. 14; Gericht, 7. Februar 2002, Felix/Kommission, T-193/00, Slg. ÖD, I-A-23 und II-101, Randnr. 35; Gericht, 30. September 2003, Martínez Valls/Parlament, T-214/02, Slg. ÖD I-A-225 und II-1093, Randnr. 35 und die dort zitierte Rechtsprechung.
  • EuG, 27.03.2003 - T-33/00

    Martínez Páramo u.a. / Kommission

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-19/03
    63 und 64; Gericht, 27. März 2003, Martínez Páramo u. a./Kommission, T-33/00, Slg. ÖD, I-A-105 und II-541, Randnr. 52.
  • EuG, 17.09.2003 - T-233/02

    Alexandratos und Panagiotou / Rat

    Auszug aus EuG, 19.02.2004 - T-19/03
    Pimley-Smith/Kommission, Randnr. 63; Gericht, 17. September 2003, Alexandratos und Panagiotou/Rat, T-233/02, Slg. ÖD, I-A-201 und II-989, Randnr. 50 und die dort zitierte Rechtsprechung.
  • EuGöD, 13.12.2007 - F-73/06

    Van Neyghem / Kommission

    43 und 44; 19. Februar 2004, Konstantopoulou/Gerichtshof, T-19/03, Slg. ÖD 2004, I-A-25 und II-107, Randnrn.

    Gericht erster Instanz: 11. Februar 1999, Jiménez/HABM, T-200/97, Slg. ÖD 1999, I-A-19 und II-73, Randnr. 40; Konstantopoulou/Gerichtshof, Randnr. 34; 5. April 2005, Christensen/Kommission, T-336/02, Slg. ÖD 2005, I-A-75 und II-341, Randnr. 25.

  • EuG, 26.01.2005 - T-267/03

    Roccato / Kommission

    p. 957, point 53 ; Tribunal 1er décembre 1994, Michaël-Chiou/Commission, T-46/93, RecFP p. I-A-297 et II-929, point 49 ; Tribunal 21 mai 1996, Kaps/Cour de justice, T-153/95, RecFP p. I-A-233 et II-663, point 38 ; Tribunal 27 mars 2003, Martínez Páramo e.a./Commission, T-33/00, RecFP p. I-A -105 et II-541, point 57 ; Tribunal 25 juin 2003, Pyres/Commission, T-72/01, RecFP p. I-A-169 et II-861, point 30 ; Tribunal 19 février 2004, Konstantopoulou/Cour de justice, T-19/03, non encore publié au Recueil, point 43.

    41 Les appréciations auxquelles se livre un jury de concours lorsqu'il évalue les connaissances et les aptitudes des candidats sont de nature comparative et ces appréciations, ainsi que les décisions par lesquelles le jury constate l'échec d'un candidat ŕ une épreuve, constituent l'expression d'un jugement de valeur quant ŕ la prestation du candidat lors de l'épreuve, s'insčrent dans le large pouvoir d'appréciation dont dispose le jury et ne sauraient ętre soumises au contrôle du juge communautaire qu'en cas de violation évidente des rčgles qui président aux travaux du jury (arręt de la Cour du 9 octobre 1974, Campogrande e.a./Commission, 112/73, 144/73 et 145/73, Rec. p. 957, point 53 ; arręts du Tribunal du 21 mai 1996, Kaps/Cour de justice, T-153/95, RecFP p. I-A-233 et II-663, point 38 ; du 27 mars 2003, Martínez Páramo e.a./Commission, T-33/00, RecFP p. I-A-105 et II-541, point 57, et du 19 février 2004, Konstantopoulou/Cour de justice, T-19/03, non encore publié au Recueil, point 43).

  • EuG, 13.07.2005 - T-5/04

    Scano / Kommission

    p. II-407, point 123 ; Tribunal 2 mai 2001, Giulietti e.a./Commission, T-167/99 et T-174/99, RecFP p. I-A-93 et II-441, point 61 ; Tribunal 19 février 2004, Konstantopoulou/Cour de justice, T-19/03, non encore publié au Recueil, point 48.

    Le juge communautaire ne peut, dčs lors, censurer les modalités des épreuves que dans la mesure nécessaire pour assurer le traitement égal des candidats et l'objectivité du choix opéré entre ceux-ci (arręt de la Cour du 24 mars 1988, Goossens/Commission, 228/86, Rec. p. 1819, point 14, et arręt du Tribunal du 19 février 2004, Konstantopoulou/Cour de justice, T-19/03, non encore publié au Recueil, point 48).

  • EuGöD, 04.09.2008 - F-147/06

    Dragoman / Kommission

    43 und 44; 19. Februar 2004, Konstantopoulou/Gerichtshof, T-19/03, Slg. ÖD 2004, I-A-25 und II-107, Randnrn.

    Gericht erster Instanz: Konstantopoulou/Gerichtshof, Randnr. 34.

  • EuG, 04.09.2008 - T-147/06

    Adriana Dragoman gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    43 und 44; 19. Februar 2004, Konstantopoulou/Gerichtshof, T-19/03, Slg. ÖD 2004, I-A-25 und II-107, Randnrn.

    Gericht erster Instanz: Konstantopoulou/Gerichtshof, Randnr. 34.

  • EuG, 03.03.2017 - T-556/16

    GX / Kommission

    Ŕ cet égard, il suffit en effet de rappeler que la communication des notes obtenues aux épreuves a permis au requérant, ainsi qu'il a été constaté au point 66 ci-dessus, de connaître le jugement de valeur qui a été porté sur ses prestations et de vérifier qu'il n'avait pas obtenu le nombre de points requis par l'avis de concours, le mettant ainsi en mesure d'apprécier la régularité de la décision attaquée et l'opportunité de former un recours (voir, en ce sens, arręts du 19 février 2004, Konstantopoulou/Cour de justice, T-19/03, EU:T:2004:49, point 33, et du 12 novembre 2015, Alexandrou/Commission, T-515/14 P et T-516/14 P, EU:T:2015:844, point 142).
  • EuG, 01.12.2021 - T-265/20

    JR/ Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - Dokumente …

    Hierzu sei auf das Urteil vom 19. Februar 2004, Konstantopoulou/Gerichtshof (T-19/03, EU:T:2004:49, Rn. 48 und 60), zu verweisen.
  • EuGöD, 23.01.2013 - F-24/11

    Katrakasas / Kommission

    Un tel degré de motivation n'est pas nécessaire pour permettre au juge d'exercer son contrôle juridictionnel et, par conséquent, pour permettre au candidat d'apprécier l'opportunité de l'introduction d'une réclamation ou, le cas échéant, d'un recours (voir, en ce sens, arręts du Tribunal de premičre instance du 14 juillet 1995, Pimley-Smith/Commission, T-291/94, points 63 et 64, et du 19 février 2004, Konstantopoulou/Cour de justice, T-19/03, point 34).
  • EuG, 24.09.2008 - T-105/08

    Rechtsmittel-Zurückweisung

    Verweisung auf: Gerichtshof, 4. Juli 1996, Parlament/Innamorati, C-254/95 P, Slg. 1996, I-3423, Randnr. 24; Gericht, 27. März 2003, Martínez Páramo u. a./Kommission, T-33/00, Slg. ÖD 2003, I-A-105 und II-541, Randnr. 44; Gericht, 19. Februar 2004, Konstantopoulou/Gerichtshof, T-19/03, Slg. ÖD 2004, I-A-25 und II-107, Randnr. 27.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht