Rechtsprechung
   EuG, 06.05.2004 - T-34/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,28758
EuG, 06.05.2004 - T-34/03 (https://dejure.org/2004,28758)
EuG, Entscheidung vom 06.05.2004 - T-34/03 (https://dejure.org/2004,28758)
EuG, Entscheidung vom 06. Mai 2004 - T-34/03 (https://dejure.org/2004,28758)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,28758) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof

    Hecq / Kommission

  • EU-Kommission PDF

    Hecq / Kommission

    Öffentlicher Dienst - Beschwerende Maßnahme - Klagebefugnis - Beamter, der im eigenen und nicht im Namen einer Gewerkschaft handelt - Unzulässigkeit

  • EU-Kommission

    Hecq / Kommission

    Öffentlicher Dienst - Beschwerende Maßnahme - Klagebefugnis - Beamter, der im eigenen und nicht im Namen einer Gewerkschaft handelt - Unzulässigkeit“

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage des André Hecq und des Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE) gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. Februar 2003

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Öffentlicher Dienst - Beschwerende Maßnahme - Klagebefugnis - Beamter, der im eigenen und nicht im Namen einer Gewerkschaft handelt - Unzulässigkeit.

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

  • EuG, 22.06.1994 - T-97/92

    Loek Rijnoudt und Michael Hocken gegen Kommission der Europäischen

    Auszug aus EuG, 06.05.2004 - T-34/03
    Gerichtshof, 16. Juli 1981, Bowden u. a./Kommission, 153/79, Slg. 1981, 2111, Randnr. 13; Gericht, 22. Juni 1994, Rijnoudt und Hocken/Kommission, T-97/92 und T-111/92, Slg. ÖD 1994, I-A-159 und II-511, Randnr. 41.
  • EuGH, 16.07.1981 - 153/79

    Bowden u.a. / Kommission

    Auszug aus EuG, 06.05.2004 - T-34/03
    Gerichtshof, 16. Juli 1981, Bowden u. a./Kommission, 153/79, Slg. 1981, 2111, Randnr. 13; Gericht, 22. Juni 1994, Rijnoudt und Hocken/Kommission, T-97/92 und T-111/92, Slg. ÖD 1994, I-A-159 und II-511, Randnr. 41.
  • EuG, 15.07.1994 - T-576/93
    Auszug aus EuG, 06.05.2004 - T-34/03
    Gericht, 15. Juli 1994, Browet u. a./Kommission, T-576/93 bis T-582/93, Slg. 1994, II-677, Randnr. 44.
  • EuG, 14.12.2000 - T-213/99

    Verheyden / Kommission

    Auszug aus EuG, 06.05.2004 - T-34/03
    Gericht, 24. Juni 1992, H. S./Rat, T-11/90, Slg. 1992, II-1869, Randnr. 25; Gericht, 14. Dezember 2000, Verheyden/Kommission, T-213/99, Slg. ÖD 2000, I-A-297 und II-1355, Randnr. 35.
  • EuG, 24.06.1992 - T-11/90

    H. S. gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften. - Unzulässigkeit.

    Auszug aus EuG, 06.05.2004 - T-34/03
    Gericht, 24. Juni 1992, H. S./Rat, T-11/90, Slg. 1992, II-1869, Randnr. 25; Gericht, 14. Dezember 2000, Verheyden/Kommission, T-213/99, Slg. ÖD 2000, I-A-297 und II-1355, Randnr. 35.
  • EuGH, 14.03.1989 - 133/88

    Del Amo Martinez / Parlament

    Auszug aus EuG, 06.05.2004 - T-34/03
    Gerichtshof, 14. März 1989, Del Amo Martinez/Parlament, 133/88, Slg. 1989, 689, Randnrn.
  • EuG, 11.09.2002 - T-127/00

    Nevin / Kommission

    Auszug aus EuG, 06.05.2004 - T-34/03
    9 bis 11; Gericht, 11. September 2002, Nevin/Kommission, T-127/00, Slg. ÖD 2002, I-A-149 und II-781, Randnr. 28.
  • EuG, 12.04.2005 - T-191/02

    Lebedef / Kommission

    p. II-799, point 39 ; Tribunal 18 juin 1996, Vela Palacios/CES, T-293/94, RecFP p. I-A-305 et II-893, point 22 ; Tribunal 15 novembre 2001, Lebedef/Commission, T-349/00, RecFP p. I-A-225 et II-1031, points 29 et 30 ; Tribunal 6 mai 2004, Hecq/Commission, T-34/03, non encore publiée au Recueil, point 41.

    En réalité, elles ne se situent pas dans la sphère des relations individuelles de travail entre l'employeur et le fonctionnaire, mais dans le cadre plus large des relations entre une institution et les OSP (ordonnance du Tribunal du 6 mai 2004, Hecq/Commission, T-34/03, non encore publiée au Recueil, point 41).

  • EuGöD, 09.04.2014 - F-87/13

    Colart u.a. / Parlament

    Constituent à cet égard des actes attaquables uniquement les mesures produisant des effets juridiques obligatoires de nature à affecter directement et immédiatement les intérêts du requérant en modifiant, de façon caractérisée, sa situation juridique en tant que fonctionnaire ou agent (voir arrêt Commission/Alvarez Moreno, C-373/04 P, EU:C:2006:11, point 42 ; ordonnance Hecq/Commission, T-34/03, EU:T:2004:133, point 58 ; arrêt Strack/Commission, T-199/11 P, EU:T:2012:691, point 127, et la jurisprudence citée).
  • EuGöD, 06.05.2009 - F-137/07

    Sergio u.a. / Kommission

    Gericht Erster Instanz: 6. Mai 2004, Hecq/Kommission, T-34/03, Slg. ÖD 2004, I-A-143 und II-639, Randnr. 46.
  • EuG, 10.12.2008 - T-57/99

    Nardone / Kommission

    Verweisung auf: Gericht, 5. Juli 1993, Meskens/Parlament, T-84/91 DEP, Slg. 1993, II-757, Randnr. 14; Gericht, 6. Mai 2004, Hecq/Kommission, T-34/03, Slg. ÖD 2004, I-A-143 und II-639, Randnr. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung; Gericht, 13. Dezember 2005, Cwik/Kommission, T-155/03, T-157/03 und T-331/03, Slg. ÖD 2005, I-A-411 und II-1865, Randnr. 199 und die dort angeführte Rechtsprechung.
  • EuGöD, 28.10.2010 - F-23/09

    Cerafogli / EZB

    À cet égard, il convient de relever que la logique du système de procédure précontentieuse prévu par le statut veut qu'un fonctionnaire ne soit pas représenté à ce stade, la contrepartie de cette situation étant que l'administration ne doit pas interpréter les réclamations de façon restrictive, mais doit, au contraire, les examiner dans un esprit d'ouverture (voir ordonnance du Tribunal de première instance du 6 mai 2004, Hecq/Commission, T-34/03, RecFP p. I-A-143 et II-639, point 21, et la jurisprudence citée).
  • EuG, 23.04.2009 - T-383/08

    New Europe / Kommission

    L'exigence du dépôt de la preuve que le mandat donné à l'avocat a été régulièrement établi par une personne qualifiée à représenter la personne morale vise à permettre au Tribunal de vérifier que l'avocat est habilité à agir pour la partie requérante et constitue dès lors une règle de forme substantielle dont l'inobservation entraîne l'irrecevabilité du recours (ordonnance du Tribunal du 6 mai 2004, Hecq/Commission, T-34/03, RecFP p. I-A-143 et II-639, point 10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht