Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EuG, 24.10.2018 - T-400/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,34194
EuG, 24.10.2018 - T-400/17 (https://dejure.org/2018,34194)
EuG, Entscheidung vom 24.10.2018 - T-400/17 (https://dejure.org/2018,34194)
EuG, Entscheidung vom 24. Oktober 2018 - T-400/17 (https://dejure.org/2018,34194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,34194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Deza/ Kommission

    Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 - Einstufung, Kennzeichnung und Verpackung bestimmter Stoffe - Verordnung (EU) 2017/776 - Einstufung von Anthrachinon - Stoff, der für den Menschen wahrscheinlich karzinogen ist - ...

  • Europäischer Gerichtshof (Kurzinformation)

    Deza/ Kommission

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (8)

  • EuGH, 22.11.2017 - C-691/15

    Bilbaína de Alquitranes u.a./ Kommission - Rechtsmittel - Umwelt - Verordnung …

    Auszug aus EuG, 24.10.2018 - T-400/17
    Rn. 23 Il y a lieu de rappeler que, selon une jurisprudence constante, afin de pouvoir procéder à la classification d'une substance au titre du règlement no 1272/2008, et en considération des évaluations scientifiques et techniques complexes qu'elle doit opérer, un large pouvoir d'appréciation doit être reconnu à la Commission (voir arrêt du 22 novembre 2017, Commission/Bilbaína de Alquitranes e.a., C-691/15 P, EU:C:2017:882, point 34 et jurisprudence citée).

    Rn. 96 Par ailleurs, contrairement à ce que fait valoir la requérante, le cas d'espèce n'est pas similaire à celui examiné dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 22 novembre 2017, Commission/Bilbaína de Alquitranes e.a. (C-691/15 P, EU:C:2017:882), qui a rejeté le pourvoi introduit contre l'arrêt du 7 octobre 2015, Bilbaína de Alquitranes e.a./Commission (T-689/13, non publié, EU:T:2015:767).

    En effet, dans son arrêt, la Cour a jugé que le Tribunal n'avait pas commis d'erreur de droit en jugeant que la Commission avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ce qu'elle avait manqué à son obligation de prendre en considération tous les éléments et circonstances pertinents (arrêt du 22 novembre 2017, Commission/Bilbaína de Alquitranes e.a., C-691/15 P, EU:C:2017:882, points 55 et 58).

  • EuG, 16.07.2014 - T-578/12

    National Iranian Oil Company / Rat - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - …

    Auszug aus EuG, 24.10.2018 - T-400/17
    Rn. 103 En tout état de cause, s'agissant de la prétendue violation du principe de sécurité juridique, il y a lieu de rappeler que, selon une jurisprudence bien établie, ce principe constitue un principe général du droit de l'Union, qui exige notamment que les règles de droit soient claires, précises et prévisibles dans leurs effets, en particulier lorsqu'elles peuvent avoir sur les individus et les entreprises des conséquences défavorables (voir arrêt du 16 juillet 2014, National Iranian Oil Company/Conseil, T-578/12, non publié, EU:T:2014:678, point 112 et jurisprudence citée).

    Le principe de prévisibilité fait partie intégrante du principe de sécurité juridique (voir, en ce sens, arrêt du 16 juillet 2014, National Iranian Oil Company/Conseil, T-578/12, non publié, EU:T:2014:678, points 111 et 112).

  • EuG, 07.10.2015 - T-689/13

    Bilbaína de Alquitranes u.a./ Kommission

    Auszug aus EuG, 24.10.2018 - T-400/17
    Elle soutient que le cas d'espèce est similaire à celui examiné dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 7 octobre 2015, Bilbaína de Alquitranes e.a./Commission (T-689/13, non publié, EU:T:2015:767), dans la mesure où la Commission a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne prenant pas en considération tous les éléments et circonstances pertinents.

    Rn. 96 Par ailleurs, contrairement à ce que fait valoir la requérante, le cas d'espèce n'est pas similaire à celui examiné dans l'affaire ayant donné lieu à l'arrêt du 22 novembre 2017, Commission/Bilbaína de Alquitranes e.a. (C-691/15 P, EU:C:2017:882), qui a rejeté le pourvoi introduit contre l'arrêt du 7 octobre 2015, Bilbaína de Alquitranes e.a./Commission (T-689/13, non publié, EU:T:2015:767).

  • EuGH, 08.07.2010 - C-343/09

    Afton Chemical - Vorabentscheidungsersuchen - Gültigkeit - Richtlinie 2009/30/EG …

    Auszug aus EuG, 24.10.2018 - T-400/17
    Toutefois, un tel contrôle juridictionnel, même s'il a une portée limitée, requiert que les autorités de l'Union, auteurs de l'acte en cause, soient en mesure d'établir devant le juge de l'Union que l'acte a été adopté moyennant un exercice effectif de leur pouvoir d'appréciation, lequel suppose la prise en considération de tous les éléments et circonstances pertinents de la situation que cet acte a entendu régir (voir arrêt du 8 juillet 2010, Afton Chemical, C-343/09, EU:C:2010:419, points 33 et 34 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 03.09.2015 - C-398/13

    Der Gerichtshof bestätigt die Gültigkeit der Verordnung über den Handel mit …

    Auszug aus EuG, 24.10.2018 - T-400/17
    Rn. 108 S'agissant de la prétendue violation du droit de propriété, il y a lieu de rappeler que, selon une jurisprudence constante, la protection conférée par l'article 17 de la Charte porte non pas sur de simples intérêts ou chances d'ordre commercial, dont le caractère aléatoire est inhérent à l'essence même des activités économiques, mais sur des droits ayant une valeur patrimoniale dont découle, eu égard à l'ordre juridique, une position juridique acquise permettant un exercice autonome de ces droits par et au profit de leur titulaire (voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 3 septembre 2015, 1nuit Tapiriit Kanatami e.a./Commission, C-398/13 P, EU:C:2015:535, point 60 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 21.07.2011 - C-15/10

    Etimine - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Richtlinie 67/548/EWG - …

    Auszug aus EuG, 24.10.2018 - T-400/17
    Dans un tel contexte, le juge de l'Union ne peut en effet substituer son appréciation des éléments factuels d'ordre scientifique et technique à celle des institutions à qui, seules, le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne a conféré cette tâche (voir, par analogie, arrêt du 21 juillet 2011, Etimine, C-15/10, EU:C:2011:504, point 60 et jurisprudence citée).
  • EuG, 19.06.2015 - T-358/11

    Italien / Kommission - EAGFL - Abteilung "Garantie" - EGFL und ELER - Von der …

    Auszug aus EuG, 24.10.2018 - T-400/17
    Cet impératif requiert que tout acte visant à créer des effets juridiques emprunte sa force obligatoire à une disposition du droit de l'Union qui doit expressément être indiquée comme base juridique et qui prescrit la forme juridique dont l'acte doit être revêtu (voir arrêt du 19 juin 2015, 1talie/Commission, T-358/11, EU:T:2015:394, point 123 et jurisprudence citée).
  • EuG, 03.05.2007 - T-219/04

    Spanien / Kommission - Fischerei - Entwicklung der Fischereiflottenkapazität der …

    Auszug aus EuG, 24.10.2018 - T-400/17
    Or, la simple invocation du principe du droit de l'Union dont la violation est alléguée, sans indiquer les éléments de fait et de droit sur lesquels cette allégation se fonde, ne satisfait pas aux exigences de l'article 76, sous d), du règlement de procédure (arrêt du 3 mai 2007, Espagne/Commission, T-219/04, EU:T:2007:121, point 89).
  • EuG, 10.09.2025 - T-625/22

    Die Klage Österreichs gegen die Einbeziehung von Kernenergie und fossilem Gas in …

    Nach gefestigter Rechtsprechung verfügt die Kommission aber über ein weites Ermessen bei der Bewertung wissenschaftlicher Studien und bei der Entscheidung, welchen Studien, unabhängig von ihrer zeitlichen Abfolge, Vorrang vor anderen zukommen soll (Urteile vom 24. Oktober 2018, Deza/Kommission, T-400/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:712, Rn. 95, …und vom 5. Juli 2023, TIB Chemicals/Kommission, T-639/20, nicht veröffentlicht, EU:T:2023:374, Rn. 34).
  • EuG, 23.11.2022 - T-279/20

    Das Gericht erklärt die Delegierte Verordnung der Kommission aus dem Jahr 2019 …

    So genügt es nicht, dass sich der Kläger auf das Alter einer wissenschaftlichen Studie beruft, um deren Zuverlässigkeit in Frage zu stellen, sondern er muss dem Gericht hinreichend genaue und objektive Indizien dafür vorlegen, dass etwaige neuere wissenschaftliche Entwicklungen die Richtigkeit der Schlussfolgerungen dieser Studie in Frage stellen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Oktober 2018, Deza/Kommission, T-400/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:712, Rn. 95).
  • EuG, 11.09.2024 - T-560/22

    Fachverband Eisenhüttenschlacken/ Kommission - EU-Düngeprodukte - Verordnung (EU) …

    Rn. 82 Ebenso hat das Gericht, soweit die Bewertung wissenschaftlicher Studien vom Kläger in Frage gestellt wird, bereits festgestellt, dass der Kommission hinsichtlich dieser Bewertung sowie der Entscheidung, welchen Studien unabhängig von ihrer zeitlichen Abfolge Vorrang vor anderen zukommen soll, ein weites Ermessen einzuräumen ist (Urteil vom 24. Oktober 2018, Deza/Kommission, T-400/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:712, Rn. 95).

    Bei wissenschaftlichen Studien, die nicht in einem ähnlichen Kontext stehen, ist es Sache der Partei, die sich darauf beruft, Informationen vorzulegen, die es ermöglichen, die wissenschaftliche Genauigkeit dieser Veröffentlichungen und damit ihre Beweiskraft zu bewerten (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteil vom 24. Oktober 2018, Deza/Kommission, T-400/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:712, Rn. 57).

  • EuG, 27.11.2024 - T-449/22

    Evonik Operations/ Kommission - Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - …

    So genügt es nicht, dass sich der Kläger auf das Alter einer wissenschaftlichen Studie beruft, um deren Zuverlässigkeit in Frage zu stellen, sondern er muss hinreichend genaue und objektive Indizien dafür vorlegen, dass etwaige neuere wissenschaftliche Entwicklungen die Richtigkeit der Schlussfolgerungen dieser Studie in Frage stellen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Oktober 2018, Deza/Kommission, T-400/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:712, Rn. 95).
  • EuG, 03.12.2025 - T-536/23

    Öffentliche Gesundheit - Biozidprodukte - Beschluss, Cyanamid nicht als alten …

    Rn. 247 Wie oben in Rn. 36 ausgeführt, ist den Unionsbehörden hinsichtlich der Bewertung wissenschaftlicher Studien sowie der Entscheidung, welchen Studien - unabhängig von ihrer zeitlichen Abfolge - Vorrang vor anderen zukommen soll, ein weites Ermessen einzuräumen (Urteil vom 24. Oktober 2018, Deza/Kommission, T-400/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:712, Rn. 57).
  • EuG, 21.12.2021 - T-721/18

    Apostolopoulou und Apostolopoulou-Chrysanthaki/ Kommission - Außervertragliche …

    Dieser Vortrag ist daher als unzulässig zurückzuweisen, da die bloße Geltendmachung eines Grundsatzes des Unionsrechts, dessen Verletzung behauptet wird, ohne Angabe der tatsächlichen und rechtlichen Umstände, auf die sich dieses Vorbringen stützt, den Anforderungen von Art. 76 Buchst. d der Verfahrensordnung nicht genügt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Oktober 2018, Deza/Kommission, T-400/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:712, Rn. 102).
  • EuG, 21.01.2026 - T-174/24

    Umwelt und Schutz der menschlichen Gesundheit - Verordnung (EG) Nr. 1272/2008 - …

    Es reicht daher nicht aus, dass die klagende Partei lediglich das Alter einer wissenschaftlichen Studie geltend macht, um deren Zuverlässigkeit in Frage zu stellen, sondern sie muss auch hinreichend konkrete und objektive Anhaltspunkte vorbringen, die belegen können, dass etwaige neuere wissenschaftliche Entwicklungen die Stichhaltigkeit der Schlussfolgerungen einer solchen Studie in Zweifel ziehen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Oktober 2018, Deza/Kommission, T-400/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:712, Rn. 95).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht