Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  GG Art 103 Abs 1, FGO § 92, FGO § 96 Abs 1 S 2, ZPO § 227 Abs 4, ZPO § 308 Abs 1, FGO § 155
  Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs

• rechtsinformationen.bund.de

  Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 103 Abs 1 GG, § 92 FGO, § 96 Abs 1 S 2 FGO, § 227 Abs 4 ZPO, § 308 Abs 1 ZPO
  Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs

• IWW
• Wolters Kluwer

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Bescheidung eines Terminsverlegungsantrags am folgenden Tag; Erfordernis eines Klageabweisungsantrags des Finanzamts

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Bescheidung eines Terminsverlegungsantrags am folgenden Tag

• datenbank.nwb.de

  Verfahrensfehler, Grundordnung des Verfahrens, Gewährung rechtlichen Gehörs

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 17.07.2008 - I R 12/08

  Übergangsrecht für Gewinnausschüttungen in der Liquidationsphase - …

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Rn. 5 Der BFH hat daher im Urteil vom 17.07.2008 - I R 12/08 BFHE 222, 423, BStBl II 2009, 160, unter II.3.) entschieden, dass eine unterbliebene Antragstellung des (im Revisionsverfahren) Beklagten einer Zurückweisung der Revision nicht entgegenstehe.
• BFH, 26.11.1979 - GrS 1/78

  Sachentscheidung - Mündliche Verhandlung - Voraussetzung einer Sachentscheidung - …

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Denn sie bringt zum Ausdruck, dass den Beteiligten die Gelegenheit der Antragstellung und Antragsbegründung eingeräumt werden muss. Daraus kann jedoch nicht abgeleitet werden, dass die Beteiligten Klageanträge stellen müssen (Beschluss des Großen Senats des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26.11.1979 - GrS 1/78, BFHE 129, 117, BStBl II 1980, 99, unter C.I.4.a, Rz 38; Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 92 FGO, Anm. 52).
• BFH, 13.01.2003 - III B 51/02

  NZB - Verfahrensmängel, Übergehen von Beweisanträgen

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Rn. 12 b) Hat der Vorsitzende --wie im Streitfall-- über einen Antrag auf Verlegung des Termins bis zum Termin nicht entschieden, können nur solche Mängel geltend gemacht werden, die als Folge der (verfahrensrechtlich fehlerhaften) Behandlung des Terminsänderungsantrags dem angefochtenen Urteil selbst anhaften, weil z.B. einem Beteiligten dadurch die Teilnahme an dem Termin zu Unrecht versagt und damit sein Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) verletzt worden ist (…vgl. Beschlüsse des BFH vom 19.08.2010 - VIII B 20/10, BFH/NV 2010, 2110, sowie vom 13.01.2003 - III B 51/02, BFH/NV 2003, 640, m.w.N.).

• BFH, 21.07.2011 - IV B 99/10

  Wirksambleiben einer Ladung nach Widerruf einer Prozessbevollmächtigung - Keine …

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Da dem Endurteil vorangegangene Entscheidungen, die nach der FGO unanfechtbar sind, nicht der Beurteilung der Revision unterliegen (§ 124 Abs. 2 FGO), kann auch eine Nichtzulassungsbeschwerde nicht auf eine bloß formell fehlerhafte Entscheidung des FG über einen Terminsänderungsantrag gestützt werden (BFH-Beschluss vom 21.07.2011 - IV B 99/10, BFH/NV 2011, 1904).
• BFH, 19.08.2010 - VIII B 20/10

  Nichtentscheidung über Terminverlegungsantrag

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Rn. 12 b) Hat der Vorsitzende --wie im Streitfall-- über einen Antrag auf Verlegung des Termins bis zum Termin nicht entschieden, können nur solche Mängel geltend gemacht werden, die als Folge der (verfahrensrechtlich fehlerhaften) Behandlung des Terminsänderungsantrags dem angefochtenen Urteil selbst anhaften, weil z.B. einem Beteiligten dadurch die Teilnahme an dem Termin zu Unrecht versagt und damit sein Verfahrensgrundrecht auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 des Grundgesetzes) verletzt worden ist (vgl. Beschlüsse des BFH vom 19.08.2010 - VIII B 20/10, BFH/NV 2010, 2110, …sowie vom 13.01.2003 - III B 51/02, BFH/NV 2003, 640, m.w.N.).
• BFH, 29.06.2012 - III B 11/12

  Kurzfristig gestellter Antrag auf Terminsaufhebung - Darlegung einer Divergenz …

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Die Klägerin musste davon ausgehen, dass die Ladung ungeachtet ihres Antrags auf Aufhebung des Termins wirksam blieb; sie hätte sich noch vor Sitzungsbeginn beim FG nach der Bescheidung ihres Aufhebungsantrags erkundigen müssen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 29.06.2012 - III B 11/12, BFH/NV 2012, 1627;… vom 18.10.2000 - VIII B 57/00, BFH/NV 2001, 333, m.w.N., …und vom 21.07.2003 - VII B 199/02, BFH/NV 2004, 199).
• BFH, 21.07.2003 - VII B 199/02

  Rechtliches Gehör: Terminsverlegung

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Die Klägerin musste davon ausgehen, dass die Ladung ungeachtet ihres Antrags auf Aufhebung des Termins wirksam blieb; sie hätte sich noch vor Sitzungsbeginn beim FG nach der Bescheidung ihres Aufhebungsantrags erkundigen müssen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 29.06.2012 - III B 11/12, BFH/NV 2012, 1627;… vom 18.10.2000 - VIII B 57/00, BFH/NV 2001, 333, m.w.N., und vom 21.07.2003 - VII B 199/02, BFH/NV 2004, 199).
• BFH, 18.10.2000 - VIII B 57/00

  Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Die Klägerin musste davon ausgehen, dass die Ladung ungeachtet ihres Antrags auf Aufhebung des Termins wirksam blieb; sie hätte sich noch vor Sitzungsbeginn beim FG nach der Bescheidung ihres Aufhebungsantrags erkundigen müssen (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 29.06.2012 - III B 11/12, BFH/NV 2012, 1627; vom 18.10.2000 - VIII B 57/00, BFH/NV 2001, 333, m.w.N., …und vom 21.07.2003 - VII B 199/02, BFH/NV 2004, 199).
• BFH, 15.11.1971 - GrS 7/70

  Revision - Urteil des FG - Urteilsbestätigung in vollem Umfang

  Auszug aus BFH, 16.08.2019 - V B 57/18

  Der Antrag des Beklagten ist in verfahrensrechtlicher Hinsicht nur eine Anregung an das Gericht, bei der Beurteilung der Rechtslage auf bestimmte Punkte besonders Wert zu legen (Beschluss des Großen Senats des BFH vom 15.11.1971 - GrS 7/70, BFHE 103, 456, 462, BStBl II 1972, 120, 123; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 96 FGO Anm. 95).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 13.05.2025 - VIII B 39/24

  Kein Feststellungsinteresse bei Nichtigkeitsklage gegen eine Prüfungsanordnung

  Rn. 6 Das FG kann bei Nichterscheinen eines Beteiligten den "Antrag" auch im Wege der Auslegung des gesamten Vorbringens entnehmen (vgl. BFH-Beschlüsse vom 16.08.2019 - V B 57/18, BFH/NV 2020, 29, Rz 7;… vom 15.12.2004 - VIII B 181/04, BFH/NV 2005, 896, unter c bb).

  Rn. 9 Ferner ist die Beschwerde nicht wegen eines sinngemäß gerügten Verstoßes des FG gegen die Grundordnung des Verfahrens begründet (vgl. BFH-Beschluss vom 16.08.2019 - V B 57/18, BFH/NV 2020, 29, Rz 2 bis 6).

• BFH, 10.11.2025 - V B 70/24

  Einzelrichterübertragung; Recht auf Akteneinsicht; Aktenbeiziehung; Antrag auf …

  Liegen erhebliche Gründe im Sinne von § 227 ZPO vor, verdichtet sich das nach dieser Vorschrift eingeräumte Ermessen zu einer Rechtspflicht (…vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 08.09.2015 - XI B 33/15, BFH/NV 2015, 1690, Rz 11; vom 16.08.2019 - V B 57/18, BFH/NV 2020, 29, Rz 12;… vom 07.03.2025 - XI B 11/24, BFH/NV 2025, 700, Rz 12).
• FG München, 27.10.2023 - 8 K 797/22

  Fehlerhaftes Ansetzen von Kapitalvermögen bei Einkommenssteuerbescheid

  Rn. 103 Anträge des Beklagten stellen in verfahrensrechtlicher Hinsicht zudem nur Anregungen an das Gericht dar, bei der Beurteilung der Rechtslage auf bestimmte Punkte besonders Wert zu legen (…Beschluss des Großen Senats des BFH vom 15.11.1971 GrS 7/70, BFHE 103, 456, BStBl II 1972, 120 Rn. 26; BFH-Beschluss vom 16.08.2019 V B 57/18, BFH/NV 2020, 29 Rn. 5).
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.02.2024 - L 3 AS 750/23

  Beschwerde des Klägers in einem Verfahren wegen der Geltendmachung einer nicht …

  Bereits in der Ladung vom 12. Juni 2023 war er darauf hingewiesen worden, dass bei einem Ausbleiben auch ohne ihn verhandelt und entschieden werden könne (vgl. hierzu: BSG, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - B 12 KR 64/17 B -, Rn. 8, Bundesfinanzhof , Beschluss vom 16. August 2019 - V B 57/18 -, Rn. 11, beide in Juris; Oberlandesgericht Karlsruhe, Beschluss vom 20. Juni 1991 - 15 W 22/91 -, Leitsatz und Gründe in MDR 1991, 1195).
• LSG Berlin-Brandenburg, 19.02.2024 - L 3 AS 734/23

  Nichtzulassungsbeschwerde - Entscheidung über Ablehnungsgesuch als …

  Bereits in der Ladung vom 12. Juni 2023 war er darauf hingewiesen worden, dass bei einem Ausbleiben auch ohne ihn verhandelt und entschieden werden könne (vgl. hierzu: BSG, Beschluss vom 10. Oktober 2017 - B 12 KR 64/17 B -, Rn. 8, Bundesfinanzhof , Beschluss vom 16. August 2019 - V B 57/18 -, Rn. 1, beide in Juris; Oberlandesgericht Karlsruhe, Beschluss vom 20. Juni 1991 - 15 W 22/91 -, Leitsatz und Gründe in MDR 1991, 1195).