Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BFH, 15.04.2005 - V S 9/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,17198
BFH, 15.04.2005 - V S 9/05 (https://dejure.org/2005,17198)
BFH, Entscheidung vom 15.04.2005 - V S 9/05 (https://dejure.org/2005,17198)
BFH, Entscheidung vom 15. April 2005 - V S 9/05 (https://dejure.org/2005,17198)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,17198) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Judicialis

    FGO § 128 Abs. 2; ; JBeitrO § ... 1 Abs. 1 Nr. 4; ; JBeitrO § 2 Abs. 2 Buchst. c; ; JBeitrO § 6 Abs. 1 Nr. 1; ; JBeitrO § 8 Abs. 1; ; GKG § 4; ; GKG § 5 a.F.; ; GKG § 5 Abs. 4 Satz 3; ; GKG § 66 n.F.; ; GKG § 72; ; ZPO § 766

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GKG § 5 § 72; JBeiTrO § 1 § 2 § 8
    Erinnerung gegen Kostenansatz, keine aufschiebende Wirkung

  • datenbank.nwb.de

    Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Erinnerung gegen den Kostenansatz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

  • BFH, 25.04.2002 - V B 50/02

    Beschwerde - Antrag des Prozessbevollmächtigten - Steuerberater - Befangenheit …

    Auszug aus BFH, 15.04.2005 - V S 9/05
    Der Bundesfinanzhof (BFH) verwarf das Rechtsmittel mit Beschluss vom 25. April 2002 V B 50/02 als unzulässig, weil gemäß § 128 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) Beschlüsse über die Ablehnung von Gerichtspersonen nicht mit der Beschwerde angefochten werden können.

    In diesem Zusammenhang sei ihm eine Kostenrechnung über 26, 50 EUR vorgelegt worden, betreffend die Streitsache gegen Herrn Z, Az. V B 50/02.

    "Die aufgrund der Entscheidung des Bundesfinanzhofs vom 25.4.02 Az. V B 50/02 von Ihnen als Kostenschuldner zu entrichtenden Gerichtskosten für das Verfahren vor dem Bundesfinanzhof werden gemäß § 4 des Gerichtskostengesetzes (GKG) mit 26, 50 EUR angesetzt.".

  • FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

    Antrag auf vorläufige Einstellung der Gerichtskosten-Beitreibung

    Rn. 35 3. Zuständig für Beschlussentscheidungen über den Antrag auf Anordnung der vorläufigen Einstellung der Gerichtskosten-Beitreibung nach § 8 Abs. 1 Satz 3 JBeitrO ist wie für einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Gerichtskosten-Erinnerung nach § 66 Abs. 7 GKG grundsätzlich das Gericht, dessen Kostenbeamter der Geschäftsstelle den Kostenansatz aufgestellt hat (vgl. BFH vom 15. April 2005 V S 9/05, BFH/NV 2005, 1359; OLG Nürnberg vom 11. Dezember 2000 4 W 3614/00, OLGR Nürnberg 2001, 133; FG Bremen vom 28. Februar 1994 2 93 342 E 2, EFG 1994, 584).

    Rn. 55 Eine Verweisung oder Abtrennung und Verweisung einer gegen die Art und Weise der Vollstreckung gerichteten Erinnerung nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 JBeitrO i. V. m. § 766 ZPO an das dafür zuständige Vollstreckungsgericht entfällt schon mangels eines darauf gerichteten konkreten Begehrens und substantiierten Vorbringens (vgl. § 73, FGO, § 17a Gerichtsverfassungsgesetz -GVG-; OVG Berlin-Brandenburg vom 21. Dezember 2010 OVG 1 K 114.10, 1 K 115.10, Juris Rd. 5; BFH vom 15. April 2005 V S 9/05, BFH/NV 2005, 1359; Thüringer Landessozialgericht -LSG-vom 5. April 2004 L 6 SF 255/04, Juris).

  • FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 129/11

    Statthaftigkeit eines Antrags auf vorläufige Einstellung der …

    Zuständig für Beschlussentscheidungen über den Antrag auf Anordnung der vorläufigen Einstellung der Gerichtskosten-Beitreibung nach § 8 Abs. 1 Satz 3 JBeitrO ist wie für einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Gerichtskosten-Erinnerung nach § 66 Abs. 7 GKG grundsätzlich das Gericht, dessen Kostenbeamter der Geschäftsstelle den Kostenansatz aufgestellt hat (vgl. BFH vom 15. April 2005 V S 9/05 , BFH/NV 2005, 1359; OLG Nürnberg vom 11. Dezember 2000 4 W 3614/00 , OLGR Nürnberg 2001, 133; FG Bremen vom 28. Februar 1994 2 93 342 E 2, EFG 1994, 584).

    Eine Verweisung oder Abtrennung und Verweisung einer gegen die Art und Weise der Vollstreckung gerichteten Erinnerung nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 JBeitrO i.V.m. § 766 ZPO an das dafür zuständige Vollstreckungsgericht entfällt schon mangels eines darauf gerichteten konkreten Begehrens und substantiierten Vorbringens (vgl. § 73, FGO , § 17a GVG ; OVG Berlin-Brandenburg vom 21. Dezember 2010 OVG 1 K 114.10, 1 K 115.10, [...] Rd. 5; BFH vom 15. April 2005 V S 9/05 , BFH/NV 2005, 1359; Thüringer LSG vom 5. April 2004 L 6 SF 255/04 , [...]).

  • BFH, 27.10.2005 - V E 5/05

    Rechtsschutz in Kostensachen

    Letzteren lehnte er mit Beschluss vom 15. April 2005 V S 9/05 ab.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht