Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 11.01.2017 - VI ZB 53/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,2553
BGH, 11.01.2017 - VI ZB 53/16 (https://dejure.org/2017,2553)
BGH, Entscheidung vom 11.01.2017 - VI ZB 53/16 (https://dejure.org/2017,2553)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 2017 - VI ZB 53/16 (https://dejure.org/2017,2553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,2553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • IWW

    § 321a ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, §§ 127 Abs. 2, 567 ZPO, § 21 GKG

  • Wolters Kluwer

    Rechtmäßige Versagung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Anhörungsrüge

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GG Art. 103 Abs. 1 ; ZPO § 321a
    Rechtmäßige Versagung der Bewilligung von Prozesskostenhilfe für eine Anhörungsrüge

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • BGH, 25.04.2006 - IV ZA 22/05

    Anforderungen an die Begründung der Versagung der Prozesskostenhilfe in der …

    Auszug aus BGH, 11.01.2017 - VI ZB 53/16
    Er bedarf daher keiner Begründung (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029).
  • BGH, 06.02.2018 - XI ZR 173/17

    Notanwaltsbeiordnung: Mandatsniederlegung durch einen beim BGH zugelassenen …

    Von einer näheren Begründung wird abgesehen (vgl. § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO;… BGH, Beschlüsse vom 25. April 2006 - IV ZA 22/05, FamRZ 2006, 1029, vom 8. Juni 2009 - II ZA 9/08, juris Rn. 1 und vom 11. Januar 2017 - VI ZB 53/16, juris Rn. 2).
  • BGH, 28.05.2020 - III ZA 22/19

    Bewilligung von Prozesskostenhilfe auf Antrag für eine Anhörungsrüge

    Unanfechtbare Entscheidungen über Anträge auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe bedürfen keiner Begründung (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 11. Januar 2017 - VI ZB 53/16, juris Rn. 2 und vom 19. Mai 2011 - V ZA 35/10, juris;… vgl. auch BVerfG, NJW 2011, 1497 Rn. 12 jew. mwN).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht