Volltextveröffentlichungen (10)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Anspruch auf Auskunft über personenbezogene Daten: Anforderungen an die Revisionsbegründung; Erforderlichkeit der Nennung des Namens bei Mitteilung der Kontaktdaten des Datenschutzbeauftragten

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 551 Abs 3 S 1 Nr 2 Buchst a ZPO, Art 13 Abs 1 Buchst b EUV 2016/679
  Anspruch auf Auskunft über personenbezogene Daten: Anforderungen an die Revisionsbegründung; Erforderlichkeit der Nennung des Namens bei Mitteilung der Kontaktdaten des Datenschutzbeauftragten

• IWW

  Art. 15 DSGVO, Art. ... 13 Abs. 1 Buchst. b DSGVO, Art. 13 Abs. 1 Buchst. a DSGVO, Art. 14 Abs. 1 Buchst. a DSGVO, Art. 14 Abs. 1 Buchst. b, Art. 36 Abs. 3 Buchst. d DSGVO, Art. 15 Abs. 1 DSGVO, § 551 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a, § 552 ZPO, § 551 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a ZPO, Art. 12 DSGVO, § 531 Abs. 1 ZPO, § 34 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a BDSG, § 529 ZPO, § 533 ZPO, § 547 Nr. 6 ZPO

• Betriebs-Berater

  Keine zwingende Nennung des Namens des Datenschutzbeauftragten bei Mitteilung der Kontaktdaten nach Art. 13 Abs. 1 Buchst. b DSGVO

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Inhaltliche Anforderungen an die Revisionsbegründung; Mitteilung der Kontaktdaten des Datenschutzbeauftragten nach Art. 13 Abs. 1 Buchst. b DSGVO

• datenbank.nwb.de

  Anspruch auf Auskunft über personenbezogene Daten: Anforderungen an die Revisionsbegründung; Erforderlichkeit der Nennung des Namens bei Mitteilung der Kontaktdaten des Datenschutzbeauftragten

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Anforderungen an die Revisionsbegründung?

Kurzfassungen/Presse (7)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  DSGVO: Pflicht zur Angabe des Namens des Datenschutzbeauftragten?

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Name des Datenschutzbeauftragten muss nach Art. 13 Abs. 1 Buchst. b DSGVO nicht zwingend genannt werden

• bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)

  Anforderungen an die Revisionsbegründung

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Keine zwingende Namensnennung bei Mitteilung der Kontaktdaten des Datenschutzbeauftragten

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Betrieblicher Datenschutzbeauftragter braucht nicht namentlich benannt zu werden

• dr-bahr.com (Kurzinformation und Auszüge)

  Namentliche Nennung des Datenschutzbeauftragten nicht zwingend notwendig

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Muss der Datenschutzbeauftragte in der Datenschutzerklärung namentlich benannt werden?

Papierfundstellen

• NJW 2024, 2764
• ZIP 2024, 2886
• MDR 2024, 1107
• WM 2024, 1451
• BB 2024, 1793
• DB 2024, 1882 (Ls.)
• K&R 2024, 578

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 12.01.2023 - C-154/21

  Jeder hat das Recht zu erfahren, an wen seine personenbezogenen Daten …

  Auszug aus BGH, 14.05.2024 - VI ZR 370/22

  Es kann dahinstehen, ob sich aus dieser Vorschrift grundsätzlich ein Anspruch auf Auskunft ergeben kann (vgl. dazu EuGH, Urteil vom 12. Januar 2023 - C-154/21, NJW 2023, 973 Rn. 36; Generalanwalt beim EuGH Pitruzzella, Schlussantrag vom 9. Juni 2022 - C-154/21, BeckRS 2022, 12698 Rn. 21;… Bäcker in Kühling/Buchner, DSGVO BDSG, 4. Aufl., Art. 13 DSGVO Rn. 61 ff.).
• BGH, 10.05.2016 - VI ZR 247/15

  Umkehr der Beweislast bei grobem Behandlungsfehler eines Tierarztes

  Auszug aus BGH, 14.05.2024 - VI ZR 370/22

  Dies erfordert, dass sich die Revisionsbegründung mit den tragenden Gründen des angefochtenen Urteils auseinandersetzt und konkret darlegt, warum die Begründung des Berufungsgerichts rechtsfehlerhaft sein soll (vgl. Senat, Urteil vom 10. Mai 2016 - VI ZR 247/15, BGHZ 210, 197 Rn. 9; BGH…, Urteil vom 25. April 2023 - XI ZR 225/21, juris Rn. 17 mwN).
• BGH, 25.04.2023 - XI ZR 225/21

  Oberlandesgericht entscheidet über Musterfeststellungsklagen zu Zinsanpassungen …

  Auszug aus BGH, 14.05.2024 - VI ZR 370/22

  Dies erfordert, dass sich die Revisionsbegründung mit den tragenden Gründen des angefochtenen Urteils auseinandersetzt und konkret darlegt, warum die Begründung des Berufungsgerichts rechtsfehlerhaft sein soll (vgl. Senat…, Urteil vom 10. Mai 2016 - VI ZR 247/15, BGHZ 210, 197 Rn. 9; BGH, Urteil vom 25. April 2023 - XI ZR 225/21, juris Rn. 17 mwN).
• Generalanwalt beim EuGH, 09.06.2022 - C-154/21

  Österreichische Post (Informations relatives aux destinataires de données …

  Auszug aus BGH, 14.05.2024 - VI ZR 370/22

  Es kann dahinstehen, ob sich aus dieser Vorschrift grundsätzlich ein Anspruch auf Auskunft ergeben kann (vgl. dazu EuGH…, Urteil vom 12. Januar 2023 - C-154/21, NJW 2023, 973 Rn. 36; Generalanwalt beim EuGH Pitruzzella, Schlussantrag vom 9. Juni 2022 - C-154/21, BeckRS 2022, 12698 Rn. 21;… Bäcker in Kühling/Buchner, DSGVO BDSG, 4. Aufl., Art. 13 DSGVO Rn. 61 ff.).
• BGH, 12.09.2022 - VIa ZR 230/22

  Inanspruchnahme einer Fahrzeugherstellerin wegen Verwendung einer unzulässigen …

  Auszug aus BGH, 14.05.2024 - VI ZR 370/22

  Hierdurch soll der Revisionskläger dazu angehalten werden, die angegriffene Entscheidung nicht nur im Ergebnis, sondern auch in der konkreten Begründung zu überprüfen und im Einzelnen darauf hinzuweisen, in welchen Punkten und mit welchen Gründen er das angefochtene Urteil für unrichtig hält (vgl. BGH, Beschluss vom 12. September 2022 - VIa ZR 230/22, juris Rn. 13).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 24.02.2026 - KZR 51/22

  Wikingerhof/Booking.com II

  Hierdurch soll der Revisionskläger dazu angehalten werden, die angegriffene Entscheidung nicht nur im Ergebnis, sondern auch in der konkreten Begründung zu überprüfen und im Einzelnen darauf hinzuweisen, in welchen Punkten und mit welchen Gründen er das angefochtene Urteil für unrichtig hält (vgl. BGH…, Beschluss vom 12. September 2022 - VIa ZR 230/22, juris Rn. 13; Urteil vom 14. Mai 2024 - VI ZR 370/22, WM 2024, 1451 Rn. 11).
• BGH, 15.10.2025 - IV ZR 157/24

  Beweisvereitelung führt (nur) zu Beweiserleichterungen!

  Dazu muss sich die Revisionsbegründung mit den tragenden Gründen des angefochtenen Urteils auseinandersetzen und konkret darlegen, warum die Begründung des Berufungsgerichts rechtsfehlerhaft sein soll (BGH, Urteil vom 14. Mai 2025 - VI ZR 370/22, NJW 2024, 2764 Rn. 11 m.w.N.;… vgl. auch Senatsbeschluss vom 22. September 2014 - IV ZR 371/13, VersR 2015, 1121 Rn. 2 m.w.N.).