Rechtsprechung
BGH, 17.06.2004 - VII ZR 25/03 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- IWW
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Auslegung einer als Vorschussklage bezeichneten Klage; Klage gegen einen Architekten wegen behaupteter Planungsfehler; Gebotenheit eines richterlichen Hinweises oder einer Rückfrage des Gerichts; Falsches Verständnis eines Klageantrages von der gegnerischen Partei
- Judicialis
BGB § 133 C; ; BGB § 157 A; ; BGB § 633 Abs. 3; ; BGB § 635; ; ZPO § 139 a.F.
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Umfang der Hinweispflicht des Gerichts; Auslegung einer als Vorschussklage bezeichneten Klage gegen einen Architekten
- datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Wann ist richterlicher Hinweis geboten?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Auslegung des Klageantrages auf Vorschuss und Hinweispflichten des Gerichts (IBR 2004, 607)
Papierfundstellen
- NJW-RR 2004, 1247
- NZBau 2004, 512
- FamRZ 2004, 1480 (Ls.)
- BauR 2004, 1477
- ZfBR 2004, 777
Wird zitiert von ... (43) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 07.12.2000 - I ZR 179/98
Erfordernis eines richterlichen Hinweises bei Aufgreifen einer Rechtsfrage durch …
Auszug aus BGH, 17.06.2004 - VII ZR 25/03
Der Umstand, daß der Prozeßgegner Bedenken gegen die Fassung des Antrags oder die Schlüssigkeit geltend gemacht hat, befreit das Gericht dann nicht von seiner Pflicht zu einem Hinweis, wenn es für das Gericht offenkundig ist, daß der Prozeßbevollmächtigte der Partei die Bedenken des Prozeßgegners nicht zutreffend aufgenommen hat (BGH, Urteil vom 21. Januar 1999 - VII ZR 269/97, BauR 1999, 510 = ZfBR 1999, 151; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 179/98, NJW 2001, 2548). - BGH, 23.11.2000 - VII ZR 242/99
Klage gegen Architekten wegen Planungs- und Überwachungsfehlern
Auszug aus BGH, 17.06.2004 - VII ZR 25/03
a) Die als Vorschußklage bezeichnete Klage gegen die Beklagte zu 2 hätte das Berufungsgericht nach verständiger Würdigung des Prozeßvortrags des Klägers dahingehend auslegen müssen, daß der Kläger von der Beklagten zu 2 Schadensersatz verlangt (vgl. BGH, Urteil vom 23. November 2000 - VII ZR 242/99, BauR 2001, 425 = ZfBR 2001, 106 = NZBau 2001, 97). - BGH, 21.01.1999 - VII ZR 269/97
Pflichten des Gerichts nach falschen Verständnis eines Hinweises
Auszug aus BGH, 17.06.2004 - VII ZR 25/03
Der Umstand, daß der Prozeßgegner Bedenken gegen die Fassung des Antrags oder die Schlüssigkeit geltend gemacht hat, befreit das Gericht dann nicht von seiner Pflicht zu einem Hinweis, wenn es für das Gericht offenkundig ist, daß der Prozeßbevollmächtigte der Partei die Bedenken des Prozeßgegners nicht zutreffend aufgenommen hat (BGH, Urteil vom 21. Januar 1999 - VII ZR 269/97, BauR 1999, 510 = ZfBR 1999, 151; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 179/98, NJW 2001, 2548).
- BGH, 10.07.2012 - II ZR 212/10
Rechtsstreit um die Zahlung einer "Stammkapitalerhöhung" für eine insolvente …
Andererseits befreit der Umstand, dass der Prozessgegner Bedenken gegen die Schlüssigkeit des Vortrags der anderen Partei geltend gemacht hat, das Gericht dann nicht von seiner Pflicht zu einem Hinweis, wenn es für das Gericht offenkundig ist, dass der Prozessbevollmächtigte der Partei die Bedenken des Prozessgegners nicht zutreffend aufgenommen hat (siehe nur BGH, Urteil vom 17. Juni 2004 - VII ZR 25/03, NJW-RR 2004, 1247, 1248; Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 179/98, NJW 2001, 2548, 2549 jew. m.w.N.). - OLG Stuttgart, 08.12.2010 - 4 U 67/10
Werkvertragsrecht: Vertrag über Lieferung und Montage von Rolltoren für ein …
Zum anderen kann nach der neueren Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 17. Juni 2004, VII ZR 25/03, Juris Rz. 19) eine Vorschussklage als Schadensersatzklage ausgelegt werden. - OLG Brandenburg, 11.12.2013 - 11 U 172/12
Materielle Prozessleitung: Umfang der richterlichen Hinweispflicht
Entsprechend verhält es sich, wenn der Prozessgegner Bedenken gegen die Schlüssigkeit des Vortrags der anderen Partei geltend gemacht hat (…vgl. dazu BGH, Urt. v. 07.12.2000 - I ZR 179/98, LS und Rdn. 38, BGH-Rp 2001, 485 = MDR 2001, 1009; Urt. v. 17.06.2004 - VII ZR 25/03, LS und Rdn. 20, BauR 2004, 1477 = NJW-RR 2004, 1247;… Beschl. v. 10.07.2012 - II ZR 212/10, Rdn. 8, NJW 2012, 3035 = MDR 2012, 1235;… ferner BeckOK-ZPO/v. Selle, Edition 10, § 139 Rdn. 19;… Reichold in Thomas/Putzo, ZPO, 34. Aufl., § 139 Rdn. 12;… Zöller/Greger, ZPO, 29. Aufl., § 139 Rdn. 6a).
- OLG Celle, 02.06.2010 - 14 U 205/03
Mithaftung des Bauherrn für Versäumnisse des Architekten bei der Bauaufsicht; …
Denn bei verständiger Würdigung des erstinstanzlichen Prozessvortrags der Klägerin, der so auszulegen ist, wie es nach den Maßstäben der Rechtsordnung vernünftig und interessengerecht ist, wurde von der Klägerin bereits in erster Instanz gegenüber dem Beklagten zu 3 ungeachtet der einheitlichen Bezeichnung der Klage als "Vorschussklage" Schadensersatz verlangt (vgl. zu dieser Auslegung BGH, BauR 2001, 425 [BGH 23.11.2000 - VII ZR 242/99] ; BGH, BauR 2004, 1477 [BGH 17.06.2004 - VII ZR 25/03] ). - OLG Celle, 17.01.2013 - 16 U 94/11
Anspruch gegen einen Architekten auf Vorschusskosten sowie Schadensersatz wegen …
Zu keinem anderen Ergebnis hätte die Auslegung des Klagebegehrens als Schadensersatzklage geführt (so z. B. BGH BauR 2004, 1477).Denn bereits anfänglich hätte die Klage als Schadensersatzklage ausgelegt werden können (BGH BauR 2004, 1477).
- OLG Celle, 22.07.2009 - 14 U 166/08
Voraussetzungen des Mehrvergütungsanspruchs wegen Bauzeitverzögerung; …
Denn der Umstand, dass die Beklagte von Anfang an (S. 7 f. der Klageerwiderung, Bl. 70 f. d. A.) Bedenken gegen die Schlüssigkeit der Klage geltend gemacht hat, befreit das Gericht nicht von seiner Pflicht zu einem Hinweis, wenn der Prozessbevollmächtigte der Partei die Bedenken des Prozessgegners offenkundig nicht zutreffend aufgenommen hat (vgl. BGH, Urteil vom 21. Januar 1999 - VII ZR 269/97, BauR 1999, 510. Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 179/98, NJW 2001, 2548. Urteil vom 17. Juni 2004 - VII ZR 25/03, BauR 2004, 1477). - BGH, 21.02.2019 - VII ZR 105/18
Streitgegenstand bei einer Klage gegen einen Ingenieur auf Schadensersatz wegen …
Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof sogar eine ausdrücklich als Vorschussklage bezeichnete Klage gegen einen Architekten wegen Planungsfehlern als eine solche auf Schadensersatz ausgelegt (vgl. BGH, Urteil vom 17. Juni 2004 - VII ZR 25/03, BauR 2004, 1477, juris Rn. 16-19 = NZBau 2004, 512;… Urteil vom 23. November 2000 - VII ZR 242/99, BauR 2001, 425, juris Rn. 9-12 = NZBau 2001, 97). - OLG Düsseldorf, 19.04.2016 - 21 U 102/15
Auslegung einer als Vorschussklage bezeichneten Klage gegen einen Architekten
Als Anspruch kommt in einer solchen Konstellation lediglich ein Schadensersatzanspruch in Betracht, weil der Planungs/Überwachungsmangel sich bereits im Bauwerk verwirklicht hat, so dass ein Nachbesserungsanspruch gegenüber dem Architekten nicht mehr besteht (vgl. BGH, Urteil vom 23.11.2000, VII ZR 242/99, NJW 2001, 435; Urteil vom 17.6.2004, VII ZR 25/03, NJW-RR 2004, 1247, 1248). - BGH, 23.01.2015 - V ZR 107/13
Geltendmachung eines Verzinsunganspruchs des sich aus einer …
Angesichts der Einwände der Beklagten gegen die Schlüssigkeit des Vortrags der Kläger wäre ein richterlicher Hinweis nur dann geboten gewesen, wenn für das Gericht offenkundig gewesen wäre, dass der Prozessbevollmächtigte der Kläger die Bedenken der Beklagten falsch aufgenommen hätte (BGH, Urteil vom 7. Dezember 2000 - I ZR 179/98, NJW 2001, 2548, 2550; Urteil vom 17. Juni 2004 - VII ZR 25/03, NJW-RR 2004, 1247, 1248;… Urteil vom 10. Juli 2012 - II ZR 212/10, NJW 2012, 3035 Rn. 8). - OLG Saarbrücken, 11.12.2006 - 8 U 274/01
Umfang der Nachbesserungspflicht nach § 633 BGB a.F. bei Schäden an anderen …
Hat sich ein Mangel der Planung oder der Bauaufsicht der Architekten - wie hier - bereits im Bauwerk verwirklicht und kam damit eine Nachbesserung nicht mehr in Betracht, kann der Besteller des Architektenwerkes Schadensersatz nach § 635 BGB a.F geltend machen, ohne dass es einer Fristsetzung und Ablehnungsandrohung gemäß § 634 BGB a.F. noch einer Abnahme bedarf; ein Anspruch auf Vorschussleistung besteht dann nicht mehr (vgl. BGH BauR 2004, 1477/1478; NJW 2000, 133/134; VersR 1973, 935). - OLG Düsseldorf, 20.02.2018 - 23 U 101/16
Haftung des Architekten wegen Mängeln des Wärmedämm-Verbundsystems aufgrund …
- OLG Düsseldorf, 23.11.2023 - 2 U 138/22
Tassenspender
- OLG Köln, 27.09.2007 - 7 U 31/07
Berufung bei Verletzung gerichtlicher Hinweispflicht - Hinweispflicht bei …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2022 - 4 B 1520/21
Duldung eines Spielhallenbetriebs ohne erforderliche Erlaubnis als Ausnahmefall; …
- OLG Karlsruhe, 07.06.2019 - 13 U 161/17
Planungsbedingte Baumängel: Architekt muss Vorschuss für Mängelbeseitigung …
- OLG Frankfurt, 15.12.2014 - 18 U 38/14
Der BGH hat für das angestrebte Rechtsmittel mit Beschluss vom 23.04.2015 zu …
- OLG Düsseldorf, 26.03.2019 - 23 U 102/18
Höhe des Schadensersatzanspruchs gegen einen Architekten wegen im Bauwerk …
- OLG Jena, 27.09.2005 - 8 U 861/04
Anforderungen an die Form eines gemeinsamen Aufmaßes; Zulässigkeit des Mithörens …
- OLG Celle, 04.01.2012 - 14 U 126/11
Verjährung von Gewährleistungsansprüchen wegen fehlerhaft erbrachter …
- OLG Braunschweig, 30.06.2016 - 9 U 26/15
Brandschutzschotten nicht fristgerecht eingebaut: Pächter kann kündigen!
- OLG Koblenz, 07.10.2010 - 5 U 820/10
Anforderungen an die Detailplanung durch den Architekten; Umfang und Rechtsnatur …
- OLG Dresden, 11.05.2018 - 8 U 1618/17
Haftung der Verantwortlichen der Emissionsgesellschaft einer …
- OLG Düsseldorf, 27.04.2018 - 22 U 93/17
Vertrag über eine "betontechnologische Betreuung" ist ein Werkvertrag!
- OLG Brandenburg, 07.01.2016 - 5 U 76/14
Schadensersatzanspruch des Grundstücksnachbarn: Feuchtigkeitsschäden an …
- OLG Düsseldorf, 14.11.2022 - 22 U 37/22
Ansprüche wegen Mängeln eines Wärmedämmverbundsystems
- OLG Brandenburg, 25.11.2004 - 12 U 47/04
Werklohnanspruch aus vorzeitig beendetem Pauschalpreisvertrag über Errichtung …
- OLG Celle, 23.02.2012 - 16 U 4/10
Vorschuss- und Schadensersatzansprüche wegen mangelhafter Planungs- und …
- OLG Düsseldorf, 08.02.2007 - 5 U 95/06
Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen einen Architekten wegen …
- OLG Stuttgart, 16.11.2005 - 3 U 113/05
Architektenvertrag: Schadensersatzanspruch wegen Planungsverschuldens; …
- OLG Karlsruhe, 22.12.2020 - 8 U 5/19
Architekt muss Werkstatt- und Montagezeichnungen überprüfen!
- OVG Nordrhein-Westfalen, 24.03.2022 - 4 B 1522/21
Duldung des Spielhallenbetriebs ohne erforderliche Erlaubnis als Ausnahmefall aus …
- OLG Stuttgart, 20.12.2022 - 12 U 289/21
Dreigliedriger Mangelbegriff gilt im gesamten Architektenrecht!
- OLG Stuttgart, 29.09.2020 - 12 U 461/19
Schadensersatzansprüche aufgrund Baumängeln; Haftung Architekt für Baumängel; …
- OLG Naumburg, 25.08.2015 - 1 W 34/15
Prozesskostenhilfeverfahren: Hinreichende Erfolgsaussicht der Rechtsverfolgung; …
- OLG Karlsruhe, 09.04.2015 - 13 U 12/14
Keine Haftungsbeschränkung auf 20% des Honorars!
- OLG Schleswig, 11.09.2012 - 3 U 113/09
Architekt muss bei Abdichtungsplanung jedes Risiko ausschließen!
- LG Bonn, 20.05.2009 - 13 O 323/06
Prüfstatiker vom Bauherrn beauftragt: Haftung?
- OLG Stuttgart, 08.12.2004 - 4 U 56/04
Auszahlungsvoraussetzungen bei Hinterlegung
- VerfGH Sachsen, 18.01.2007 - 81-IV-06
Zur Reichweite der in § 139 ZPO normierten Hinweispflichten
- OLG Braunschweig, 10.11.2005 - 8 U 125/04
Vergütung des Auftragnehmers bei eigenmächtiger Änderung der Ausführung einer …
- OLG Karlsruhe, 25.04.2005 - 9 U 159/04
Mangelhafte Bauplanung und Aufsicht des Architekten
- LG Düsseldorf, 07.08.2020 - 6 O 317/15
- LG Aachen, 10.07.2020 - 7 O 219/16