Volltextveröffentlichungen (18)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB §§ 633, 634

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Werkvertrag: Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung eines Werks als mangelhaft; Verletzung von Prüfungs- und Hinweispflichten

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 633 BGB, § 634 BGB, § 637 Abs 1 BGB, § 637 Abs 3 BGB
  Werkvertrag: Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung eines Werks als mangelhaft; Verletzung von Prüfungs- und Hinweispflichten

• IWW

  § 637 Abs. 3, Abs. 1 BGB, § 203 BGB, § 204 Abs. 2 BGB, § 167 ZPO, § 637 Abs. 3 BGB, § 635 BGB, § 564 Satz 1 ZPO, § 204 Abs. 1 Nr. 1 BGB

• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 633, 634
  Abnahme als maßgeblicher Zeitpunkt für Beurteilung der Mangelhaftigkeit eines Werkes

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Beurteilung der Mangelhaftigkeit eines Werks nach durchgeführter Abnahme; Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht durch den Werkunternehmer; Geltendmachung von Vorschussansprüchen für Aufwendungen zur Beseitigung von Mängeln

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  BGB §§ 633, 634
  Werkvertrag und Werkerfolg, Abnahmezeitpunkt maßgeblich für Mangeleinstufung, verletzte Hinweis- und Prüfpflicht begründet keine Mangelhaftung

• ra.de
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• blogspot.de (Kurzinformation und Volltext)

  Verletzung der Prüfungs- und Hinweispflicht durch Werkunternehmer begründet selbst keinen Mangel

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Beurteilung der Mangelhaftigkeit eines Werks nach durchgeführter Abnahme; Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht durch den Werkunternehmer; Geltendmachung von Vorschussansprüchen für Aufwendungen zur Beseitigung von Mängeln

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Leistung mangelhaft? Auf den Zeitpunkt der Abnahme kommt es an!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Werkvertrag: Zum Mangel bei einem Werk

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht durch Werkunternehmer begründet regelmäßig keine Mängelhaftung

• wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

  Keine Mängelhaftung bei Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht durch den Werkunternehmer

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Werkmangel: Zeitpunkt der Abnahme entscheidend

• mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Die Mangelhaftigkeit der Leistung muss zum Zeitpunkt der Abnahme beurteilt werden

• baurecht-architektenrecht.info (Kurzinformation)

  Zeitpunkt der Abnahme entscheidend für das Vorliegen eines Mangels!

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Keine Mängelhaftung bei Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht durch den Werkunternehmer

• tacke-krafft.de (Kurzinformation und Auszüge)

  Mängelansprüche wegen Verletzung von Hinweispflichten?

• kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

  Verletzung von Prüfungs- und Hinweispflichten durch Auftragnehmer kann ohne Vorliegen eines Mangels keine Mängelhaftung begründen - Fliesenleger haftet nicht für Verwendung von falschen Reinigungsmitteln

Besprechungen u.ä. (3)

• mek-law.de (Kurzinformation/Entscheidungsbesprechung)

  Die Mangelhaftigkeit der Leistung muss zum Zeitpunkt der Abnahme beurteilt werden

• Alpmann Schmidt | RÜ(Abo oder Einzelheftbestellung) (Fallmäßige Aufbereitung - für Studienzwecke)

  Maßgeblicher Zeitpunkt für das Vorliegen eines Mangels nach durchgeführter Abnahme eines Werks

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Leistung mangelhaft? Auf den Zeitpunkt der Abnahme kommt es an! (IBR 2016, 274)

Papierfundstellen

• NJW 2016, 2183
• MDR 2016, 646
• NZBau 2016, 488
• VersR 2016, 809
• WM 2016, 1792
• BauR 2016, 1033
• BauR 2017, 1092

Wird zitiert von ... (22)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.11.2007 - VII ZR 183/05

  Begriff des Werkmangels; Haftung des Unternehmers bei unzureichender …

  Auszug aus BGH, 25.02.2016 - VII ZR 210/13

  Die Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht durch den Werkunternehmer ist kein Tatbestand, der eine Mängelhaftung begründen kann (Bestätigung von BGH, Urteil vom 8. November 2007, VII ZR 183/05, BGHZ 174, 110 Rn. 22).

  Diese verschuldensunabhängige Mängelhaftung wird durch einen Sach- oder Rechtsmangel des vom Unternehmer hergestellten Werks begründet; die Erfüllung der Prüfungs- und Hinweispflicht ist demgegenüber ein Tatbestand, der den Unternehmer hiervon befreit (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2007 - VII ZR 183/05, BGHZ 174, 110 Rn. 22).

  Rn. 18 Aus diesen Gründen ist die Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht durch den Unternehmer kein Tatbestand, der eine Mängelhaftung begründen könnte (BGH, Urteil vom 8. November 2007 - VII ZR 183/05, aaO).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 07.02.2019 - VII ZR 274/17

  Beschaffenheitsvereinbarung bei Beauftragung mit Abdichtungsarbeiten: Anwendung …

  Mit einem nach Abnahme eingetretenen Zustand kann darum die Mangelhaftigkeit eines Werks allein nicht begründet werden (BGH, Urteil vom 25. Februar 2016 - VII ZR 210/13 Rn. 15, BauR 2016, 1033 = NZBau 2016, 488).
• OLG Stuttgart, 21.11.2016 - 10 U 71/16

  Bauvertrag: Befreiung des Auftragnehmers von der Mängelhaftung bei …

  Die Verletzung dieser Prüfungs- und Hinweispflicht durch den Unternehmer ist kein Tatbestand, der eine Mängelhaftung begründen könnte (vgl. nur BGH, Urteil vom 25. Februar 2016 - VII ZR 210/13, BauR 2016, 1033, juris Rn. 17 f.).
• OLG Düsseldorf, 06.10.2017 - 22 U 41/17

  Wie weit gehen die Prüfungs- und Hinweispflichten des Auftragnehmers?

  Hierauf nimmt der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug, indes mit der insoweit notwendigen ergänzenden Klarstellung bzw. Abgrenzung, dass die Verletzung einer Prüfungs- und Hinweispflicht für sich allein keinen Tatbestand darstellt, der eine Mängelhaftung des Auftragnehmers begründet (vgl. zuletzt insbesondere: BGH, Urteil vom 25.02.2016, VII ZR 210/13, NZBau 2016, 488, dort Rn 18; zuvor bereits: BGH, Urteil vom 08.11.2007, VII ZR 183/05, BGHZ 174, 110;… vgl. auch Kniffka/Koeble, a.a.O., 6. Teil, Rn 25 mwN).

• OLG Oldenburg, 09.04.2024 - 13 U 48/23

  Zahlung eines Kostenvorschusses für den Austausch eines Bodenbelags wegen …

  Mit einem nach Abnahme eingetretenen Zustand kann darum die Mangelhaftigkeit eines Werks allein nicht begründet werden (…vgl. BGH NJW 2019, 2169, Rn. 25; BauR 2016, 1033).
• OLG Naumburg, 11.07.2019 - 1 U 116/18

  Mangel einer Eigentumswohnung bei zum Schimmelpilzwachstum führenden Eintrag von …

  Insoweit wies die Wohnung zur Zeit der Abnahme (vgl. BGH, Urteil vom 25.02.2016 - VII ZR 210/13) nicht die vertraglich vereinbarte und vertraglich vorausgesetzte Beschaffenheit auf.
• OLG Braunschweig, 19.09.2019 - 8 U 74/18

  Keine Fristsetzung, kein Vorschuss!

  Die Voraussetzung für die Geltendmachung von Mängelansprüchen gemäß § 634 BGB ist im Übrigen stets, dass der Mangel zum Zeitpunkt der Abnahme vorgelegen hat (vgl. BGH, Urteil vom 25.02.2016 - VII ZR 210/13 -, NJW 2016, 2183, Tz. 15).
• OLG Hamm, 18.08.2022 - 24 U 51/20

  Gewährleistung wegen Mängeln einer gepflasterten Straßenfläche; …

  Rn. 95 Für die Beurteilung, ob ein Werk mangelhaft ist, kommt es nach einer durchgeführten Abnahme grundsätzlich auf den Zustand des Werks zum Zeitpunkt der Abnahme an (BGH, Urteil vom 25.02.2016 - VII ZR 210/13, in: NJW 2016, 488).
• OLG Frankfurt, 10.05.2019 - 21 U 64/18

  Bauvertrag: Abgrenzung eines Mangels von einer Hinweispflichtverletzung des …

  Hiervon abzugrenzen sind (allgemeine) Prüfungs- und Hinweispflichten des Werkunternehmers, die auch im Fall einer mangelfreien Leistungserbringung bestehen und deren Verletzung eine Mangelhaftung nicht begründen können (vgl. BGH, Urteil vom 25. Februar 2016 - VII ZR 210/13, Juris).
• OLG München, 24.11.2025 - 9 W 1431/25

  Einstweilige Verfügung, Besitzübergabe, Bauträgerkaufvertrag, Verfügungsgrund, …

  Denn das Vertragsobjekt hat im Zeitpunkt der Abnahme, die hier noch nicht erfolgt ist, mangelfrei zu sein (vgl. BGH, Urteil vom 25. Februar 2016 - VII ZR 210/13, juris Rn. 15).
• OLG Dresden, 16.08.2022 - 14 U 1140/21

  Wie lassen sich DIN-Normen "zu Fall bringen"?

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Bewertung der Ordnungsmäßigkeit und Mangelfreiheit einer Werkleistung ist nach ständiger Rechtsprechung der Zeitpunkt der Abnahme (bspw. BGH NJW 1998, 2814; BGH NJW 2016, 2183).
• OLG Karlsruhe, 11.04.2017 - 8 U 141/14

  Werkvertrag: Mängelhaftung eines Unternehmers für Wärme-und Kältetechnik für eine …
• OLG Schleswig, 28.06.2019 - 1 U 41/18

  Keine Verbindung zwischen Vor- und Nachfolgegewerk: Keine Prüf- und …
• OLG Karlsruhe, 10.05.2017 - 14 U 108/15

  Muss der Auftragnehmer auf Optimierungsmöglichkeiten hinweisen?
• OLG Schleswig, 08.03.2019 - 1 U 60/18

  Stahl- und Metallbauer ist kein Experte für Abdichtungen!
• OLG Nürnberg, 24.04.2017 - 13 U 35/17

  Berufung, Leistungen, Kaufvertrag, Beschaffenheit, Gutachten, …
• OLG Rostock, 08.09.2023 - 5 U 266/20

  Reparatur von "fremder" Gastherme löst Prüf- und Hinweispflichten aus!
• OLG Karlsruhe, 12.09.2024 - 19 U 29/21

  Neuer "Mangel" durch Mängelbeseitigung: Schadensersatz, keine Nachbesserung!
• OLG Oldenburg, 08.06.2020 - 12 U 214/19

  Mangel muss bereits zum Zeitpunkt der Abnahme vorliegen!
• OLG Oldenburg, 03.12.2024 - 12 U 224/21

  Zahlung eines Kostenvorschusses für den Austausch eines Bodenbelags wegen …
• OLG Schleswig, 24.10.2018 - 1 U 52/18

  Wer eine Abdichtung will, muss auch eine bestellen!
• OLG Celle, 23.07.2021 - 5 U 39/21

  Brunnenbau mit vorgefertigten Elementen: Werk- oder Werklieferungsvertrag?
• AG Münster, 26.06.2017 - 49 C 3830/15

  Schwarzarbeit