Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW

  § 321a ZPO, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO, § 321a Abs. 2 Satz 5 ZPO, § 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 317 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 329 Abs. 1 Satz 2

• Wolters Kluwer

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche als unzulässig

• rechtsportal.de

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche als unzulässig

• rechtsportal.de

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche als unzulässig

• datenbank.nwb.de
• ibr-online

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (12)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 13.12.2022 - VIII ZA 15/22

  Verwerfung der Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1).

  Die Ausführungen des Antragstellers in seinen Schreiben vom 17. Juni 2023 und vom 29. Juni 2023 lassen nicht erkennen, aus welchen konkreten Gründen er meint, dass sein - vom Senat bei der angegriffenen Entscheidung umfassend berücksichtigtes - Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2020 - VIII ZR 353/18, juris Rn. 2 mwN; vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, aaO).

• BGH, 25.08.2020 - VIII ZR 300/18

  Erfordernis der Einlegung einer Gehörsrüge durch einen beim BGH zugelassenen …

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2;… vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1).

  Im Übrigen gibt die Gegenvorstellung - ihre Zulässigkeit unterstellt (vgl. Senatsbeschluss vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 3) - auch keinen Anlass zu einer Abänderung des Senatsbeschlusses vom 6. Juni 2023.

• BVerfG, 19.10.2021 - 1 BvR 854/21

  Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs im Verfassungsbeschwerdeverfahren - …

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2; 159, 147 Rn. 2, Senatsbeschlüsse vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 3 mwN).

• BVerfG, 10.02.2020 - 2 BvC 40/19

  Verwerfung einer Wahlprüfungsbeschwerde unter Hinweis auf das …

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2, Senatsbeschlüsse vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 3 mwN).
• BGH, 25.04.2023 - VIII ZR 127/17

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche gegen die Richter wegen Besorgnis der …

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2; 159, 147 Rn. 2, Senatsbeschlüsse vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4; vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 3 mwN).
• BGH, 04.05.2023 - I ZB 19/23

  Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Diese ist jedoch bereits deshalb unzulässig, weil der Antragsteller sie nicht - wie erforderlich (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) - durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt hat (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Juni 2019 - IX ZB 1/19, juris Rn. 1 mwN;… vom 5. August 2020 - VIII ZB 46/20, juris Rn. 1; vom 4. Mai 2023 - I ZB 19/23, juris Rn. 1 mwN).
• BGH, 11.02.2020 - VIII ZR 353/18

  Darlegung einer entscheidungserheblichen Gehörsverletzung i.R.d. Anhörungsrüge

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Die Ausführungen des Antragstellers in seinen Schreiben vom 17. Juni 2023 und vom 29. Juni 2023 lassen nicht erkennen, aus welchen konkreten Gründen er meint, dass sein - vom Senat bei der angegriffenen Entscheidung umfassend berücksichtigtes - Vorbringen nicht zur Kenntnis genommen worden sei (vgl. Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2020 - VIII ZR 353/18, juris Rn. 2 mwN;… vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, aaO).
• BGH, 05.08.2020 - VIII ZB 12/20

  Verwerfung der Anhörungsrüge als unzulässig hinsichtlich Erhebung innerhalb der …

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Rn. 5 Soweit die Eingaben des Antragstellers überdies als Gegenvorstellung zu werten wären, haben sie bereits deshalb keinen Erfolg, weil das Gesetz in verfassungsrechtlich zulässiger Weise ein Rechtsmittel gegen die angefochtene Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts nicht vorsieht (vgl. Senatsbeschluss vom 5. August 2020 - VIII ZB 12/20, juris Rn. 3), sondern insoweit lediglich die oben genannte Möglichkeit einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO - unter den in dieser Vorschrift genannten, hier indes nicht erfüllten - Voraussetzungen besteht.
• BGH, 24.06.2019 - IX ZB 1/19

  Zulässigkeit einer durch einen nicht beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt …

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Diese ist jedoch bereits deshalb unzulässig, weil der Antragsteller sie nicht - wie erforderlich (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO) - durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Juni 2019 - IX ZB 1/19, juris Rn. 1 mwN;… vom 5. August 2020 - VIII ZB 46/20, juris Rn. 1;… vom 4. Mai 2023 - I ZB 19/23, juris Rn. 1 mwN).
• BGH, 08.11.2022 - VIII ZB 61/22

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs wegen Befangenheit der Richter als unzulässig

  Auszug aus BGH, 04.07.2023 - VIII ZB 25/23

  Rn. 6 3. Wenn der Antragsteller weiter beanstandet, der vorgenannte Senatsbeschluss trage nicht die Unterschriften der an der Entscheidung mitwirkenden Richter, verkennt er, dass einer Partei nicht das von den erkennenden Richtern unterzeichnete Original der Entscheidung, sondern lediglich eine beglaubigte Abschrift oder - auf Antrag - eine Ausfertigung der erlassenen und unterschriebenen Entscheidung zugestellt wird (§ 317 Abs. 1, Abs. 2 Satz 1 ZPO [bei Urteilen], § 329 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 1 ZPO [bei Beschlüssen]), während - wie auch hier - die von den Richtern unterzeichnete Originalentscheidung beim Gericht verbleibt (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 30. Juni 2020 - VIII ZB 28/20, juris Rn. 3; vom 8. November 2022 - VIII ZB 61/22, juris Rn. 4).
• BGH, 05.08.2020 - VIII ZB 46/20

  Unzulässigkeit der Anhörungsrüge wegen Verletzung des Anwaltszwangs
• BGH, 30.06.2020 - VIII ZB 28/20

  Einlegen einer Rechtsbeschwerde von einem beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.05.2026 - VIII ZB 9/25

  Ablehnungsgesuch kann nicht auf bloße Mutmaßungen gestützt werden!

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, aaO Rn. 3 mwN; vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, juris Rn. 2;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO Rn. 2).

  Objektive Gründe, die geeignet erscheinen könnten, vom Standpunkt des Beklagten bei vernünftiger Betrachtung aller Umstände die Befürchtung zu erwecken, die abgelehnten Richter hätten der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenübergestanden, sind mit den Eingaben des Beklagten weder aufgezeigt noch sonst erkennbar (vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO;… vom 28. Mai 2024 - VIII ZA 14/23, aaO Rn. 2;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO); die Ausführungen des Beklagten zur vermeintlichen Befangenheit der vorstehend genannten Richter beschränken sich vielmehr auf fernliegende Mutmaßungen.

• BGH, 28.05.2024 - VIII ZA 14/23

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs als unzulässig; Unzulässigkeit der Anhörungsrüge

  Rn. 1 1. Das Ablehnungsgesuch der Beklagten gegen die vorstehend genannten, an dem angegriffenen Beschluss des Senats vom 23. April 2024 beteiligten Richterinnen und Richter ist - unter Mitwirkung der abgelehnten Richter, soweit diese nach der Geschäftsverteilung des Senats aktuell zur Entscheidung berufen sind (vgl. Senatsbeschluss vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 1) - als unzulässig zu verwerfen.

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2, Senatsbeschlüsse vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 3 mwN; vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO Rn. 2).

  Ein Sachverhalt, aus dem sich eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch den Senat ergeben würde (§ 321a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO), ist nicht dargetan (…vgl. Senatsbeschlüsse vom 25. August 2020 - VIII ZR 300/18, juris Rn. 2;… vom 13. Dezember 2022 - VIII ZA 15/22, juris Rn. 1; vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO Rn. 4).

• BGH, 09.09.2025 - VIII ZA 6/25
  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, aaO Rn. 3 mwN; vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, juris Rn. 2;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO Rn. 2;… vom 5. August 2025 - VIII ZA 6/25, aaO Rn. 2).

  Objektive Gründe, die geeignet erscheinen könnten, vom Standpunkt des Klägers bei vernünftiger Betrachtung aller Umstände die Befürchtung zu erwecken, die abgelehnten Richter hätten der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenübergestanden, sind mit der Eingabe des Klägers weder aufgezeigt noch sonst erkennbar (vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO;… vom 28. Mai 2024 - VIII ZA 14/23, aaO Rn. 2;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO;… vom 5. August 2025 - VIII ZA 6/25, aaO); die Ausführungen des Klägers zur vermeintlichen Befangenheit der vorstehend genannten Richter beschränken sich vielmehr auf fernliegende Mutmaßungen (siehe hierzu auch nachfolgend unter 2 und 3).

• BGH, 05.08.2025 - VIII ZA 6/25

  Ablehnungsgesuch offensichtlich unzulässig: Abgelehnter Richter darf bei …

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, aaO Rn. 3 mwN; vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, juris Rn. 2;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO Rn. 2).

  Objektive Gründe, die geeignet erscheinen könnten, vom Standpunkt des Klägers bei vernünftiger Betrachtung aller Umstände die Befürchtung zu erwecken, die abgelehnten Richter hätten der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenübergestanden, sind mit den Eingaben des Klägers weder aufgezeigt noch sonst erkennbar (vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO;… vom 28. Mai 2024 - VIII ZA 14/23, aaO Rn. 2;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO).

• BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 5/24
  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2; Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4).
• BGH, 05.08.2025 - VIII ZR 122/24

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche als unzulässig

  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, aaO Rn. 3 mwN; vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 2. Juli 2024 VIII ZA 5/24, juris Rn. 2;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO Rn. 2).

  Objektive Gründe, die geeignet erscheinen könnten, vom Standpunkt des Beklagten bei vernünftiger Betrachtung aller Umstände die Befürchtung zu erwecken, die abgelehnten Richter hätten der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenübergestanden, sind mit der Eingabe des Beklagten weder aufgezeigt noch sonst erkennbar (vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO;… vom 28. Mai 2024 - VIII ZA 14/23, aaO Rn. 2;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO).

• BGH, 03.06.2025 - VIII ZB 62/24
  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, aaO Rn. 3 mwN; vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, juris Rn. 2).

  Objektive Gründe, die geeignet erscheinen könnten, vom Standpunkt der Klägerin bei vernünftiger Betrachtung aller Umstände die Befürchtung zu erwecken, die abgelehnten Richter hätten der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenübergestanden, sind mit der Eingabe der Klägerin weder aufgezeigt noch sonst erkennbar (vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO;… vom 28. Mai 2024 - VIII ZA 14/23, aaO Rn. 2;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO).

• BGH, 02.07.2024 - VIII ZA 7/23
  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2; Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4).
• BGH, 11.11.2025 - VIII ZB 68/25
  Rn. 2 Ein Ablehnungsgesuch, das lediglich Ausführungen enthält, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, ist offensichtlich unzulässig (…BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, aaO Rn. 3 mwN; vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, juris Rn. 2;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO Rn. 2;… vom 5. August 2025 - VIII ZA 6/25, aaO Rn. 2).

  Objektive Gründe, die geeignet erscheinen könnten, vom Standpunkt des Beklagten bei vernünftiger Betrachtung aller Umstände die Befürchtung zu erwecken, die abgelehnten Richter hätten der Sache nicht unvoreingenommen und damit nicht unparteiisch gegenübergestanden, sind mit der Eingabe des Beklagten weder aufgezeigt noch sonst erkennbar (vgl. Senatsbeschlüsse vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, aaO;… vom 28. Mai 2024 - VIII ZA 14/23, aaO Rn. 2;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, aaO;… vom 3. Juni 2025 - VIII ZB 62/24, aaO;… vom 5. August 2025 - VIII ZA 6/25, aaO); die Ausführungen des Beklagten zur vermeintlichen Befangenheit der vorstehend genannten Richter beschränken sich vielmehr auf fernliegende Mutmaßungen.

• BGH, 24.06.2025 - VIII ZR 122/24
  Das Ablehnungsgesuch enthält lediglich Ausführungen, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind, und ist deshalb offensichtlich unzulässig (…vgl. BVerfGE 153, 72 Rn. 2;… 159, 147 Rn. 2;… Senatsbeschlüsse vom 28. August 2018 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 3 mwN; vom 4. Juli 2023 - VIII ZB 25/23, juris Rn. 2;… vom 25. April 2023 - VIII ZR 127/17, juris Rn. 4;… vom 2. Juli 2024 - VIII ZA 5/24, juris Rn. 2).
• BGH, 06.08.2025 - VIII ARZ 1/25