Volltextveröffentlichungen (7)

• oeffentliche-auftraege.de
• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)

• Bundeskartellamt

  Beschaffung der ambulanten Versorgung von Versicherten der Krankenkasse, die nicht in Pflegeheimen betreut werden, mit aufsaugenden Inkontinenzartikeln - Nachprüfungsantrag teilweise stattgegeben

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Untersagung einer Ausschreibung einer Krankenkasse hinsichtlich der Beschaffung der ambulanten Versorgung von Versicherten der Krankenkasse mit aufsaugenden Inkontinenzartikeln; Verstoß von Verdingungsunterlagen gegen Vergaberecht; Verstoß von Verdingungsunterlagen gegen ...

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Beschaffung der ambulanten Versorgung mit aufsaugenden Inkontinenzartikeln

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Bund, 07.02.2008 - VK 3-169/07

  Beschaffung von aufsaugenden Inkontinenzartikeln

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Selbst wenn es zuträfe, dass in der Branche zukünftig zahlreiche Insolvenzen zu verzeichnen sein werden, so kann der Auftraggeber dem durch Festlegung besonderer Eignungsvoraussetzungen Rechnung tragen (vgl. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 7. Februar 2008, VK 3 -169/07).

  Vorgaben, die den Kreis der Anbieter oder Lieferanten einschränken, sind nur dann zulässig, wenn sie im Einzelfall sachnotwendig sind (vgl. 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 7. Februar 2008, VK 3 -169/07).

  § 12 VOL/A ist bieterschützend (3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 7. Februar 2008, VK 3 -169/07;… Lux in Müller-Wrede, VOL/A, 2. Aufl. 2007, § 12 Rn. 32;… a.A. Vavra in Kulartz/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zur VOL/A, 2007, § 12 Rn. 12).

• BGH, 26.09.2006 - X ZB 14/06

  Antragsbefugnis eines Bieters im Nachprüfungsverfahren; Ausschluss eines Bieters …

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Ein Schaden muss zumindest denkbar, also nicht offensichtlich ausgeschlossen sein (BVerfG, Beschluss vom 29. Juli 2004, 2 BvR 2248/03; BGH, Beschluss vom 26. September 2006, X ZB 14/06).

  Zudem muss dem Wortlaut des § 107 Abs. 2 GWB nach die behauptete Verletzung von Vergabevorschriften für den (zumindest drohenden) Schaden kausal sein (vgl. auch BGH, Beschluss vom 26. September 2006, aaO.).

• OLG Düsseldorf, 23.05.2007 - Verg 50/06

  Ausschreibungspflicht der gesetzlichen Krankenkassen

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Sie ist juristische Personen des öffentlichen Rechts (§ 4 Abs. 1 SGB V, § 29 Abs. 1 SGB IV), die zu dem besonderen Zweck gegründet wurde, im Allgemeininteresse liegende Aufgaben nicht gewerblicher Art zu erfüllen (§§ 1, 2, SGB V), und wird über die gesetzlich geregelte Pflichtversicherung der Krankenkassenmitglieder (§§ 3, 5, 220 ff. SGB V) mittelbar überwiegend durch den Bund finanziert (siehe hierzu 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 9. Mai 2007, VK 1 - 26/07, 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. November 2007, VK 3 - 124/07, 2. Vergabekammer der Bundes, Beschluss v. 15. November 2007, VK 2 - 102/07; sowie OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Mai 2007, VII-Verg 50/06; vgl. auch EuGH, Urteil vom 13. Dezember 2007, Rs. C-337/06.).

  Der Zuständigkeit der Vergabekammern steht § 51 SGG nicht entgegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Mai 2007, VII-Verg 50/06).

• BSG, 03.08.2006 - B 3 KR 25/05 R

  Krankenversicherung - Hilfsmittel

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Hinzu kommt, dass nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG, Urteil v. 3. August 2006, B 3 KR 25/05 R) die Ag verpflichtet ist, gegenüber ihren Versicherten auch solche Hilfsmittel zu erstatten, die nicht im Hilfsmittelverzeichnis gelistet sind.
• EuGH, 13.12.2007 - C-337/06

  Bayerischer Rundfunk u.a. - Richtlinien 92/50/EWG und 2004/18/EG - Öffentliche …

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Sie ist juristische Personen des öffentlichen Rechts (§ 4 Abs. 1 SGB V, § 29 Abs. 1 SGB IV), die zu dem besonderen Zweck gegründet wurde, im Allgemeininteresse liegende Aufgaben nicht gewerblicher Art zu erfüllen (§§ 1, 2, SGB V), und wird über die gesetzlich geregelte Pflichtversicherung der Krankenkassenmitglieder (§§ 3, 5, 220 ff. SGB V) mittelbar überwiegend durch den Bund finanziert (siehe hierzu 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 9. Mai 2007, VK 1 - 26/07, 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. November 2007, VK 3 - 124/07, 2. Vergabekammer der Bundes, Beschluss v. 15. November 2007, VK 2 - 102/07; sowie OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Mai 2007, VII-Verg 50/06; vgl. auch EuGH, Urteil vom 13. Dezember 2007, Rs. C-337/06.).
• BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

  Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen …

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Ein Schaden muss zumindest denkbar, also nicht offensichtlich ausgeschlossen sein (BVerfG, Beschluss vom 29. Juli 2004, 2 BvR 2248/03; BGH, Beschluss vom 26. September 2006, X ZB 14/06).
• VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-102/07

  Rabattverträge gemäß § 130a Abs. 8 Sozialgesetzbuch 5. Buch (SGB V)

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Sie ist juristische Personen des öffentlichen Rechts (§ 4 Abs. 1 SGB V, § 29 Abs. 1 SGB IV), die zu dem besonderen Zweck gegründet wurde, im Allgemeininteresse liegende Aufgaben nicht gewerblicher Art zu erfüllen (§§ 1, 2, SGB V), und wird über die gesetzlich geregelte Pflichtversicherung der Krankenkassenmitglieder (§§ 3, 5, 220 ff. SGB V) mittelbar überwiegend durch den Bund finanziert (siehe hierzu 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 9. Mai 2007, VK 1 - 26/07, 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. November 2007, VK 3 - 124/07, 2. Vergabekammer der Bundes, Beschluss v. 15. November 2007, VK 2 - 102/07; sowie OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Mai 2007, VII-Verg 50/06; vgl. auch EuGH, Urteil vom 13. Dezember 2007, Rs. C-337/06.).
• OLG Düsseldorf, 23.11.2004 - Verg 69/04

  Belehrungspflicht der Vergabekammer gegenüber einem Beigeladenen

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Die Beigeladenen sind jedoch nicht als unterliegende Beteiligte im Sinne des § 128 Abs. 3, Abs. 4 GWB anzusehen, denn sie haben zur Hauptsache keine Anträge gestellt (Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 13. August 2003, Verg 1/02, und vom 23. November 2004, VII - Verg 69/04 m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 13.08.2003 - Verg 1/02

  Kostentragungspflicht des Beigeladenen

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Die Beigeladenen sind jedoch nicht als unterliegende Beteiligte im Sinne des § 128 Abs. 3, Abs. 4 GWB anzusehen, denn sie haben zur Hauptsache keine Anträge gestellt (Beschlüsse des OLG Düsseldorf vom 13. August 2003, Verg 1/02, und vom 23. November 2004, VII - Verg 69/04 m.w.N.).
• VK Bund, 09.05.2007 - VK 1-26/07

  Vertrag über die Versorgung mit wieder verwendbaren Hilfsmitteln

  Auszug aus VK Bund, 08.02.2008 - VK 2-156/07

  Sie ist juristische Personen des öffentlichen Rechts (§ 4 Abs. 1 SGB V, § 29 Abs. 1 SGB IV), die zu dem besonderen Zweck gegründet wurde, im Allgemeininteresse liegende Aufgaben nicht gewerblicher Art zu erfüllen (§§ 1, 2, SGB V), und wird über die gesetzlich geregelte Pflichtversicherung der Krankenkassenmitglieder (§§ 3, 5, 220 ff. SGB V) mittelbar überwiegend durch den Bund finanziert (siehe hierzu 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss v. 9. Mai 2007, VK 1 - 26/07, 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. November 2007, VK 3 - 124/07, 2. Vergabekammer der Bundes, Beschluss v. 15. November 2007, VK 2 - 102/07; sowie OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. Mai 2007, VII-Verg 50/06; vgl. auch EuGH, Urteil vom 13. Dezember 2007, Rs. C-337/06.).
• VK Bund, 14.11.2007 - VK 3-124/07

  Rabattvereinbarungen für die Belieferung der Vertragsarztpraxen gemäß § 130 a …

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Bund, 16.03.2009 - VK 2-07/09

  Versorgung mit Elektrostimulationsgeräten

  Die 2. Vergabekammer des Bundes habe in ihrer grundlegenden und vom OLG Düsseldorf (Az.: VII Verg 16/08, Beschluss vom 30. Juli 2008) bestätigten Entscheidung VK 2 - 156/07 (Beschluss vom 8. Februar 2008) sogar noch strengere Anforderungen an den für den Sozialdatenschutz verantwortlichen Auftragnehmer als zulässig erachtet.

  Im streitgegenständlichen Verfahren habe die Ag - anders als in dem der Entscheidung VK 2 - 156/07 zugrundeliegenden Sachverhalt - nicht einmal Mindestanforderungen an die Bieter gestellt, sondern nur Beispielsverfahren in der Anlage "Datenschutzrechtliche Anforderungen" aufgeführt.

  Bei den hier auferlegten Anforderungen handelt es sich nicht um Risiken, mit denen der Auftragnehmer bei der Abwicklung des Vertrages üblicherweise nicht rechnen muss (vgl. schon VK 2 - 156/07; Beschluss vom 8. Februar 2008 und OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30. Juli 2008; Az.: VII Verg 16/08).

• VK Sachsen, 05.12.2011 - 1/SVK/043-11

  Ausschluss der VOL/B: Vergabeverstoß?

  (vgl. 2. VK Bund, B. v. 29.04.2010 - Az.: VK 2 - 20/10; B. v. 08.02.2008 - VK 2 - 156/07; 3. VK Bund, B. v. 07.02.2008 ).
• VK Bund, 29.04.2010 - VK 2-20/10

  Vergabe von Verträgen nach § 129 Absatz 5 Satz 3 SGB V zur Versorgung mit in …

  Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 8. Februar 2008 - VK 2 - 156/07; 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 7. Februar 2008, VK 3 -169/07; Lux in Müller-Wrede, VOL/A, 2. Aufl. 2007, § 12 Rn. 32; a.A. Vavra in.
• VK Schleswig-Holstein, 16.06.2011 - VK-SH 7/11

  Einstufbarkeit der Vergabe von SPVN-Leistungen als Dienstleistungskonzessionen; …

  Dazu dürften insbesondere das besonders hohe Auftragsvolumen, die lange Mindestvertragslaufzeit von 13 Jahren sowie der Umstand gehören, dass der Antragsgegner bei Ausfall seines Auftragnehmers die Leistung - aufgrund der Eigenart des streitgegenständliches Auftrages - nicht ohne Weiteres bei einem Ersatzunternehmen beschaffen kann, so dass die Versorgung gefährdet sein kann (vgl. 2. VK Bund, Beschluss vom 08.02.2008 - VK 2 - 156/07 ; 3. VK Bund, Beschluss vom 07.02.2008 - VK 3 - 169/07 ) - zumal ein öffentlicher Auftraggeber in Bezug auf § 9 Abs. 4 VOL/A einen gewissen Beurteilungsspielraum besitzt, der keine abschließende Beurteilung der Notwendigkeit, sondern nur eine begründete Prognose verlangt (…Willenbruch/Wieddekind- Raufeisen , Vergaberecht Kompaktkommentar 2. Auflage, 5. Los Rn 40.).
• VK Bund, 21.05.2008 - VK 2-40/08

  Verhandlungsverfahren ohne vorherige öffentliche Bekanntmachung betreffend die …

  Die Antragstellerin (ASt) beteiligte sich an der Ausschreibung und stellte nach erfolgloser Rüge zahlreicher aus ihrer Sicht begangener Vergabeverstöße einen Nachprüfungsantrag bei der Vergabekammer des Bundes, welcher unter dem Aktenzeichen VK 2 - 156/07 geführt wurde.