Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Positive Vertragsverletzung; objektive Pflichtverletzung; Verantwortungsspäre des Schadensverursachers; Haftungsausschlüsse bei leichter Fahrlässigkeit in allgemeinen Geschäftsbedingungen; Leistungserwartungen des Kunden bei Nutzung einer Autowaschanlage; ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

  AGBG § 9; BGB §§ 276, 278, 282

Verfahrensgang

• LG Hamburg - 72 O 538/81
• OLG Hamburg, 10.02.1984 - 11 U 184/83

Papierfundstellen

• VersR 1985, 94 (Ls.)

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Bayreuth, 17.03.1982 - S 72/81

  Auszug aus OLG Hamburg, 10.02.1984 - 11 U 184/83

  Als ausreichender "Beweis" der objektiven Pflichtwidrigkeit reicht es in vorliegenden Fall aus, daß das Fahrzeug des Klägers in der von der Beklagten betriebenen Waschanlage im Zuge des Waschvorgangs beschädigt worden ist (vgl. auch BGHZ 27 S. 239 ; VersR 1966 S. 344; siehe ferner LG Bayreuth NJW 1982 S. 1766).

  Während das Landgericht Düsseldorf (DB 1979 S. 1632), das Landgericht Bayreuth (NJW 1982 S. 1766 [LG Bayreuth 17.03.1982 - S 72/81] ), das Landgericht Berlin (VersR 1983 S. 840) und das Amtsgericht Schweinfurth (DAR 1982 S. 293) in derartigen Klauseln einen Verstoß gegen § 9 AGBG gesehen haben, hat sich das Oberlandesgericht Düsseldorf (BB 1980 S. 388) für die Wirksamkeit entsprechender Haftungsausschlüsse bei leichter Fahrlässigkeit ausgesprochen.

• BGH, 26.01.1983 - VIII ZR 342/81

  Auslegung und Zulässigkeit von AGB im Möbelhandel

  Auszug aus OLG Hamburg, 10.02.1984 - 11 U 184/83

  Es kann nicht Aufgabe der Gerichte sein, eine unwirksame Klausel teilweise aufrechtzuerhalten und es damit den Verwender zu ermöglichen, zunächst ungefährdet bis zur Grenze dessen zu gehen, was zu seinen Gunsten gerade noch vertretbarerweise angenommen werden könnte (vgl. u.a. BGH NJW 1983, S. 1320 ff. [BGH 26.01.1983 - VIII ZR 342/81] [BGH 26.01.1983 - VIII ZR 342/81] sowie Palandt-Heinrichs Vorbem. 3 b) vor § 8 AGBG m.w.N.).
• BFH, 26.04.1979 - V R 46/72

  Automobilfabrik - Werksangehörigenrabatt - Verkaufssperrfrist - Erwerb eines …

  Auszug aus OLG Hamburg, 10.02.1984 - 11 U 184/83

  Während das Landgericht Düsseldorf (DB 1979 S. 1632), das Landgericht Bayreuth (NJW 1982 S. 1766 [LG Bayreuth 17.03.1982 - S 72/81] ), das Landgericht Berlin (VersR 1983 S. 840) und das Amtsgericht Schweinfurth (DAR 1982 S. 293) in derartigen Klauseln einen Verstoß gegen § 9 AGBG gesehen haben, hat sich das Oberlandesgericht Düsseldorf (BB 1980 S. 388) für die Wirksamkeit entsprechender Haftungsausschlüsse bei leichter Fahrlässigkeit ausgesprochen.
• OLG Düsseldorf, 18.01.1982 - 7 WF 244/81

  Auszug aus OLG Hamburg, 10.02.1984 - 11 U 184/83

  1981, S. 808; wie hier dagegen LG Bayreuth NJW 1982, S. 1767 [LG Bayreuth 17.03.1982 - S 72/81] ).
• AG Schweinfurt, 04.06.1981 - C 24/81

  Auszug aus OLG Hamburg, 10.02.1984 - 11 U 184/83

  Während das Landgericht Düsseldorf (DB 1979 S. 1632), das Landgericht Bayreuth (NJW 1982 S. 1766 [LG Bayreuth 17.03.1982 - S 72/81] ), das Landgericht Berlin (VersR 1983 S. 840) und das Amtsgericht Schweinfurth (DAR 1982 S. 293) in derartigen Klauseln einen Verstoß gegen § 9 AGBG gesehen haben, hat sich das Oberlandesgericht Düsseldorf (BB 1980 S. 388) für die Wirksamkeit entsprechender Haftungsausschlüsse bei leichter Fahrlässigkeit ausgesprochen.

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 30.11.2004 - X ZR 133/03

  Unwirksamkeit von Haftungsbeschränkungsklauseln in den AGB des Betreibers einer …

  Diese Pflicht hätte die Beklagte objektiv verletzt - wie sie auch das Eigentum des Klägers an den Spiegeln verletzt hätte -, wenn die Beschädigung des Seitenspiegels, die ihrerseits zu den weiteren Schäden an Fensterscheibe und Zierleiste führte, jeweils infolge eines von ihr zu verantwortenden Umstands durch den Waschvorgang verursacht worden wäre (OLG Hamburg DAR 1984, 260;… Löwe/Graf v. Westphalen/Trinkner, AGBG, 2. Aufl., Bd. 3 S. 32.3-22 ff. Rdn. 7; Padeck, VersR 1989, 541, 556).

  Die überwiegende Meinung hält sie für unwirksam (aus der Rspr. vgl. nur KG NJW-RR 1991, 698; OLG Hamburg DAR 1984, 260;… aus der Lit. Erman/Roloff, BGB, 11. Aufl., § 307 Rdn. 62;… v. Hoyningen-Huene, Die Inhaltskontrolle nach § 9 AGBG, Rdn. 193, 219;… Löwe/Graf v. Westphalen/Trinkner, aaO Rdn. 4, 6;… MünchKomm./Basedow, BGB, 4. Aufl., § 307 Rdn. 109;… Padeck, aaO, S. 552 f.;… Palandt/Heinrichs, BGB, 63. Aufl., § 307 Rdn. 76;… Staudinger/Coester, BGB (1998), § 9 AGBG Rdn. 319 ff.;… Ulmer/Brandner/Hensen/H. Schmidt, AGBG, 9. Aufl., Anh. § 9-11 Rdn. 149 f.).

• OLG Hamm, 12.04.2002 - 12 U 170/01

  Beweislast; Beschädigung eines Kraftfahrzeugs in einer Autowaschanlage

  Rn. 7 b) In Abweichung von der grundsätzlichen Beweislast des Geschädigten hat die Rechtsprechung anerkannt, daß ausnahmsweise von einer Schädigung auf eine Pflichtverletzung des Handelnden, hier des Beklagten als Waschstraßenbetreiber, geschlossen werden kann, wenn der Gläubiger dartut und beweist, daß die Schadensursache allein aus dem Verantwortungsbereich des Schuldners herrühren kann (BGH NJW-RR 1993, 795; OLG Koblenz NJW-RR 1995, 1135; Hanseatische OLG, DAR 1984, 260; Landgericht Bayreuth, NJW 1982, 1766).
• AG Brandenburg, 22.06.2015 - 31 C 232/13

  Hinweispflichten des Betreibers einer Auto-Waschanlage gegenüber seinen Kunden

  Eine von dem Beklagten insoweit verletzte Verkehrssicherungspflicht stellt innerhalb dieses Vertragsverhältnisses dann in der Regel auch eine Vertragspflicht dar (BGH, Urteil vom 30.11.2004, Az.: X ZR 133/03, u.a. in: NJW 2005, Seiten 422 ff.; BGH, NJW-RR 1993, Seite 795; BGH, VersR 1977, Seite 418; BGH, Urteil vom 23.01.1975, Az.: VII ZR 137/73, u.a. in: NJW 1975, Seiten 685 f.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28.03.2013, Az.: 4 U 26/12, u.a. in: NJW-RR 2013, Seiten 660 ff.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 16.12.2003, Az.: I-21 U 97/03, u.a. in: NJW-RR 2004, Seiten 962 f.; OLG Düsseldorf, OLG-Report 1993, Seite 222; OLG Hamm, Urteil vom 12.04.2002, Az.: 12 U 170/01, u.a. in: NJW-RR 2002, Seiten 1459 f.; OLG Koblenz, Urteil vom 30.06.1994, Az.: 5 U 1939/93, u.a. in: NJW-RR 1995, Seiten 1135 f.; KG Berlin, NJW-RR 1991, Seiten 698 f.; OLG Köln, NJW-RR 1988, Seite 801; KG Berlin, ZfSch 1984, Seite 322; OLG Bamberg, NJW 1984, Seite 929 = VersR 1984, Seite 391; OLG Hamburg, DAR 1984, Seiten 260 ff.; OLG Köln, ZfSch 1982, Seite 354; OLG Saarbrücken, DAR 1980, Seite 87; KG Berlin, VersR 1977, Seite 626; LG Wuppertal, Urteil vom 13.03.2013, Az.: 5 O 172/11, u.a. in: ZfSch 2013, Seiten 437 ff. LG Detmold, Urteil vom 07.03.2012, Az.: 10 S 172/11, u.a. in: NJW-RR 2012, Seiten 958 f.; LG Limburg, Urteil vom 18.11.2011, Az.: 3 S 159/11, u.a. in: NJW-RR 2012, Seiten 156 f.; LG Berlin, Urteil vom 04.07.2011, Az.: 51 S 27/11, u.a. in: Schaden-Praxis 2012, Seite 210; LG Dortmund, Urteil vom 07.10.2010, Az.: 11 S 311/09, u.a. in: Schaden-Praxis 2011, Seite 137; LG Paderborn, Urteil vom 17.09.2009, Az.: 5 S 3/09, u.a. in: DAR 2010, Seiten 206 ff.; LG Oldenburg, Urteil vom 27.09.2007, Az.: 9 S 273/07, u.a. in: MDR 2008, Seite 262; LG Düsseldorf, Urteil vom 27.04.2007, Az. .

  Im Rahmen der Verteilung der Beweislast nach Risikosphären wird diesbezüglich aber sowohl in der herrschenden Rechtsprechung (vgl. u.a.: BGH, Urteil vom 30.11.2004, Az.: X ZR 133/03, u.a. in: NJW 2005, Seiten 422 ff.; BGH, NJW-RR 1993, Seite 795; BGH, VersR 1977, Seite 418; BGH, Urteil vom 23.01.1975, Az.: VII ZR 137/73, u.a. in: NJW 1975, Seiten 685 f.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28.03.2013, Az.: 4 U 26/12, u.a. in: NJW-RR 2013, Seiten 660 ff.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 16.12.2003, Az.: I-21 U 97/03, u.a. in: NJW-RR 2004, Seiten 962 f.; OLG Düsseldorf, OLG-Report 1993, Seite 222; OLG Hamm, Urteil vom 12.04.2002, Az.: 12 U 170/01, u.a. in: NJW-RR 2002, Seiten 1459 f.; OLG Koblenz, Urteil vom 30.06.1994, Az.: 5 U 1939/93, u.a. in: NJW-RR 1995, Seiten 1135 f.; KG Berlin, NJW-RR 1991, Seiten 698 f.; OLG Köln, NJW-RR 1988, Seite 801; KG Berlin, ZfSch 1984, Seite 322; OLG Bamberg, NJW 1984, Seite 929 = VersR 1984, Seite 391; OLG Hamburg, DAR 1984, Seiten 260 ff.; OLG Köln, ZfSch 1982, Seite 354; OLG Saarbrücken, DAR 1980, Seite 87; KG Berlin, VersR 1977, Seite 626; LG Wuppertal, Urteil vom 13.03.2013, Az.: 5 O 172/11, u.a. in: ZfSch 2013, Seiten 437 ff. LG Detmold, Urteil vom 07.03.2012, Az.: 10 S 172/11, u.a. in: NJW-RR 2012, Seiten 958 f.; LG Limburg, Urteil vom 18.11.2011, Az.: 3 S 159/11, u.a. in: NJW-RR 2012, Seiten 156 f.; LG Berlin, Urteil vom 04.07.2011, Az.: 51 S 27/11, u.a. in: Schaden-Praxis 2012, Seite 210; LG Dortmund, Urteil vom 07.10.2010, Az.: 11 S 311/09, u.a. in: Schaden-Praxis 2011, Seite 137; LG Paderborn, Urteil vom 17.09.2009, Az.: 5 S 3/09, u.a. in: DAR 2010, Seiten 206 ff.; LG Oldenburg, Urteil vom 27.09.2007, Az.: 9 S 273/07, u.a. in: MDR 2008, Seite 262; LG Düsseldorf, Urteil vom 27.04.2007, Az. .

  Da also hier nunmehr feststeht, dass der Heckscheibenwischer des klägerischen Pkw´s durch eine rotierende Bürste der Waschanlage des Beklagten beschädigt wurde, ist nach Ansicht des erkennenden Gerichts die Pflichtverletzung - nämlich die Beschädigung fremden Eigentums im Zuge des Waschvorgangs - ebenso vorliegend gegeben (vgl. hierzu u.a.: BGH, Urteil vom 30.11.2004, Az.: X ZR 133/03, u.a. in: NJW 2005, Seiten 422 ff.; BGH, NJW-RR 1993, Seite 795; BGH, VersR 1977, Seite 418; BGH, Urteil vom 23.01.1975, Az.: VII ZR 137/73, u.a. in: NJW 1975, Seiten 685 f.; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28.03.2013, Az.: 4 U 26/12, u.a. in: NJW-RR 2013, Seiten 660 ff.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 16.12.2003, Az.: I-21 U 97/03, u.a. in: NJW-RR 2004, Seiten 962 f.; OLG Düsseldorf, OLG-Report 1993, Seite 222; OLG Hamm, Urteil vom 12.04.2002, Az.: 12 U 170/01, u.a. in: NJW-RR 2002, Seiten 1459 f.; OLG Koblenz, Urteil vom 30.06.1994, Az.: 5 U 1939/93, u.a. in: NJW-RR 1995, Seiten 1135 f.; KG Berlin, NJW-RR 1991, Seiten 698 f.; OLG Köln, NJW-RR 1988, Seite 801; KG Berlin, ZfSch 1984, Seite 322; OLG Bamberg, NJW 1984, Seite 929 = VersR 1984, Seite 391; OLG Hamburg, DAR 1984, Seiten 260 ff.; OLG Köln, ZfSch 1982, Seite 354; OLG Saarbrücken, DAR 1980, Seite 87; KG Berlin, VersR 1977, Seite 626; LG Wuppertal, Urteil vom 13.03.2013, Az.: 5 O 172/11, u.a. in: ZfSch 2013, Seiten 437 ff. LG Detmold, Urteil vom 07.03.2012, Az.: 10 S 172/11, u.a. in: NJW-RR 2012, Seiten 958 f.; LG Limburg, Urteil vom 18.11.2011, Az.: 3 S 159/11, u.a. in: NJW-RR 2012, Seiten 156 f.; LG Berlin, Urteil vom 04.07.2011, Az.: 51 S 27/11, u.a. in: Schaden-Praxis 2012, Seite 210; LG Dortmund, Urteil vom 07.10.2010, Az.: 11 S 311/09, u.a. in: Schaden-Praxis 2011, Seite 137; LG Paderborn, Urteil vom 17.09.2009, Az.: 5 S 3/09, u.a. in: DAR 2010, Seiten 206 ff.; LG Oldenburg, Urteil vom 27.09.2007, Az.: 9 S 273/07, u.a. in: MDR 2008, Seite 262; LG Düsseldorf, Urteil vom 27.04.2007, Az. .

  Nach Ansicht der herrschenden Rechtsprechung wird in Abweichung von der grundsätzlichen Beweislast des Geschädigten hier nämlich dann ausnahmsweise auf eine Pflichtverletzung des Handelnden - d.h. vorliegend des Beklagten als Waschstraßenbetreiber - geschlossen, wenn die Schadensursache allein durch die Waschanlage und somit aus dem Verantwortungsbereich des Betreibers (und gerade nicht durch eine etwaige Handlung des Fahrzeugführers) herrühren kann (BGH, NJW-RR 1993, Seite 795; BGH, NJW 1975, Seite 685; BGH, VersR 1966, Seite 334; BGH, BGHZ 27, Seite 239; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28.03.2013, Az.: 4 U 26/12, u.a. in: NJW-RR 2013, Seiten 660 ff.; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2004, Seiten 962 f.; OLG Hamm, NJW-RR 2002, Seiten 1459 f.; OLG Koblenz, NJW-RR 1995, Seiten 1135 f.; OLG Hamburg, DAR 1984, Seite 260; OLG Saarbrücken, DAR 1980, Seite 87; LG Wuppertal, Urteil vom 13.03.2013, Az.: 5 O 172/11, u.a. in: ZfSch 2013, Seiten 437 ff. LG Paderborn, Urteil vom 17.09.2009, Az.: 5 S 3/09, u.a. in: DAR 2010, Seiten 206 ff.; LG Freiburg, Urteil vom 25.10.2004, Az.: 9 S …

  Gemäß dieser Vorschrift trägt bei derartigen Waschanlagern dann hier auch der Beklagte als Betreiber dieser Waschanlage die Beweislast für sein fehlendes Verschulden (BGH, NJW-RR 1993, Seite 795; BGH, NJW 1975, Seite 685; BGH, VersR 1966, Seite 334; BGH, BGHZ 27, Seite 239; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28.03.2013, Az.: 4 U 26/12, u.a. in: NJW-RR 2013, Seiten 660 ff.; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2004, Seiten 962 f.; OLG Hamm, NJW-RR 2002, Seiten 1459 f.; OLG Koblenz, NJW-RR 1995, Seiten 1135 f.; OLG Hamburg, DAR 1984, Seite 260; OLG Saarbrücken, DAR 1980, Seite 87; LG Wuppertal, Urteil vom 13.03.2013, Az.: 5 O 172/11, u.a. in: ZfSch 2013, Seiten 437 ff. LG Paderborn, Urteil vom 17.09.2009, Az.: 5 S 3/09, u.a. in: DAR 2010, Seiten 206 ff.; LG Freiburg, Urteil vom 25.10.2004, Az.: 9 S …

• LG Bochum, 27.02.2004 - 10 S 48/03

  Schäden in der Waschanlage - Wer muss was beweisen?

  Von einer Schädigung kann jedoch auf die Pflichtverletzung des Betreibers geschlossen werden, wenn der Geschädigte darlegt und beweist, dass die Schadensursache alleine aus dem Verantwortungsbereich des Betreibers herrühren kann, also eine andere Schadensursächlichkeit ausgeschlossen ist (OLG Hamm, NJW-RR 2002, 1459), Insoweit wird im Rahmen einer Verteilung der Beweislast nach Risikosphären grundsätzlich als ausreichend angesehen, dass der Geschädigte beweist, dass der Schaden in der Waschanlage verursacht worden ist (BGH, NJW 1975, 685; LG Hamburg, DAR 1984, 260; LG Stuttgart, DAR 1987, 227; a.A. LG Stuttgart, NJW-RR 1988, 801).
• AG Ibbenbüren, 20.12.2022 - 3 C 268/21

  Waschanlage

  Rn. 29 In einem solchen Fall, in dem feststeht, dass der Schaden in der Waschanlage entstanden ist und aus dem Verantwortungsbereich des Betreibers herrührt, ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung anerkannt, dass nach den gängigen Regeln zur Verteilung der Beweislast nach Gefahren- und Verantwortungsbereichen auf eine Pflichtverletzung des Betreibers im Sinne des § 280 Abs. 1 Satz 1 BGB geschlossen werden kann (BGH, NJW 1975, 685; BGH, NJW-RR 1993, 795; OLG Koblenz, NJW-RR 1995, 1135; OLG Hamburg, DAR 1984, 260; OLG Hamm, NJW-RR 2002, 1459; OLG Frankfurt; NJW 2018, 637).
• AG München, 06.09.2018 - 213 C 9522/16

  Waschstraßenautomatik

  cc) Dem Kläger als Geschädigten ist es mithin gelungen nachzuweisen, dass die Schadensursache hier allein und ausschließlich aus dem Verantwortungsbereich des Waschstraßenbetreibers herrühren kann, da der Schaden in der Waschstraße und im Ergebnis auch dureh dieselbe verursacht worden ist, vgl. dazu auch u.a.: BGH NJW-RR 1993, 795; OLG Düsseldorf NJW-RR 2004, 962; OLG Koblenz NJW-RR 1985, 1135; OLG Hamburg DAR 1984, 260; OLG:Hamm NJW-RR 2002, 1459).
• LG München I, 12.06.2017 - 31 S 2137/17

  Entlastung des Betreibers einer Autowaschanlage bei Beschädigung eines Pkw

  Rn. 15 Denn es ist abweichend von der grundsätzlichen Beweislast des Geschädigtenin der Rechtsprechung anerkannt, dass ausnahmsweise von einer Schädigung auf eine Pflichtverletzung des Handelnden, so auch eines Waschanlagenbetreibers, geschlossen werden kann, wenn der Gläubiger darlegt und beweist, dass die Schadensursache allein aus dem Verantwortungsbereich des Schuldners herrührt (vgl. OLG Hamm, NJW-RR 2002, 1459, OLG Hamburg, DAR 1984, 260; LG Bayreuth, NJW 1982, 1766, 1767) (sog. Beweislastverteilung nach Verantwortungs- und Gefahrbereichen).
• KG, 14.11.1990 - 23 U 5029/89

  Beschränkung der Haftung des Anbieters von preiswerten Massendienstleistungen; …

  Die Pflicht, jegliche Beschädigung zu vermeiden, gehört deshalb zu den Kardinalpflichten der Beklagten (ebenso: OLG Hamburg, DAR 1984, 260 mit zustimmender Anmerkung von Mehnle; LG Hannover, DAR 1985, 60).

  Insgesamt ist der Ausschluß der Haftung für leichte Fahrlässigkeit bei Verträgen über die Reinigung eines Fahrzeuges in einer vollautomatischen Waschanlage eine mit § 9 Abs. 2 Nr. 2 AGBG nicht zu vereinbarende unangemessene Benachteiligung der Kunden (OLG Hamburg, DAR 1984, 260; LG Hannover, DAR 1985, 60; LG Bayreuth, NJW 1982, 1766;… Palandt/Heinrichs, BGB, 49. Aufl. 1990, § 9 AGBG, Anm. 7 a;… Graf von Westfalen a.a.O. "Autowaschanlagen" Rdnr. 4;… Ulmer/Brandner/Hensen, a.a.O., Anhang zu §§ 9-11 Rdnr. 149;… Kötz, a.a.O., § 9 Rdnr. 17, einschränkend allerdings Rdnr. 40).

• OLG Koblenz, 16.06.1994 - 5 U 1939/93

  Haftung für Fahrzeugschäden beim Betrieb einer Autowaschanlage

  Dies gilt z.B., wenn ein PKW beim Durchlaufen einer Autowaschanlage beschädigt worden ist (OLG Hamburg, DAR 1984, 260; LG Bayreuth, NJW 1982, 1766; Pardey, DAR 1989, 337).
• OLG Karlsruhe, 04.10.1985 - 15 U 201/84
  Eine hierauf beschränkte Freizeichnung für leichte Fahrlässigkeit führt nicht zu einer unangemessenen Benachteiligung der Kunden noch erscheint sie unbillig (ebenso OLG Düsseldorf, WM 1980, 1128; OLG Bamberg, NJW 1984, 929; LG Schweinfurt, DAR 1983, 166;… LG Stuttgart, Urt. v. 11.2.1983 - 6 S 221/82; a. M. OLG Hamburg, DAR 1984, 260; LG Bayreuth, NJW 1982, 1767).
• LG Bochum, 15.02.2007 - 6 O 255/06

  Der Betreiber einer Autowaschanlage genügt seiner Verkehrssicherungspflicht, wenn …
• LG Berlin, 19.12.2000 - 15 O 310/00

  Schaden am Fahrzeug während des Durchlaufs durch die Waschanlage
• AG Hamburg-Blankenese, 22.04.2020 - 531 C 243/19

  Autowaschanlagenvertrag: Haftungsfreizeichnung des Waschanlagenbetreibers bei …
• LG Bonn, 22.12.2005 - 8 S 142/05

  Zur Beweislastverteilung nach Risikosphären bei Waschstraßenunfällen
• LG Duisburg, 29.02.2016 - 5 S 105/15

  Schadensersatzanspruch wegen Beschädigung des Kfz aufgrund Nebenpflichtverletzung …
• AG Saarlouis, 29.05.2026 - 43 C 343/26
• LG Bonn, 22.03.1996 - 4 S 140/95

  Waschanlage; Schaden; Waschstraße
• LG Köln, 10.11.1987 - 11 S 155/87
• AG Bielefeld, 16.09.2020 - 412 C 223/19