Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB § 675 Abs. 2

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  ZPO § 286; ; ZPO § 563 Abs. 1 Satz 2

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verpflichtung eines auf den Vertrieb von Beteiligungen an Windkraftanlagen spezialisierten Anlagevermittlers zur Überprüfung eines Emissionsprospekts auf Plausibilität; Umfang der Informationspflicht eines Kapitalanlagevermittlers im Zusammenhang mit einem ...

• Betriebs-Berater

  Reichweite prospektbezogener Plausibilitätsprüfung bei "spezialisierter" Anlagevermittlung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 280
  Verpflichtung eines auf den Vertrieb von Beteiligungen an Windkraftanlagen spezialisierten Anlagevermittlers zur Überprüfung eines Emissionsprospekts auf Plausibilität; Umfang der Informationspflicht eines Kapitalanlagevermittlers im Zusammenhang mit einem ...

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Vermittlerhaftung beim Windpark

• zbb-online.com (Leitsatz)

  BGB § 675 Abs. 2
  Zur Pflicht eines auf den Vertrieb von Beteiligungen an Windkraftanlagen spezialisierten Anlagevermittlers, den Emissionsprospekt auf Plausibilität zu überprüfen

• paluka.de (Kurzinformation)

  Anlagevermittler muss den Emissionsprospekt auf Plausibilität prüfen

• Betriebs-Berater (Kurzinformation)

  Plausibilitätsprüfung eines Emissionsprospekts durch Anlagevermittler

Besprechungen u.ä. (2)

• kanzlei-klumpe.de , S. 19 (Entscheidungsbesprechung)

  Prospektprüfungspflicht des Anlagevermittlers

• anwalt24.de (Entscheidungsbesprechung)

  Windkraftanlagen: Anlagevermittler müssen entsprechend ihrer ausgewiesenen Qualifikation den Emissionsprospekt auf Plausibilität prüfen

Verfahrensgang

• LG Münster, 22.01.2007 - 15 O 477/06
• OLG Hamm, 22.11.2007 - 4 U 30/07
• BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

Papierfundstellen

• MDR 2009, 562
• VersR 2010, 112
• WM 2009, 739
• BB 2009, 1098
• NZG 2009, 471

Wird zitiert von ... (191)Zitiert selbst (20)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.05.2008 - III ZR 230/07

  Pflichten eines Anlagevermittlers

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Ansonsten kann er keine sachgerechten Auskünfte erteilen (z.B.: Senatsurteile vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04 -WM 2005, 1219, 1220 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - WM 2000, 426, 427 ; Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 - III ZR 230/07 - [...] Rn. 5).

  Vertreibt der Vermittler, wie hier, die Anlage anhand eines Prospekts, muss er aber, um seiner Auskunftspflicht nachzukommen, im Rahmen der geschuldeten Plausibilitätsprüfung den Prospekt jedenfalls darauf überprüfen, ob er ein in sich schlüssiges Gesamtbild über das Beteiligungsobjekt gibt und ob die darin enthaltenen Informationen, soweit er das mit zumutbarem Aufwand zu überprüfen in der Lage ist, sachlich vollständig und richtig sind (…Senatsurteile BGHZ aaO …und vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - NJW-RR 2007, 925 Rn. 4; Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 aaO).

  Andererseits dürfen an die Pflichten eines Anlagevermittlers keine übertriebenen Anforderungen gestellt werden; der mit der notwendigen Überprüfung verbundene Aufwand muss ihm zumutbar sein (…vgl. Senatsurteile BGHZ aaO …und vom 22. März 2007 aaO; Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 aaO).

  Wo die Grenzen einer Prüfungspflicht im Einzelfall zu ziehen sind, hängt weit gehend davon ab, welche Informationen der Anleger konkret abfragt und welches Vertrauen der Vermittler in Anspruch nimmt (Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 aaO).

  Einer etwaigen Überforderung kann der Vermittler ohne weiteres dadurch begegnen, dass er wahrheitsgemäß unzureichende Kenntnisse offen legt (vgl. Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 aaO).

• BGH, 12.07.2007 - III ZR 145/06

  Aufklärungspflichten eines Anlagervermittlers bei Vermittlung eines in Form einer …

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Als Anlagevermittler schuldete der Beklagte dem Kläger nach Maßgabe der in der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze eine richtige und vollständige Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung waren (z.B.: BGHZ 158, 110, 116 ; Urteil vom 12. Juli 2007 - III ZR 145/06 - NJW-RR 2007, 1692 Rn. 8 jew. m.w.N.).

  In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist weiter anerkannt, dass es als Mittel der Aufklärung genügen kann, wenn dem Interessenten statt einer mündlichen Aufklärung im Rahmen des Vertragsanbahnungsgesprächs ein Prospekt über die Kapitalanlage überreicht wird, sofern dieser nach Form und Inhalt geeignet ist, die nötigen Informationen wahrheitsgemäß und verständlich zu vermitteln, und dem Interessenten so rechtzeitig vor dem Vertragsschluss übergeben wird, dass sein Inhalt noch zur Kenntnis genommen werden kann (z.B.: Senatsurteil vom 12. Juli 2007 aaO, Rn. 9; BGH, Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 140/03 - WM 2005, 833, 837 m.w.N.).

  Ist die Plausibilitätsprüfung des Prospekts unterblieben, hat der Anlagevermittler den Interessenten hierauf ebenfalls hinzuweisen (vgl. Senatsurteile vom 12. Juli 2007 aaO, S. 1693 Rn. 14 und vom 12. Mai 2005;… Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 jew. aaO).

  Der Schutzzweck der Prüfungs- beziehungsweise Offenbarungspflicht des Anlagevermittlers ist nicht betroffen, wenn der Prospekt einer Plausibilitätsprüfung in den für die Anlageentscheidung wesentlichen Punkten standgehalten hätte (vgl. Senatsurteil vom 12. Juli 2007 aaO; vgl. auch BGH…, Urteil vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07 - NJW 2008, 3700, 3701, Rn. 14).

• BGH, 13.07.2004 - VI ZR 136/03

  Haftung des Brokers für Schinden von Provisionen durch den Anlageberater und - …

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Er stellt die den Indizien zukommenden Wahrscheinlichkeitsgrade und somit die sich daraus ergebenden Schlussfolgerungen fest (BGH, Urteil vom 13. Juli 2004 - VI ZR 136/03 - NJW 2004, 3423, 3424) .

  Revisionsrechtlich ist seine Beweiswürdigung gemäß § 286 ZPO nur darauf zu überprüfen, ob er alle Umstände vollständig berücksichtigt und nicht gegen Denk- oder Erfahrungssätze verstoßen hat (z.B.: BGH, Urteile vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 211/03 -NJW-RR 2005, 558 m.w.N. und vom 13. Juli 2004 aaO;… vgl. auch Senatsurteil vom 13. Dezember 2007 - III ZR 163/07 - NJW 2008, 651, 652 Rn. 24).

• BGH, 22.03.2007 - III ZR 218/06

  Verpflichtung des Anlagevermittlers zur Offenlegung einer Innenprovision

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Vertreibt der Vermittler, wie hier, die Anlage anhand eines Prospekts, muss er aber, um seiner Auskunftspflicht nachzukommen, im Rahmen der geschuldeten Plausibilitätsprüfung den Prospekt jedenfalls darauf überprüfen, ob er ein in sich schlüssiges Gesamtbild über das Beteiligungsobjekt gibt und ob die darin enthaltenen Informationen, soweit er das mit zumutbarem Aufwand zu überprüfen in der Lage ist, sachlich vollständig und richtig sind (…Senatsurteile BGHZ aaO und vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - NJW-RR 2007, 925 Rn. 4;… Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 aaO).

  Andererseits dürfen an die Pflichten eines Anlagevermittlers keine übertriebenen Anforderungen gestellt werden; der mit der notwendigen Überprüfung verbundene Aufwand muss ihm zumutbar sein (…vgl. Senatsurteile BGHZ aaO und vom 22. März 2007 aaO;… Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 aaO).

• BGH, 13.07.1988 - IVa ZR 67/87

  Zahlung der Maklerprovision an einen Dritten - Treuwidriges Verschweigen bei …

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Ein substantiierter Beweisantrag zur Vernehmung eines Zeugen setzt zwar, wie der Revision zuzugestehen ist, nicht voraus, dass der Beweisführer sich auch darüber äußert, welche Anhaltspunkte er für die Richtigkeit der in das Wissen des Zeugen gestellten Behauptungen hat (…Senatsbeschluss vom 1. August 2007 - III ZR 35/07 - [...] Rn. 7; BGH, Urteil vom 13. Juli 1988 - IVa ZR 67/87 -NJW-RR 1988, 1529).

  Es handelt sich deshalb um einen Indizienbeweis, bei dem der Richter vor der Beweiserhebung prüfen darf und muss, ob der Beweisantritt schlüssig ist (…z.B.: Senat aaO; BGH, Urteile vom 30. April 1992 - VII ZR 78/91 - NJW 1992, 2489 und vom 13. Juli 1988 aaO).

• BGH, 13.12.2007 - III ZR 163/07

  Entstehen der Maklerprovision bei vorübergehender Aufgabe der Erwerbsabsicht des …

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Revisionsrechtlich ist seine Beweiswürdigung gemäß § 286 ZPO nur darauf zu überprüfen, ob er alle Umstände vollständig berücksichtigt und nicht gegen Denk- oder Erfahrungssätze verstoßen hat (z.B.: BGH, Urteile vom 26. Oktober 2004 - XI ZR 211/03 -NJW-RR 2005, 558 m.w.N. …und vom 13. Juli 2004 aaO; vgl. auch Senatsurteil vom 13. Dezember 2007 - III ZR 163/07 - NJW 2008, 651, 652 Rn. 24).
• BGH, 07.10.2008 - XI ZR 89/07

  Banken müssen Anleger auf deutliche Kritik in Fachpublikationen hinweisen

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Der Schutzzweck der Prüfungs- beziehungsweise Offenbarungspflicht des Anlagevermittlers ist nicht betroffen, wenn der Prospekt einer Plausibilitätsprüfung in den für die Anlageentscheidung wesentlichen Punkten standgehalten hätte (…vgl. Senatsurteil vom 12. Juli 2007 aaO; vgl. auch BGH, Urteil vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07 - NJW 2008, 3700, 3701, Rn. 14).
• BGH, 12.02.2004 - III ZR 359/02

  Pflicht zur Offenlegung einer Provision bei der Vermittlung von Anteilen an einem …

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Als Anlagevermittler schuldete der Beklagte dem Kläger nach Maßgabe der in der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze eine richtige und vollständige Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung waren (z.B.: BGHZ 158, 110, 116 ;… Urteil vom 12. Juli 2007 - III ZR 145/06 - NJW-RR 2007, 1692 Rn. 8 jew. m.w.N.).
• BGH, 13.01.2000 - III ZR 62/99

  Haftung des Vermittlers von Kapitalanlagen

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Ansonsten kann er keine sachgerechten Auskünfte erteilen (z.B.: Senatsurteile vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04 -WM 2005, 1219, 1220 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - WM 2000, 426, 427 ;… Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 - III ZR 230/07 - [...] Rn. 5).
• BGH, 25.11.1992 - VIII ZR 170/91

  Vorvertragliches Verschulden bei der Auftragsvergabe nach VOL/A

  Auszug aus BGH, 05.03.2009 - III ZR 17/08

  Für dessen tatsächliche Voraussetzungen ist derjenige darlegungs- und beweisbelastet, der ihn geltend macht (z.B.: BGHZ 29, 176, 187 ; BGH, Urteil vom 25. November 1992 - VIII ZR 170/91 - NJW 1993, 520, 521 m.w.N.).
• BGH, 21.03.2005 - II ZR 140/03

  Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe
• BGH, 09.02.2006 - III ZR 20/05

  Darlegungs- und Beweislast für die Kausalität der ungenügenden Offenlegung von …
• BGH, 12.05.2005 - III ZR 413/04

  Zustandekommen eines Auskunftsvertrages mit einem Anlageberater
• BGH, 16.01.1959 - VI ZR 179/57

  Ärztliche Aufklärungspflicht
• BGH, 26.10.2004 - XI ZR 211/03

  Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen der Vermittlung von …
• BGH, 30.04.1992 - VII ZR 78/91

  Ablehnung einer Zeugenvernehmung bei Auslegung eines Vertragstextes
• BGH, 01.08.2007 - III ZR 35/07

  Anforderungen an die Substantiierung von Sachvortrag und Beweisantritten
• OLG Dresden, 15.09.2004 - 18 U 181/04

  Auswirkung eines Vergleichs auf mithaftende Gesamtschuldner
• OLG Hamm, 05.06.1997 - 2 U 123/96

  Allgemeines Vertragsrecht - Ausgleichsanspruch zwischen Gesamtschuldnern
• OLG Hamm, 29.08.1997 - 11 U 48/97

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 08.05.2012 - XI ZR 262/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Beweislastumkehr bei …

  Es handelt sich insoweit um einen Indizienbeweis (BGH, Urteile vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739 Rn. 20 und vom 13. Juli 1988 - IVa ZR 67/87, NJW-RR 1988, 1529;… Beschluss vom 1. August 2007 - III ZR 35/07, juris Rn. 7).

  Rn. 46 Eine solche tatrichterliche Schlüssigkeitsprüfung unterliegt nur eingeschränkter Nachprüfung durch das Revisionsgericht (…Senatsbeschluss vom 19. Juli 2011 - XI ZR 191/10, WM 2011, 1506 Rn. 9; BGH, Urteile vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739 Rn. 21 und vom 13. Juli 2004 - VI ZR 136/03, WM 2004, 1768, 1770).

• BGH, 08.07.2010 - III ZR 249/09

  Verjährungsbeginn für Schadenersatzansprüche gegen den Kapitalanlageberater bzw. …

  Sofern der Prospekt geeignet ist, die nötigen Informationen wahrheitsgemäß und verständlich zu vermitteln, und er dem Anleger rechtzeitig vor Vertragsschluss überlassen worden ist, kann die Aushändigung eines Prospekts im Einzelfall ausreichen, um den Beratungs- und Auskunftspflichten Genüge zu tun (…s. etwa Senat, Versäumnisurteil vom 18. Januar 2007 - III ZR 44/06 - NJW-RR 2007, 621, 622 Rn. 17 …sowie Urteile vom 12. Juli 2007 - III ZR 145/06 - NJW-RR 2007, 1692 Rn. 9;… vom 19. Juni 2008 aaO Rn. 7;… vom 5. März 2009 - III ZR 302/07 - NJW-RR 2009, 687, 688 Rn. 17; vom 5. März 2009 - III ZR 17/08 - WM 2009, 739, 740 Rn. 12 …und vom 19. November 2009 aaO S. 120 Rn. 24 m.w.N.; s. auch BGH, Urteil vom 21. März 2005 - II ZR 310/03 - NJW 2005, 1784, 1787 f).
• OLG Frankfurt, 30.11.2016 - 23 Kap 1/06

  Kapitalanleger-Musterverfahren 3. Börsengang der Deutschen Telekom AG: …

  Eine solche setzt voraus, dass der Prospekt darauf überprüft wird, ob er ein schlüssiges Gesamtbild wiedergibt und ob die einzelnen Angaben sachlich zutreffend sind, soweit dies mit vertretbarem Aufwand geprüft werden kann (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2009, III ZR 17/08, NZG 2009, 471, 472).

• BGH, 17.02.2011 - III ZR 144/10

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Plausibilitätsprüfung der Modell-Berechnung …

  Rn. 9 a) Als solcher schuldete er dem Kläger und seiner Ehefrau nach Maßgabe der in der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze eine richtige und vollständige Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für deren Anlageentschluss von besonderer Bedeutung waren (vgl. Urteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92, NJW-RR 1993, 1114, 1115; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, VersR 2001, 240; vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, BGHZ 158, 110, 116;… vom 12. Juli 2007 - III ZR 145/06, NJW-RR 2007, 1692 Rn. 8 und vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, VersR 2010, 112 Rn. 11).

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten hierauf hinzuweisen (…vgl. Senatsurteile vom 13. Januar 2000 aaO; vom 12. Mai 2005 - III ZR 413/04, WM 2005, 1219, 1220 und vom 5. März 2009 aaO sowie Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 - III ZR 230/07, juris Rn. 5).

  Vertreibt der Vermittler die Anlage anhand eines Prospekts, muss er im Rahmen der geschuldeten Plausibilitätsprüfung den Prospekt darauf kontrollieren, ob dieser ein in sich schlüssiges Gesamtbild über das Beteiligungsobjekt gibt und ob die darin enthaltenen Informationen, soweit er das mit zumutbarem Aufwand zu überprüfen in der Lage ist, sachlich vollständig und richtig sind (…vgl. Senatsurteile vom 12. Februar 2004 aaO; vom 22. März 2007 - III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 4 und 5. März 2009 aaO Rn. 12 sowie Senatsbeschluss vom 21. Mai 2008 aaO).

• BGH, 30.03.2017 - III ZR 139/15

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Pflicht eines Anlagevermittlers zur Prüfung …

  Unterlässt er diese Prüfung, hat er den Interessenten darauf hinzuweisen (…z.B. Senatsurteile vom 30. Oktober 2014 - III ZR 493/13, NJW-RR 2015, 365, 366 Rn. 23;… vom 17. Februar 2011 - III ZR 144/10, NJW-RR 2011, 910, 911 Rn. 9; vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, NZG 2009, 471, 472 Rn. 12 mwN;… vom 21. März 2007 - III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 4 und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, NJW-RR 2008, 998, 999).

  Im Hinblick auf den Schutzzweck der Prüfungs- und Offenbarungspflicht kann dies aber nur dann zu einer Haftung des Vermittlers führen, wenn die vorzunehmende Prüfung Anlass zu Beanstandungen gegeben hätte, etwa, weil ein Risiko erkennbar geworden wäre, über das der Anleger hätte aufgeklärt werden müssen, oder, weil die Empfehlung der Anlage nicht anleger- und/oder objektgerecht gewesen ist (vgl. Senatsurteile vom 5. März 2009 aaO Rn. 13 …und vom 13. Januar 2000 aaO sowie BGH…, Urteil vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BKR 2008, 520, 521 Rn. 14 zur Beratung durch eine Bank).

  Rn. 16 Das Berufungsgericht hat sich für seine gegenteilige Auffassung auf die Senatsurteile vom 5. März 2009 (III ZR 17/08, NZG 2009, 471 Rn. 14) und vom 22. März 2007 (…III ZR 218/06, NJW-RR 2007, 925 Rn. 10) bezogen, diese Entscheidungen jedoch missverstanden.

  Nur für diese Frage obliegt ihm dann die Darlegungs- und Beweislast (vgl. Senatsurteil vom 5. März 2009 aaO).

• BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

  Optimistische Erwartung als Basis einer Anlageempfehlung

  Die Prüfung auf Schlüssigkeit und innere Plausibilität kann im Rahmen eines Anlagevermittlungsvertrages ausreichend sein, wenn ein Anlageprodukt ohne Beratung vertrieben wird (Senat, BGHZ 178, 149, Tz. 11; BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739, Tz. 11, jeweils m.w.N.).

  Wie auch das Berufungsgericht nicht verkannt hat, haftet eine Bank, die die gebotene Prüfung eines von ihr verwendeten Fondsprospekts unterlässt, jedoch gleichwohl den Eindruck erweckt, die Anlage mit positivem Ergebnis geprüft zu haben, nach dem Schutzzweck der verletzten Prüfungs- und Offenbarungspflicht nur dann, wenn der Emissionsprospekt der geschuldeten Prüfung in einem für die Anlageentscheidung wesentlichen Punkt nicht standgehalten hätte (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739, Tz. 13).

• BGH, 27.10.2009 - XI ZR 338/08

  Immobilienfonds - Zum Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung (hier: …

  Die Prüfung auf Schlüssigkeit und innere Plausibilität kann im Rahmen eines Anlagevermittlungsvertrages ausreichend sein, wenn ein Anlageprodukt ohne Beratung vertrieben wird (Senat, BGHZ 178, 149, Tz. 11; BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739, Tz. 11, jeweils m.w.N.).

  Wie auch das Berufungsgericht nicht verkannt hat, haftet eine Bank, die die gebotene Prüfung eines von ihr verwendeten Fondsprospekts unterlässt, jedoch gleichwohl den Eindruck erweckt, die Anlage mit positivem Ergebnis geprüft zu haben, nach dem Schutzzweck der verletzten Prüfungs- und Offenbarungspflicht nur dann, wenn der Emissionsprospekt der geschuldeten Prüfung in einem für die Anlageentscheidung wesentlichen Punkt nicht standgehalten hätte (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739, Tz. 13).

• BGH, 15.07.2010 - III ZR 336/08

  Schadensersatzanspruch des Kapitalanlegers: Anrechnung von sich aus der …

  Rn. 30 Soll einer Schadensersatzpflicht, die aus einer mangelnden Klärung der Umstände und Hintergründe der Provisionszahlungen von 20 % herzuleiten wäre, entgegengehalten werden, bei einer entsprechenden Klärung hätte sich ergeben, dass 8 % für gesonderte Werbemaßnahmen der IT GmbH zu vergüten gewesen seien, steht dies - gewissermaßen unter dem Gesichtspunkt des rechtmäßigen Alternativverhaltens (vgl. hierzu Senatsurteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08 - WM 2009, 739, 740 Rn. 14) - zur Darlegungs- und Beweislast der Beklagten.
• BGH, 06.10.2020 - XI ZB 28/19

  Kapitalanleger-Musterverfahren: Erkennbarkeit von Prospektfehlern in einem …

  Dieser Widerspruch muss einem Anlagevermittler im Rahmen der von ihm geschuldeten Plausibilitätsüberprüfung (vgl. BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739 Rn. 11 f.) und erst Recht einer Bank bei einer Prüfung des Prospekts mit banküblichem kritischen Sachverstand (…vgl. Senatsurteile vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 12…, vom 27. Oktober 2009 - XI ZR 338/08, WM 2009, 2306 Rn. 17 …und vom 27. November 2012 - XI ZR 384/11, NJW 2013, 1223 Rn. 28) auffallen.

  Rn. 63 (aa) Die von einem Anlagevermittler geschuldete Plausibilitätsprüfung kann nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH, Urteil vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739 Rn. 15) zwar in gewissem Umfang auch Ermittlungen einschließen, wenn es um Umstände geht, die nach der vorauszusetzenden Kenntnis des Anlagevermittlers, wie hier, Zweifel an der inneren Schlüssigkeit einer im Prospekt mitgeteilten Tatsache zu begründen vermögen.

• BGH, 30.10.2014 - III ZR 493/13

  Schadensersatzanspruch wegen unzureichender Aufklärung im Zusammenhang mit dem …

  Vertreibt der Vermittler die Anlage anhand eines Prospekts (hier: "Businessplan"), muss er aber, um seiner Auskunftspflicht nachzukommen, im Rahmen der geschuldeten Plausibilitätsprüfung den Prospekt jedenfalls darauf überprüfen, ob er ein schlüssiges Gesamtbild über das Beteiligungsobjekt gibt und ob die darin enthaltenen Informationen, soweit er das mit zumutbarem Aufwand zu überprüfen in der Lage ist, sachlich richtig und vollständig sind (st. Rspr., vgl. nur Senatsurteil vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, BGHZ 158, 110, 116 und vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, WM 2009, 739 Rn. 11 f).
• BGH, 22.07.2010 - III ZR 203/09

  Verjährungsbeginn für Schadensersatzansprüche gegen den Kapitalanlageberater bzw. …
• BGH, 01.12.2011 - III ZR 56/11

  Haftung bei Kapitalanlageberatung: Pflicht des Anlageberaters zur Erkundigung und …
• BGH, 21.03.2024 - III ZR 70/23

  Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers gegen einen Anlagevermittler wegen …
• OLG München, 13.07.2020 - 8 U 2610/20

  Abgrenzung von Anlagevermittlung und Anlageberatung
• BGH, 12.12.2013 - III ZR 404/12

  Aufklärungspflichten des Treuhänders gegenüber den künftigen Kapitalanlegern: …
• BGH, 05.12.2013 - III ZR 73/12

  Erlaubnispflichtige Anlagevermittlung: Vorbereitung und Abwicklung von Geschäften …
• OLG Hamm, 16.07.2026 - 34 U 11/25
• BGH, 27.09.2011 - VI ZR 135/10

  Beginn der Verjährung in in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen: Grob …
• BGH, 04.12.2012 - VI ZR 381/11

  Schadensersatzanspruch gegen einen Wirtschaftsprüfer wegen sittenwidriger …
• OLG Bremen, 12.05.2021 - 1 U 22/20

  Pflichten des Anlageberaters bei einem Container-Direktinvestment
• BGH, 04.12.2012 - VI ZR 378/11

  Haftung des Wirtschaftsprüfers für Kapitalanlegerverlust: Darlegungs- und …
• BGH, 15.08.2024 - III ZR 74/23

  Inanspruchnahme eines Anlageberaters bzw. -vermittlers auf Schadensersatz; …
• BGH, 17.09.2009 - XI ZR 264/08

  Darlegungs- und Beweislast bei Inanspruchnahme eines Anlageberaters wegen …
• BGH, 21.03.2024 - III ZR 72/23

  Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers gegen einen Anlagevermittler wegen …
• BGH, 15.08.2024 - III ZR 73/23

  Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers gegen einen Anlagevermittler wegen …
• BGH, 22.07.2010 - III ZR 99/09

  Haftung des Anlageberaters: Beginn der Verjährungsfrist bei unterlassener …
• OLG Hamm, 23.07.2013 - 34 U 53/10

  Medienfonds VIP 4 - Schadensersatz auf der Grundlage eines fehlerhaften …
• BGH, 15.11.2012 - III ZR 55/12

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Umfang der geschuldeten …
• BGH, 21.03.2024 - III ZR 71/23

  Schadensersatzanspruch eines Kapitalanlegers gegen einen Anlagevermittler wegen …
• BGH, 23.11.2010 - VI ZR 244/09

  Schutzgesetzverletzung: Unerlaubte Drittstaateneinlagenvermittlung
• OLG Dresden, 04.04.2024 - 8 U 1614/23

  Ersatzansprüche im Zusammenhang mit dem Abschluss eines Nachrangdarlehens; …
• OLG Hamm, 17.12.2013 - 34 U 110/11

  Schadensersatzansprüche von Anlegern der Medienfonds VIP 2 und VIP 3
• OLG Hamm, 14.11.2013 - 34 U 147/11

  Schadensersatzansprüche von Anlegern der Medienfonds VIP 2 und VIP 3
• BGH, 08.10.2009 - III ZR 207/07

  Filmfonds - Pflichtverletzung des Treuhandkommanditisten - Darlegungs- und …
• BGH, 19.09.2024 - III ZR 299/23

  Informationspflichten eines Anlagenvermittlers bei Beratung einer Gemeinde mit …
• OLG München, 01.03.2022 - 8 U 2845/21

  Aufklärungspflicht des Anlagevermittlers über einen eingeschränkten …
• LG Leipzig, 23.10.2020 - 4 O 3008/19

  Ansprüche aus Goldkaufverträgen
• OLG Hamm, 15.01.2026 - 34 U 103/24

  Ansprüche der Käufer aus einer fehlerhaften Beratung im Zuge des Erwerbs einer …
• OLG Frankfurt, 17.02.2022 - 19 U 208/21

  Schadenersatz aus Geschäftsbeziehung wegen Erwerbs von Schiffscontainern
• BGH, 16.06.2011 - III ZR 200/09

  Schadensersatzanspruch wegen unzutreffender Beratung im Zusammenhang mit der …
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 337/08

  Haftung einer als Treuhandkommanditistin bei der Beteiligung an einer …
• BGH, 08.10.2009 - III ZR 241/08

  Verschleierung von Weichkosten in kollusiver Weise bei Zusammenwirken des …
• LG München I, 15.07.2016 - 3 O 18565/15

  Schadensersatzanspruch wegen Pflichtverletzung bei Kauf einer Anlagebeteiligung
• OLG Zweibrücken, 23.07.2015 - 6 U 2/14

  Staatshaftung wegen Undurchführbarkeit der Zwangsvollstreckung aus einem Titel …
• OLG Köln, 25.08.2009 - 24 U 154/08

  Haftung eines Anlageberaters
• OLG Köln, 05.03.2015 - 24 U 159/14

  Pflichten des Anlageberaters
• KG, 13.02.2025 - 4 U 105/24

  Ansprüche wegen Pflichtverletzung aus einer Anlagevermittlung; Exposé über die …
• OLG Frankfurt, 08.12.2014 - 23 U 291/13

  Kreditkartenmissbrauch an Geldautomaten - Widerlegung des Anscheinsbeweises für …
• OLG Stuttgart, 06.10.2009 - 6 U 126/09

  Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Fahrlässige Verletzung der Pflicht zur …
• OLG Celle, 11.05.2023 - 11 U 119/22

  Anlagevermittlung; Objektgerechte Aufklärung; Verhaltenspflichten des …
• OLG Stuttgart, 11.07.2013 - 7 U 95/12

  Haftung eines Versicherungsunternehmens bei Anlageberatung: Pflichtverletzung des …
• OLG Frankfurt, 27.08.2010 - 19 U 21/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Beratung auf Grundlage eines fehlerhaften …
• OLG Frankfurt, 29.09.2014 - 23 U 241/13

  Nichtlesen der Beitrittserklärung als grob fahrlässige Unkenntnis im Sinne des § …
• OLG Dresden, 13.11.2024 - 8 U 886/24

  Ersatzansprüche im Zusammenhang mit der Anlagevermittlung von zwei …
• BGH, 12.09.2013 - V ZR 291/12

  Berücksichtigung eines erheblichen Beweisangebotes durch Vernehmung eines Zeugen …
• OLG Köln, 19.07.2011 - 24 U 172/10

  Pflichten des Anlageberaters im Rahmen des Erwerbs von Anteilen an einem …
• OLG Hamm, 17.03.2020 - 7 U 92/19

  Konkludente Täuschung; Belastung mit einer ungewollten Verbindlichkeit; …
• BGH, 08.10.2009 - III ZR 259/07

  Schadensersatzpflichtigkeit nach den Grundsätzen des Verschuldens bei …
• BGH, 13.12.2012 - III ZR 70/12

  Aufklärungspflichtenverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers: Widerlegung …
• OLG Karlsruhe, 14.04.2015 - 17 U 1/14

  Schadensersatzanspruch des Anlegers gegen den Anlageberater wegen …
• LG Köln, 22.03.2011 - 21 O 681/10

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Beratung im Zusammenhang mit dem Erwerb …
• BGH, 15.07.2010 - III ZR 338/08

  Vorliegen eines wesentlichen Prospektmangels bei Medienfonds aufgrund des Anfalls …
• KG, 14.07.2015 - 21 U 202/13

  Haftung des Kapitalanlageberaters: Darlegungslast zur Erfüllung der …
• OLG Brandenburg, 04.03.2015 - 4 U 46/14

  Beteiligung an einem Immobilienfonds: Verjährung von auf einer Verletzung der …
• LG Hamburg, 09.12.2014 - 318 O 249/13

  Kapitalanlage: Schadenersatzanspruch wegen Beratungspflichtverletzung, …
• OLG München, 16.07.2025 - 37 U 49/25

  Anlagevermittlungsvertrag, Aufklärungspflicht, Plausibilitätsprüfung, …
• BGH, 18.03.2014 - VI ZR 128/13

  Gehörsverletzung wegen Ablehnung eines Beweisantrags; Schadensersatz wegen …
• LG Köln, 27.10.2011 - 30 O 108/10

  Voraussetzungen für die Geltendmachung von Schadensersatz wegen angeblicher …
• OLG Stuttgart, 25.07.2013 - 2 U 70/12

  Anspruchsverjährung in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen: Grob …
• OLG Köln, 15.04.2021 - 24 U 87/20

  Ansprüche wegen fehlerhafter Anlageberatung im Zusammenhang mit dem Erwerb von …
• LG Hamburg, 19.02.2021 - 325 O 100/19

  Verletzung der Aufklärungspflicht aus einem Anlagevermittlungsvertrag
• LG Hamburg, 14.12.2015 - 318 O 111/15

  Beitritt zu einem geschlossenen Schiffsfonds: Schadensersatz wegen …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 49/08

  Aufklärungspflicht eines Treuhandkommanditisten über alle wesentlichen und …
• OLG München, 27.04.2020 - 21 U 3683/19

  Kein Anspruch auf Schadenersatz bei Erwerb eines vom Abgasskandal betroffenen …
• OLG Hamm, 17.03.2020 - 7 U 95/19

  Konkludente Täuschung; Belastung mit einer ungewollten Verbindlichkeit; …
• LG Paderborn, 09.02.2015 - 4 O 218/13

  Anlageberatung
• OLG Dresden, 21.01.2014 - 5 U 1296/13

  Schadensersatzpflicht des Geschäftsführers einer Generalunternehmerin
• OLG Frankfurt, 25.11.2013 - 18 U 1/13

  Zum Anwendungsbereich des § 522 II ZPO
• BGH, 23.11.2010 - VI ZR 245/09

  § 32 Abs. 1 S. 1 Gesetz über das Kreditwesen ( KWG ) als Schutzgesetz i.S.d. § …
• OLG Hamm, 16.03.2021 - 4 U 130/19

  Haftungsbegründende Kausalität; Ballonfinanzierung; Anschlussfinanzierung
• OLG Hamm, 13.03.2020 - 7 U 82/19

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit Motor EA 189
• OLG Bremen, 21.05.2014 - 1 U 18/13

  Haftung des Anlageberaters bei unrichtiger Darstellung der Risiken der …
• BGH, 04.12.2012 - VI ZR 380/11

  Schadensersatzanspruch eines Inhabers von Schuldverschreibungen gegen einen …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 62/08

  Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Kapitalanlageprojekt eingebundenen …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 14/08

  Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Kapitalanlageprojekt eingebundenen …
• OLG Frankfurt, 08.12.2010 - 19 U 22/10

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Mangelnde Richtigstellung eines Prospektfehlers …
• OLG Hamm, 19.05.2009 - 28 U 9/09

  Haftung des Vermittlers einer Anlage in Kapitallebensversicherungen mit einem …
• LG Paderborn, 09.02.2015 - 4 O 212/13

  Anlageberatung
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 31/08

  Schadensersatzansprüche eines Prozessbeteiligten aus dem Gesichtspunkt der …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 41/08

  Aufklärungspflichten eines in ein Kapitalanlageprojekt eingebundenen …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 54/08

  Ansprüche gegen einen Prozessbeteiligten als Treuhandkommanditist wegen eines …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 47/08

  Verschleierung der tatsächlichen Höhe einer Provision für die Einwerbung eines …
• BGH, 04.12.2012 - VI ZR 379/11

  Schadensersatzanspruch eines Inhabers von Schuldverschreibungen gegen den …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 61/08

  Verschleierung von tatsächlicher Höhe einer Provision für die Einwerbung eines …
• LG Itzehoe, 29.10.2009 - 7 O 27/09

  Pflichten der Versicherumgsmakler bei Lebensversicherumgen
• LG Hamburg, 30.04.2015 - 330 O 552/12

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Aufklärungspflichten im Zusammenhang mit …
• OLG Frankfurt, 14.07.2014 - 23 U 132/13

  Rückabwicklung des kreditfinanzierten Erwerbs eines Hotel-Appartments zu …
• OLG Schleswig, 05.11.2013 - 5 U 86/13

  Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Verharmlosung der Anlagerisiken durch …
• OLG Brandenburg, 03.03.2010 - 4 U 40/09

  Kapitalanlagevermittlung: Schadensersatz auf Grund Zustandekommens eines …
• OLG Naumburg, 28.11.2012 - 5 U 157/12

  Kapitalanlage: Schadensersatz wegen Abschluss eines Lebensversicherungsvertrages …
• OLG Frankfurt, 20.10.2014 - 23 U 248/13

  Anlageberatung: Zur Verjährung nach § 37 a WpHG a. F. und §§ 195, 199 BGB; zum …
• OLG München, 19.10.2021 - 5 Kap 1/18

  Gegenstandslosigkeit eines Vorlagebeschlusses im Kapitalanleger-Musterverfahren
• OLG Brandenburg, 03.02.2010 - 4 U 18/09

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Aufklärungspflicht bei verbundenem …
• OLG Hamm, 07.05.2019 - 34 U 75/18

  Schadensersatzansprüche im Zusammenhang mit Kapitalanlagen
• OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 163/13

  Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 5/08

  Schadensersatzansprüche aus dem Gesichtspunkt der Verletzung vorvertraglicher …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 3/08

  Umfang der Aufklärungspflichten eines in ein Kapitalanlageprojekt eingebundenen …
• BGH, 17.12.2009 - III ZR 4/08

  Schadensersatzanspruch wegen Verletzung einer Aufklärungspflicht eines …
• LG Rottweil, 30.07.2026 - 1 O 61/24
• KG, 21.08.2023 - 2 U 26/21

  Härtefallentschädigung bei Direktvermarktung: keine Schaffung einer …
• OLG Hamm, 17.03.2020 - 7 U 86/19
• OLG Frankfurt, 19.01.2015 - 23 U 20/14

  Haftung wegen fehlerhafter Anlageberatung bzw. Prospektfehler im Zusammenhang mit …
• OLG Frankfurt, 06.10.2014 - 23 U 229/13

  Zur Widerlegung der Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens und zur Verjährung …
• OLG Hamm, 13.02.2013 - 34 U 77/13

  Verjährung von Schadensesatzansprüchen gegen einen Anlageberater wegen nicht …
• OLG Stuttgart, 01.07.2025 - 6 U 119/24

  Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Kapitalanlageberatung auf Grundlage …
• OLG Brandenburg, 28.01.2014 - 3 U 1/13

  Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Filmfonds: Voraussetzungen einer Haftung …
• OLG Hamm, 02.11.2009 - 31 U 126/08

  Aufklärungspflichtverletzung bei Abschluss eines Beratungsvertrages bzgl. …
• OLG München, 07.08.2023 - 3 U 5647/22

  Hinweispflichten des Anlagevermittlers
• OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 101/13

  Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
• OLG Köln, 15.08.2014 - 19 U 96/13

  Haftung eines Anlagevermittlers gegenüber einem für ihn tätigen Handelsvertreter …
• OLG Frankfurt, 27.09.2013 - 23 U 200/12

  1. Zu den Voraussetzungen eines SE-Anspruchs wegen einer falschen …
• OLG Köln, 23.08.2011 - 9 U 158/10

  Pflichten des Anlagevermittlers bei Vermittlung eines zum Zwecke der …
• OLG Brandenburg, 03.02.2010 - 4 U 22/09

  Haftung bei Kapitalanlagevermittlung: Aufklärungspflicht bei verbundenem …
• OLG Brandenburg, 28.09.2011 - 4 U 196/10

  Widerruf eines Darlehensvertrages nach dem Haustürwiderrufsgesetz; Schadensersatz …
• LG München I, 19.08.2022 - 22 O 2477/22

  Anlagenvermittler, Festgeldanlage, Allgemeine Geschäftsbedingungen, …
• OLG München, 04.09.2017 - 19 U 108/17

  Nichtzulassungsbeschwerde, Prospektfehler, Beginn der Verjährungsfrist, …
• OLG Düsseldorf, 08.01.2015 - 14 U 111/14

  Haftung des Kapitalanlegevermittlers
• OLG Frankfurt, 21.07.2014 - 23 U 92/13

  Anlageberatung: Vermutung aufklärungsrichtigen Verhaltens bei Rückvergütungen
• OLG Celle, 01.12.2011 - 8 U 50/11

  Verjährung von Ansprüchen wegen Falschberatung im Zusammenhang mit einer …
• OLG Hamm, 20.05.2025 - 34 U 23/25

  Beabsichtige Zurückweisung der Berufung der Beklagten wegen offensichtlicher …
• LG Hamburg, 05.04.2018 - 332 O 33/18
• LG Aurich, 21.04.2017 - 1 O 328/16

  BWF-Stiftung: Vermittler zu 62.000 Euro Schadensersatz an Anleger verurteilt
• OLG München, 13.12.2010 - 19 U 1594/08

  Haftung für Kapitalanlageverlust bei einer Filmfondsbeteiligung: Vermutung der …
• LG Düsseldorf, 19.08.2009 - 9 O 279/08

  Anwendbarkeit der "kick-back-Rechtsprechung" des BGH auf Anlagevermittlungen; …
• OLG Dresden, 27.05.2021 - 8 U 2187/20

  Haftung des Anlagevermittlers wegen fehlerhafter Aufklärung über die Risiken von …
• OLG Düsseldorf, 14.12.2015 - 14 U 71/15

  Schadensersatzansprüche gegen die anlageberatende Bank wegen unterbliebener …
• LG Hamburg, 17.11.2014 - 325 O 2/14

  Kapitalanlage: Haftung einer Beteiligungsgesellschaft, der Komplementärin und des …
• OLG Celle, 12.01.2012 - 8 U 128/11

  Berufung des in den Europlan eingebundenen Lebensversicherers auf die Einrede der …
• OLG Köln, 07.12.2010 - 24 U 51/10
• OLG Köln, 08.05.2023 - 9 U 241/22

  Architekt plant keine Abdichtung: Versicherungsschutz ausgeschlossen!
• OLG Frankfurt, 01.07.2014 - 4 U 68/14

  Fehlerhafte Risikoaufklärung bei Anlage in Schiffsfonds
• OLG München, 25.09.2012 - 18 U 4290/11

  Kapitalanlagevermittlung: Aufklärungspflichtverletzung bei Vermittlung einer …
• OLG Düsseldorf, 19.04.2012 - 6 U 52/11

  Haftung der Initiatoren eines Medienfonds wegen Irreführung durch Bezeichnung als …
• KG, 09.06.2011 - 20 U 88/10

  Beratungsvertrag: Aufklärungspflichten eines Versicherungsmaklers bei Vermittlung …
• LG Hamburg, 28.07.2023 - 310 O 225/22

  Ansprüche wegen einer fehlerhaften Anlageberatung: unzureichende Aufklärung über …
• LG Aachen, 28.05.2015 - 1 O 280/13

  Anspruch auf Schadensersatz wegen der Verletzung von Aufklärungspflichten beim …
• OLG Hamm, 08.08.2013 - 34 U 80/12

  Pflichten eines Anlageberaters zur objektgerechten Beratung
• LG Itzehoe, 20.07.2010 - 7 O 91/09

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflicht des Anlageberaters zur ungefragten …
• LG München I, 18.08.2016 - 29 O 6142/16

  Keine Hinweispflicht in einem Fondsprospekt auf eine mögliche Haftung nach §§ 30, …
• LG München I, 12.08.2015 - 22 O 6351/15

  Anforderungen an Emissionsprospekt bei geltend gemachtem Schadensersatz
• LG Aachen, 28.05.2015 - 1 O 257/13

  Anspruch auf Schadensersatz wegen Verletzung von Aufklärungspflichten i.Zshg. mit …
• LG Aachen, 28.05.2015 - 1 O 255/13

  Voraussetzungen eines Anspruchs auf Schadensersatz wegen Verletzung von …
• LG Landshut, 08.05.2015 - 24 O 2596/13

  Schadensersatz wegen einer Beteiligung am grauen Kapitalmarkt
• LG Frankenthal, 30.04.2014 - 3 O 14/14

  Haftung des Anlagevermittlers: Pflicht zur Prüfung des Anlagekonzepts auf …
• OLG Düsseldorf, 05.11.2013 - 14 U 40/13

  Voraussetzungen einer Verurteilung auf Freistellung von einem Anspruch
• LG Köln, 23.12.2010 - 14 O 275/10

  Schadensersatzansprüche aus Prospekthaftung und fehlerhafter Anlageberatung wegen …
• OLG München, 20.12.2010 - 19 U 4562/10

  Bankenhaftung aus Kapitalanlageberatung: Anforderungen an die Risikoaufklärung; …
• OLG München, 30.11.2009 - 21 U 3461/09

  Haftung aus Kapitalanlageberatung: Pflichtverletzung durch fehlende …
• LG Köln, 07.09.2020 - 22 O 366/19
• OLG Frankfurt, 17.08.2020 - 17 U 4/20

  Umfang der Prüfpflicht des Anlageberaters einer Bank
• LG München I, 30.09.2016 - 29 O 4982/16

  Voraussetzungen der Haftung wegen fehlerhaften Emissionsprospektes
• LG München I, 27.07.2016 - 29 O 21724/15

  Unzulässiger Musterverfahrensantrag bei fehlendem Bezug zu einer öffentlichen …
• LG Hamburg, 04.03.2016 - 316 O 414/14

  Schadenersatz aus Beratungsfehler: Verletzung der Aufklärungspflicht hinsichtlich …
• LG Hamburg, 11.09.2015 - 308 O 423/14

  Gesamtschuld: Anforderungen an die Auslegung eines Vergleichs mit einem …
• LG Itzehoe, 30.08.2010 - 7 O 163/09

  Rückabwicklung des Erwerbes börsengehandelter Anleihen; objektgerechte …
• OLG Hamburg, 21.02.2022 - 13 U 144/16

  Schadensersatzansprüche bei gefährdeten Non-recourse Klauseln
• LG München I, 09.06.2016 - 32 O 12071/15

  Schadensersatzansprüche wegen der Beteiligung an einer Fondsgesellschaft
• LG Itzehoe, 16.07.2010 - 7 O 251/09

  Aufklärungspflicht über Innenprovision
• OLG Hamm, 04.05.2021 - 34 U 84/20

  Verpflichtung des Vermittlers eines Anlagevermittlungsvertrags zu richtiger und …
• LG Hamburg, 11.12.2015 - 304 O 329/13

  Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung und Prospekthaftung inm …
• LG Hamburg, 16.04.2015 - 334 O 216/13

  Schadensersatz wegen Kommanditbeteiligung an einem Schiffsfonds: Anforderungen an …
• LG Hamburg, 15.01.2015 - 334 O 15/14

  Kommanditbeteiligung an einem Schiffsfonds: Haftung der Gründungsgesellschafter …
• LG München I, 30.12.2014 - 22 O 12530/14

  Prospektfehler eines Altersvorsorge-Fonds
• LG Hamburg, 21.07.2014 - 325 O 212/13

  Beteiligung eines Kapitalanlegers an einer mehrgliedrigen atypisch stillen …
• LG Dortmund, 24.01.2014 - 3 O 330/13

  Beratungspflichten im Zusammenhang mit der Vermittlung eines geschlossenen Fonds …
• LG Itzehoe, 16.07.2010 - 7 O 171/09

  Zur gleichzeitigen Geltendmachung von Ansprüchen auf Rückabwicklung der …
• OLG München, 28.05.2010 - 19 U 1932/10

  Bankenhaftung bei Kapitalanlageberatung: Risikoaufklärung bei sog. …
• OLG München, 05.03.2020 - 13 U 3064/19

  Aufklärungspflichtverletzung, Treuhandkommanditist, Emissionsprospekt, …
• LG Kiel, 05.08.2015 - 5 O 19/15

  Bankenhaftung bei Anlageberatung: Darlegungs- und Beweislast für den Zugang eines …
• LG Hamburg, 15.01.2015 - 334 O 240/13

  Schiffsfondsbeteiligung: Beginn der Verjährung für einen Schadensersatzanspruch …
• KG, 10.02.2025 - 24 U 108/24

  Haftung eines Anlagevermittlers bei einer Verletzung seiner Aufklärungspflichten
• LG Hamburg, 25.08.2017 - 329 O 262/16

  Kapitalanlage: Schadenersatzanspruch im Zusammenhang mit der Beteiligung an einem …
• LG Hamburg, 22.10.2015 - 334 O 87/15

  Beteiligung an einem Schiffsfonds: Schadenersatzanspruch aufgrund …
• LG Hamburg, 27.05.2015 - 301 O 146/14

  Prospekthaftung: Schadenersatzanspruch im Zusammenhang mit der Beteiligung an …
• LG München I, 30.12.2014 - 22 O 8246/14

  Haftung des Kommanditisten gegenüber Neugesellschaftern
• LG Hamburg, 28.11.2014 - 306 O 281/13

  Kapitalanlage: Ansprüche eines atypischen stillen Gesellschafters aufgrund einer …
• LG Hamburg, 27.11.2014 - 328 O 282/12

  Kapitalanlage: Schadenersatzanspruch wegen Nichtaufklärung über die Höhe der …
• LG Münster, 13.12.2010 - 15 O 521/09

  Stützen eines Prospekthaftungspruchs auf einen unterlassenen Hinweis auf …
• LG Köln, 19.02.2014 - 3 O 76/13

  Rückabwicklung der Beteiligung an einem Schiffsfonds aufgrund geltend gemachter …
• LG Hamburg, 30.10.2014 - 334 O 214/13

  Schadensersatzanspruch wegen Verletzung der Aufklärungspflicht seitens der …
• LG Hamburg, 16.01.2015 - 310 O 499/15

  Anspruch des Anlegers auf Schadensersatz wegen eines nach seiner Ansicht …