Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 4 Nr. 3 UWG, § 5 Abs. 2 UWG
  Ergänzender Leistungsschutz bei Vertrieb des Originalerzeugnisses unter mehreren Handelsmarken

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  UWG § 4 Nr. 3 ; UWG § 5 Abs. 2
  Ergänzender wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz wegen Nachahmung eines vom selben Hersteller über mehrere Handelsunternehmen unter unterschiedlichen Wortmarken angebotenen Produkts

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Ergänzender Leistungsschutz bei Vertrieb des Originalerzeugnisses unter mehreren Handelsmarken

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Ergänzender Leistungsschutz bei Vertrieb des Originalerzeugnisses unter mehreren Handelsmarken

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Kein ergänzender wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz, wenn Produkt unter unterschiedlichen Namen auf dem Markt

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Kein ergänzender wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz für Produkte mit unterschiedlichen Namen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Ergänzender Leistungsschutz bei Vertrieb des Originalerzeugnisses unter mehreren Handelsmarken

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2018, 248
• WRP 2018, 237

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 04.05.2016 - I ZR 58/14

  Segmentstruktur - Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz: Anforderungen an die …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 224/16

  Das ist derjenige, der das Erzeugnis in eigener Verantwortung herstellt oder die Dienstleistung erbringt oder von einem Dritten herstellen oder erbringen lässt und über das Inverkehrbringen des Erzeugnisses oder des Erbringens der Dienstleistung entscheidet (BGH GRUR 2017, 79 [BGH 04.05.2016 - I ZR 58/14] , Rn. 37 - Segmentstruktur).

  Je größer die wettbewerbliche Eigenart und je höher der Grad der Übernahme sind, desto geringere Anforderungen sind an die besonderen Umstände zu stellen, die die Unlauterkeit der Nachahmung begründen und umgekehrt (st. Rspr., BGH, GRUR 2017, 79 [BGH 04.05.2016 - I ZR 58/14] , Rn. 40, 62 - Segmentstruktur).

  Dabei kommt es auf den Gesamteindruck einer Gestaltung an, wobei auf die Verkehrsanschauung abzustellen ist (BGH, GRUR 2017, 79 [BGH 04.05.2016 - I ZR 58/14] , Rn. 52, 59 - Segmentstruktur).

  Voraussetzung ist jedoch eine erkennbare Bezugnahme auf den Mitbewerber oder seine Produkte (BGH GRUR 2017, 79 [BGH 04.05.2016 - I ZR 58/14] , Rn. 86 - Segmentstruktur).

  Eine wettbewerbsrechtlich relevante Behinderung setzt voraus, dass die wettbewerblichen Entfaltungsmöglichkeiten des Mitbewerbers über die mit jedem Wettbewerb verbundene Beeinträchtigung hinausgehend eingeschränkt werden und zusätzlich bestimmte Unlauterkeitsmerkmale vorliegen (BGH GRUR 2017, 79 [BGH 04.05.2016 - I ZR 58/14] , Rn. 82 - Segmentstruktur).

• BGH, 22.01.2015 - I ZR 107/13

  Exzenterzähne - Wettbewerbsverstoß durch Nachahmung: Wettbewerbliche Eigenart …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 224/16

  (1) Eine wettbewerbliche Eigenart ist zu verneinen, wenn der angesprochene Verkehr die prägenden Gestaltungsmerkmale des Erzeugnisses nicht (mehr) einem bestimmten Hersteller oder einer bestimmten Ware zuordnet (BGH, GRUR 2015, 909 [BGH 22.01.2015 - I ZR 107/13] Rn. 11 - Exzenterzähne).

  Verschiedene Kennzeichen stehen einer solchen Herkunftsvorstellung allerdings nur dann entgegen, wenn sie vom Verkehr als Herstellermarke und nicht nur als Handelsmarke angesehen werden (…BGH, GRUR 2017, 734 [BGH 15.12.2016 - I ZR 197/15] [BGH 15.12.2016 - I ZR 197/15] Rn. 41 - Bodendübel; GRUR 2015, 909 [BGH 22.01.2015 - I ZR 107/13] Rn. 14 - Exzenterzähne;… GRUR 2016, 720 [BGH 19.11.2015 - I ZR 109/14] Rn. 28 - Hot Sox).

  Maßgeblich ist, ob der Verkehr die Gestaltungsmerkmale des Erzeugnisses einem bestimmten Hersteller oder einer bestimmten Ware zuordnet (BGH, GRUR 2015, 909 [BGH 22.01.2015 - I ZR 107/13] Rn. 11 - Exzenterzähne).

• BGH, 14.01.1999 - I ZR 203/96

  Güllepumpen - Unbillige Behinderung; wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz

  Auszug aus OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 224/16

  Der fortlaufende Vertrieb von Produkten stellt sich hingegen als eine Vielzahl von Einzelhandlungen dar (…vgl. Senat, Urt. v. 5.10.2017 - 6 U 141/16 - juris; BGH GRUR 1999, 751 - Güllepumpen).

  Zwar sind die Ansprüche auf Bereicherungsherausgabe, Auskunftserteilung und Rechnungslegung gemäß §§ 195, 199 I, IV, 852 S. 2 BGB noch nicht verjährt (vgl. BGH GRUR 1999, 751 (753 f) [BGH 14.01.1999 - I ZR 203/96] [BGH 14.01.1999 - I ZR 203/96] - Güllepumpen;… GRUR 2015, 87 Rn. 29 - Motorradteile).

• BGH, 15.12.2016 - I ZR 197/15

  Bodendübel - Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz: Wettbewerbliche Eigenart …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 224/16

  Verschiedene Kennzeichen stehen einer solchen Herkunftsvorstellung allerdings nur dann entgegen, wenn sie vom Verkehr als Herstellermarke und nicht nur als Handelsmarke angesehen werden (BGH, GRUR 2017, 734 [BGH 15.12.2016 - I ZR 197/15] [BGH 15.12.2016 - I ZR 197/15] Rn. 41 - Bodendübel;… GRUR 2015, 909 [BGH 22.01.2015 - I ZR 107/13] Rn. 14 - Exzenterzähne;… GRUR 2016, 720 [BGH 19.11.2015 - I ZR 109/14] Rn. 28 - Hot Sox).

  Eine abweichende Beweislastverteilung lässt sich im Übrigen nicht aus der Entscheidung "Bodendübel" ableiten (BGH, GRUR 2017, 734 [BGH 15.12.2016 - I ZR 197/15] Rn. 41 - Bodendübel).

• BGH, 15.08.2013 - I ZR 188/11

  Hard Rock Cafe

  Auszug aus OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 224/16

  Als Dauerhandlungen können nur einheitliche Handlungsakte wie z.B. das Einstellen und Belassen einer wettbewerbswidrigen Werbung in das Internet angesehen werden (…vgl. BGH GRUR 2007, 631, Rn. 21 - Abmahnaktion; GRUR 2013, 1161 [BGH 15.08.2013 - I ZR 188/11] , Rn. 29 - Hard Rock Cafe).
• BGH, 19.11.2015 - I ZR 109/14

  Hot Sox - Wettbewerbsverstoß: Rückschluss auf betriebliche Herkunft bei Angebot …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 224/16

  Verschiedene Kennzeichen stehen einer solchen Herkunftsvorstellung allerdings nur dann entgegen, wenn sie vom Verkehr als Herstellermarke und nicht nur als Handelsmarke angesehen werden (…BGH, GRUR 2017, 734 [BGH 15.12.2016 - I ZR 197/15] [BGH 15.12.2016 - I ZR 197/15] Rn. 41 - Bodendübel;… GRUR 2015, 909 [BGH 22.01.2015 - I ZR 107/13] Rn. 14 - Exzenterzähne; GRUR 2016, 720 [BGH 19.11.2015 - I ZR 109/14] Rn. 28 - Hot Sox).
• BGH, 19.11.2015 - I ZR 149/14

  Zum wettbewerbsrechtlichen Schutz einer Romanfigur

  Auszug aus OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 224/16

  aa) Voraussetzung für eine wettbewerbliche Eigenart eines Erzeugnisses ist, dass seine konkrete Ausgestaltung oder bestimmte Merkmale geeignet sind, die interessierten Verkehrskreise auf seine betriebliche Herkunft oder seine Besonderheiten hinzuweisen (BGH, GRUR 2016, 725 [BGH 19.11.2015 - I ZR 149/14] Rn. 15 - Pippi-Langstrumpf-Kostüm II).
• BGH, 23.11.2006 - I ZR 276/03

  Abmahnaktion

  Auszug aus OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 224/16

  Als Dauerhandlungen können nur einheitliche Handlungsakte wie z.B. das Einstellen und Belassen einer wettbewerbswidrigen Werbung in das Internet angesehen werden (vgl. BGH GRUR 2007, 631, Rn. 21 - Abmahnaktion;… GRUR 2013, 1161 [BGH 15.08.2013 - I ZR 188/11] , Rn. 29 - Hard Rock Cafe).
• OLG Frankfurt, 05.10.2017 - 6 U 141/16

  Internetfähige Fernseher brauchen keinen Gefahrenhinweis

  Auszug aus OLG Frankfurt, 23.11.2017 - 6 U 224/16

  Der fortlaufende Vertrieb von Produkten stellt sich hingegen als eine Vielzahl von Einzelhandlungen dar (vgl. Senat, Urt. v. 5.10.2017 - 6 U 141/16 - juris; BGH GRUR 1999, 751 - Güllepumpen).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 26.09.2018 - 6 U 49/18

  Überprüfung der Annahme der funktionellen Zuständigkeit in der Berufung; …

  Verschiedene Kennzeichen stehen einer solchen Herkunftsvorstellung allerdings nur dann entgegen, wenn sie vom Verkehr als Herstellermarke und nicht nur als Handelsmarke angesehen werden (Senat, WRP 2018, 237 Rnr. 35 - Wecker;… BGH, GRUR 2017, 734 Rnr. 41 - Bodendübel;… GRUR 2015, 909 Rnr. 14 - Exzenterzähne).
• OLG Frankfurt, 03.12.2020 - 6 U 136/20

  Wettbewerbliche Eigenart einer Wasserspielbahn trotz Vertriebs unter zwei …

  Der angesprochene Verkehr geht bei erkennbaren Handelsmarke, die warengruppenübergreifend für eine Vielzahl unterschiedlichster Produkte der jeweiligen Handelskette benutzt werden und dem Verkehr entsprechend häufig in den Märkten der betreffenden Kette begegnen, davon aus, dass die Produkte, die unter einer Eigenmarke vertrieben werden, von diversen Herstellern stammen (BGH GRUR 2009, 1069; OLG Frankfurt am Main GRUR-RR 2018, 248, Rn 26 - Reisewecker; OLG Köln WRP 2019, 1055 Rn 85).
• OLG Düsseldorf, 28.06.2018 - 20 U 3/18

  Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs eines nachgeahmten Produkts

  Letzteres kann z.B. der Fall sein, wenn der Hersteller sein Erzeugnis an verschiedene Unternehmen liefert, die es in großem Umfang unter eigenen Kennzeichnungen vertreiben, es sei denn, der Verkehr sieht die Kennzeichnung als bloße Handelsmarke an (…BGH, a.a.O., Rn. 20; OLG Frankfurt GRUR-RR 2018, 248).