Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 5 Pkw-EnVKV, § 5a Abs 2 UWG
  Verstoß gegen PKW-EnVKV

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  § 5 Pkw-EnVKV; § 5a Abs 2 UWG
  Verstoß gegen PKW-EnVKV

• rechtsportal.de

  § 5 Pkw-EnVKV; § 5a Abs 2 UWG
  Verstoß gegen PKW-EnVKV

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: Verstoß gegen PKW-EnVKV

Verfahrensgang

• LG Darmstadt, 01.03.2021 - 12 O 88/20
• OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2022, 507
• WRP 2022, 1282

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.03.2017 - I ZR 41/16

  Komplettküchen - Wettbewerbsverstoß: Kaufentscheidung für Komplettküchen; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  Die Voraussetzungen des in § 5a Abs. 2 UWG geregelten Unlauterkeitsbestands, dass der Verbraucher die ihm vorenthaltene wesentliche Information "je nach den Umständen benötigt, um eine informierte Entscheidung zu treffen" und "deren Vorenthalten geeignet ist, den Verbraucher zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er andernfalls nicht getroffen hätte", stellen nach § 5a Abs. 2 S. 1 Nrn. 1 und 2 UWG zusätzliche Tatbestandsmerkmale dar, die deshalb selbstständig zu prüfen sind (BGH GRUR 2017, 922 Rn 31 - Komplettküchen; BGH GRUR 2018, 1258 Rn 44 YouTube-Werbekanal II).

  Der Verbraucher wird eine wesentliche Information schon im Allgemeinen und insbesondere in Fällen, in denen sie wesentliche Merkmale der Ware oder Dienstleistung im Sinnen von § 5a Abs. 3 Nr. 1 UWG betrifft, für eine informierte Kaufentscheidung benötigen (BGH GRUR 2017, 922 Rn 33 - Komplettküchen).

  Ebenso wird, sofern im konkreten Fall keine besonderen Umstände vorliegen, grundsätzlich davon auszugehen sein, dass das Vorenthalten einer wesentlichen Information, die der Verbraucher nach den Umständen benötigt, um eine informierte Entscheidung zu treffen, geeignet ist, den Verbraucher zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er bei der geboten gewesenen Information nicht getroffen hätte (BGH GRUR 2017, 922 Rn 34 - Komplettküchen).

• BGH, 13.09.2018 - I ZR 117/15

  Wettbewerbsverstoß: Fehlende Angaben über den Kraftstoffverbrauch und die …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  Die Voraussetzungen des in § 5a Abs. 2 UWG geregelten Unlauterkeitsbestands, dass der Verbraucher die ihm vorenthaltene wesentliche Information "je nach den Umständen benötigt, um eine informierte Entscheidung zu treffen" und "deren Vorenthalten geeignet ist, den Verbraucher zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er andernfalls nicht getroffen hätte", stellen nach § 5a Abs. 2 S. 1 Nrn. 1 und 2 UWG zusätzliche Tatbestandsmerkmale dar, die deshalb selbstständig zu prüfen sind (BGH GRUR 2017, 922 Rn 31 - Komplettküchen; BGH GRUR 2018, 1258 Rn 44 YouTube-Werbekanal II).

  Das Vorenthalten dieser Informationen ist grundsätzlich geeignet, den Verbraucher zur einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er anderenfalls nicht getroffen hätte (BGH GRUR 2018, 1258 Rn 45, 46 - YouTube-Werbekanal II).

• BGH, 18.09.2014 - I ZR 76/13

  CT-Paradies - Urheberschutz: Übliche Benennung des Urhebers bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  Maßgebend für die Reichweite einer vertraglichen Unterlassungsverpflichtung ist der wirkliche Wille der Vertragsparteien (§§ 133, 157 BGB), zu dessen Auslegung neben dem Inhalt der Vertragserklärungen auch die beiderseits bekannten Umstände, insbesondere die Art und Weise des Zustandekommens der Vereinbarung, ihr Zweck, die Wettbewerbsbeziehung zwischen den Vertragsparteien und ihre Interessenlage heranzuziehen sind (BGH GRUR 2015, 258 Rn 57 - CT-Paradies).

• BGH, 07.04.2022 - I ZR 143/19

  Knuspermüsli II - Wettbewerbsverstoß: Beurteilung der Unlauterkeit in Fällen der …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  In der "Knuspermüsli II"- Entscheidung (GRUR 2022, 930 Rn 22) hat der Bundesgerichtshof diese Position aufgegeben und folgt nunmehr der auch vom Senat vertretenen Auffassung (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2017, 62, 63; WRP 2018, 241 243; GRUR-RR 2019, 283, 284 f.), wonach in diesen Fällen die Unlauterkeit vielmehr allein nach § 5a Abs. 2 und Abs. 4 UWG zu beurteilen ist.
• BGH, 25.10.2012 - I ZR 169/10

  Einwilligung in Werbeanrufe II

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  Das Interesse des Gläubigers ist daher typischerweise auf die wirksame Abwehr zukünftiger Verstöße gerichtet und das Interesse des Unterlassungsschuldners darauf, durch die Unterlassungserklärung die durch die Zuwiderhandlung indizierte Wiederholungsgefahr zu beseitigen (vgl. BGH GRUR 2013, 531 Rn 35 - Einwilligung in Werbeanrufe II).
• BGH, 21.12.2011 - I ZR 190/10

  Neue Personenkraftwagen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  Der Bundesgerichtshof bejahte daher in Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation neben oder anstelle einer Unlauterkeit gemäß § 3a UWG auch eine Unlauterkeit nach § 5a Abs. 2 S. 1 und Abs. 4 UWG (vgl. BGH GRUR 2012, 842 Rn 17-25 - Neue Personenkraftwagen I; BGH GRUR 2018, 438 Rn 22-37 - Energieausweis).
• BGH, 05.10.2017 - I ZR 232/16

  Angaben über den Energieverbrauch in Immobilienanzeigen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  Der Bundesgerichtshof bejahte daher in Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation neben oder anstelle einer Unlauterkeit gemäß § 3a UWG auch eine Unlauterkeit nach § 5a Abs. 2 S. 1 und Abs. 4 UWG (vgl. BGH GRUR 2012, 842 Rn 17-25 - Neue Personenkraftwagen I; BGH GRUR 2018, 438 Rn 22-37 - Energieausweis).
• BGH, 31.10.2013 - I ZR 139/12

  Wettbewerbsverstoß: Grundpreisangabe bei Bewerbung von Gratis-Zusatzartikeln bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  Ein Verstoß gegen unionsrechtliche Informationspflichten in Bezug auf kommerzielle Kommunikation konnte nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs grundsätzlich sowohl nach § 5a Abs. 2 1 und Abs. 4 UWG als auch nach § 3a UWG verfolgt werden, ohne dass ein Konkurrenzverhältnis zwischen den Normen bestand (vgl. BGH GRUR 2014, 576 Rn 15 = WRP 2014, 689 - 2 Flaschen GRATIS).
• OLG Frankfurt, 25.10.2018 - 6 U 175/17

  Wettbewerbsverstoß durch Unterlassen lebensmittelrechtlich gebotener Angaben zur …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  In der "Knuspermüsli II"- Entscheidung (GRUR 2022, 930 Rn 22) hat der Bundesgerichtshof diese Position aufgegeben und folgt nunmehr der auch vom Senat vertretenen Auffassung (OLG Frankfurt am Main, GRUR-RR 2017, 62, 63; WRP 2018, 241 243; GRUR-RR 2019, 283, 284 f.), wonach in diesen Fällen die Unlauterkeit vielmehr allein nach § 5a Abs. 2 und Abs. 4 UWG zu beurteilen ist.
• OLG Hamm, 17.01.2008 - 4 U 159/07

  Voraussetzungen des Verstoßes gegen die PKW- Verbrauchs- und …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 09.06.2022 - 6 U 102/21

  Es darf nicht dem Zufall überlassen bleiben, ob er die Informationen zu Kraftstoffverbrauch und CO2-Emissionen zur Kenntnis nimmt (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 17.1.2008 - 4 U 159/07 = BeckRS 2008, 18095; OLG Hamm, Urteil vom 18.1.2011 - 4 U 151/10 = BeckRS 2012, 07138; OLG Celle, Urteil vom 14.4.2011 - 13 U 45/10; OLG Karlsruhe Urteil vom 5.2.2016 - 4 U 86/14 = GRUR-RS 2016, 3725 Rn 22).
• OLG Frankfurt, 02.11.2017 - 6 U 166/16

  Anforderungen an die "deutliche Sichtbarkeit" von Verbrauchs- und …
• OLG Hamm, 18.01.2011 - 4 U 151/10

  Anforderungen an die Gestaltung der Pflichtangaben gem. § 5 Pkw-EnVKV
• OLG Stuttgart, 16.08.2012 - 2 U 101/11

  Werbung in der Kfz-Branche: Werbefallen umschiffen und Abmahnungen vermeiden
• OLG Karlsruhe, 05.02.2016 - 4 U 86/14
• LG Stuttgart, 12.07.2010 - 36 O 39/10

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Frankfurt, 07.11.2024 - 6 U 141/22

  Pflicht zur Angabe von WLTP-Werten vor Inkrafttreten der Pkw-EnVKV n.F.

  a) Nach mittlerweile gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Senats ist die Unlauterkeit des Verhaltens in Fällen wie dem vorliegenden nicht nach § 3a UWG i.V.m. § 5 Pkw-EnVKV aF/nF (Rechtsbruch), sondern allein nach § 5a UWG zu beurteilen (vgl. z.B. BGH…, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 143/19, GRUR 2022, 930 Rn. 34 - Knuspermüsli II, GRUR 2023, 1116 Rn. 65 - Aminosäurekapseln; OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 09.06.2022 - 6 U 102/21, GRUR-RR 2022, 507 Rn. 20 ff. [juris Rn. 23 ff.] - Gatefolder).

  Damit geht keine verbindliche Richtlinienvorgabe einher, wie sie § 5b Abs. 4 UWG nF/§ 5a Abs. 4 UWG aF voraussetzen könnte (vgl. insoweit OLG Köln…, Urteil vom 19.05.2017 - I- 6 U 155/16, juris Rn. 14 - Facebook-Posting;… siehe insofern aber BGH, Versäumnisurteil vom 19.05.2022 - I ZR 69/21, GRUR 2022, 1163 Rn. 56 - Grundpreisangabe im Internet, GRUR 2018, 1258 Rn. 3 i.V.m. Rn. 31 f. - YouTube-Werbekanal II; OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2022, 507 Rn. 23 [juris Rn. 26] - Gatefolder).

  Maßgeblich ist primär der gewählte Wortlaut und der diesem zu entnehmende objektive Parteiwille (OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 09.06.2022 - 6 U 102/21, GRUR-RR 2022, 507 Rn. 36 [juris Rn. 39] - Gatefolder).

  Der regelmäßig anzunehmende Zweck eines Unterlassungsvertrags spricht deshalb erfahrungsgemäß dafür, dass die Vertragsparteien auch im Kern gleichartige Verletzungsformen erfassen wollten (vgl. z.B. OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2022, 507 Rn. 37 [juris Rn. 40] - Gatefolder).

• OLG Hamm, 01.06.2023 - 4 U 225/22

  Auslegung; Unterlassungserklärung; Unterwerfungserklärung; …

  Der Tatbestand des § 3a UWG hat insoweit keine eigenständige Bedeutung mehr (vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, aaO., § 5b UWG, Rn. 1a mwN.; BGH, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 143/19, GRUR 2022, 930, Rn. 23 - Knuspermüsli II; OLG Frankfurt, Urteil v. 17.11.2016 - 6 U 231/15, GRUR-RR 2017, 62, Rn. 23 sowie Urteil vom 09.06.2022 - 6 U 102/21, WRP 2022, 1282, Rn. 23 ff., jew. mwN.
• OLG Brandenburg, 17.10.2023 - 6 U 88/22

  Verantwortlichkeit bei Fernabsatz von Lebensmitteln

  Die nach der Lebensmittelinformationsverordnung (LMIV, VO (EU) Nr. 1169/2011 vom 25.10.2011) vorgeschriebenen Angaben stellen als vom Unionsrecht festgelegte Mindestanforderungen in Bezug auf kommerzielle Kommunikation solche wesentlichen Informationen dar (BGH…, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 143/19, Knuspermüsli II, juris Rn. 27; OLG Frankfurt, Urteil vom 09.06.2022 - 6 U 102/21, GRUR-RR 2019, 283;… Köhler, a.a.O., § 5a Rn. 5.24).
• OLG Hamm, 24.11.2022 - 4 U 170/21
  Der Tatbestand des § 3a UWG hat insoweit keine eigenständige Bedeutung mehr (vgl. Köhler/Bornkamm/Feddersen/Köhler, 40. Aufl. 2022, § 5a UWG, Rn. 5.20 ff.; BGH, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 143/19, GRUR 2022, 930, Rn. 23 - Knuspermüsli II; OLG Frankfurt, Urteil v. 17.11.2016 - 6 U 231/15, GRUR-RR 2017, 62, Rn. 23 sowie Urteil vom 09.06.2022 - 6 U 102/21, WRP 2022, 1282, Rn. 23 ff., jew. mwN.
• OLG Frankfurt, 01.03.2024 - 6 W 85/22

  Streitwert für eine Unterlassungsklage wegen fehlender Pflichtangaben nach der …

  Bei Vorenthalten von Pflichtangaben nach der Pkw-EnVKV bemisst sich die Unlauterkeit des Verhaltens nach § 5a UWG (vgl. z.B. BGH…, Urteil vom 07.04.2022 - I ZR 143/19, GRUR 2022, 930 Rn. 34 - Knuspermüsli II, GRUR 2023, 1116 Rn. 65 - Aminosäurekapseln; OLG Frankfurt a.M., Urteil vom 09.06.2022 - 6 U 102/21, GRUR-RR 2022, 507 Rn. 20 ff. [juris Rn. 23 ff.] - Gatefolder).