Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  BGB §§ 123 Abs. 1, 823 Abs. 1; GG Art. 5 Abs. 1 Satz 1 und 2

• IWW
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• Judicialis
• Jurion

  Schadensersatzforderung eines Wartungsdienstes für Trabrennbahnen gegen die Betreibergesellschaft einer Trabrennbahn; Zulässigkeit von Drohungen mit der Inanspruchnahme der zur Verfügung stehenden Rechtsmittel; Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Drohung mit einer Information an die Presse zur Durchsetzung eines privatrechtlichen Anspruches; Einbeziehung der Äußerung eines Informanten in die Pressefreiheit; Anforderungen an die Beweislast bei der Frage nach der Widerrechtlichkeit einer Drohung mit der Inanspruchnahme der rechtlich zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe; Möglichkeit der Androhung einer Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einer Gesellschaft und Vorliegen eines empfindlichen Übels; Voraussetzung und Vorliegen einer Schmähkritik als Grenze der Meinungsäußerungsfreiheit

• debier datenbank(Leitsatz frei, Volltext 2,50 €)

  Art. 2 Abs. 1, 5 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 GG

• nwb

  BGB § 123 Abs. 1, § 823 Abs. 1 Ah, § 823 Abs. 1 Ai, § 823 Abs. 1 Dd; GG Art. 5 Abs. 1 Satz 1, Art. 5 Abs. 1 Satz 2

• kkh.de

  Keine Widerrechtlichkeit bei Drohung mit Presseveröffentlichung

• WM Zeitschrift für Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb Volltext 11,50 €)

  Zur Frage, ob es rechtswidrig ist, wenn jemand in einer privatrechtlichen Auseinandersetzung damit droht, die Presse zu informieren

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Anfechtung von Willenserklärung wegen Drohung (§ 123 BGB): Rechtswidrigkeit der Drohung aus Zweck-Mittel-Relation; Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrecht, Verhältnis zur Pressefreiheit (Drohung mit Presseveröffentlichung); Meinungsäußerungsfreiheit und Schmähkritik

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtswidrigkeit der Drohung mit der Einschaltung der Presse

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

  Münchener Trabrennbahn

• Kanzlei Prof. Schweizer (Kurzinformation)

  Rechtswidrigkeit einer Drohung mit einem Pressebericht

• rp-online.de (Kurzinformation)

  Drohen mit Presse bei geschäftlicher Auseinandersetzung zulässig

 
• kanzlei-klumpe.de , S. 4 (Leitsatz)

  Kriterien für die Rechtswidrigkeit einer Drohung mit einem Pressebericht

• rechtsanwalt.com (Kurzinformation)

  Vertragsanfechtung wegen Drohung des Vertragspartners

• 123recht.net (Pressemeldung, 20.4.2005)

  Vertragsverhandlungen mit harten Bandagen // Auch Drohungen können erlaubt sein

Besprechungen u.ä. (3)

• ewir-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 3,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

  BGB § 123 Abs. 1, § 823 Abs. 1; GG Art. 5 Abs. 1 Satz 1, 2
  Rechtmäßige Drohung mit Einschaltung der Presse in privatrechtlicher Auseinandersetzung bei Rechtmäßigkeit der Berichterstattung ("Münchener Trabrennbahn")

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 11,50 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Widerrechtliche Drohung mit Pressebericht

• Prof. Dr. Lorenz (Kurzanmerkung und Volltext)

  Anfechtung von Willenserklärung wegen Drohung (§ 123 BGB): Rechtswidrigkeit der Drohung aus Zweck-Mittel-Relation; Meinungsfreiheit und Persönlichkeitsrecht, Verhältnis zur Pressefreiheit (Drohung mit Presseveröffentlichung); Meinungsäußerungsfreiheit und Schmähkritik

Verfahrensgang

• BGH, 19.04.2005 - X ZR 15/04
• BGH, 07.07.2005 - X ZR 15/04

Papierfundstellen

• NJW 2005, 2766
• MDR 2005, 1154
• WM 2005, 1235
• K&R 2005, 370
• ZUM 2005, 645
• afp 2005, 360

nach Datum
nach Relevanz

---

Kontextvorschau:
beim Überfahren mit der Maus
immer
nur bei Klick auf

---

auch für künftige Seiten

---

Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (28)  

• BGH, 12.06.2007 - X ZR 87/06  

  Haftung eines Reiseveranstalters trotz Versäumung der Ausschlussfrist

  Da hier indessen das Berufungsgericht die Möglichkeit der Exkulpation nicht gesehen und daher nicht geprüft hat, ob die Klägerin entschuldigt ist, und da außerdem insoweit keine weitere Sachaufklärung zu erwarten ist, kann der Senat diese Prüfung selbst vornehmen (Sen.Urt. v. 19.04.2005 - X ZR 15/04, NJW 2005, 2766).
• BAG, 28.11.2007 - 6 AZR 1108/06  

  Aufhebungsvertrag - Form - Bedenkzeit

  Danach ist die Drohung mit einer Kündigung widerrechtlich, wenn der Drohende selbst nicht an seine Berechtigung glaubt oder sein Rechtsstandpunkt nicht mehr vertretbar ist (BGH 19. April 2005 - X ZR 15/04 - NJW 2005, 2766, 2768 f., zu II 6 a der Gründe).

  Wegen der Schwierigkeiten des Negativbeweises ist von der Beklagten als Anfechtungsgegnerin nach den Grundsätzen der sekundären Darlegungslast das substantiierte Bestreiten der negativen Tatsache unter Darlegung der für das Positive sprechenden Tatsachen und Umstände zu verlangen (vgl. BGH 19. April 2005 - X ZR 15/04 - NJW 2005, 2766, 2768, zu II 5 b aa der Gründe).

• BGH, 05.10.2006 - I ZR 277/03  

  kinski-klaus. de

  Das zivilrechtliche allgemeine Persönlichkeitsrecht ist ein sog. offener oder Rahmentatbestand, bei dem der Eingriff nicht die Rechtswidrigkeit indiziert, sondern in jedem Einzelfall durch eine Güterabwägung ermittelt werden muss, ob der Eingriff durch schutzwürdige andere Interessen gerechtfertigt ist oder nicht (…vgl. BGH, Urt. v. 9.12.2003 - VI ZR 373/02, NJW 2004, 762, 764; Urt. v. 19.4.2005 - X ZR 15/04, NJW 2005, 2766, 2770, jeweils m.w.N.).

 
• BAG, 23.04.2009 - 6 AZR 189/08  

  Wartezeitkündigung - Beweisverwertungsverbot

  Es handelt sich um einen sog. offenen Tatbestand, bei dem der Eingriff nicht die Rechtswidrigkeit indiziert, sondern in jedem Einzelfall durch eine Güterabwägung ermittelt werden muss, ob der Eingriff durch ein konkurrierendes anderes Interesse gerechtfertigt ist oder nicht (BGH 19. April 2005 - X ZR 15/04 - NJW 2005, 2766).
• BGH, 19.06.2007 - X ZR 61/06  

  Haftung des Reiseveranstalters für einen Zusatzausflug

  Diese Frage, mit der sich das Berufungsgericht von seinem Standpunkt aus zu Recht nicht befasst hat, kann der Senat selbst entscheiden (…vgl. BGH, Urt. v. 30.04.1993 - V ZR 234/91, BGHZ 122, 309, 316; Sen.Urt. v. 19.04.2005 - X ZR 15/04, NJW 2005, 2766).
• BAG, 08.05.2014 - 2 AZR 249/13  

  Außerordentliche Kündigung - Drohung

  Eine solche Offenlegung eines beabsichtigten Prozessverhaltens ist - sowohl im Vorfeld einer Klageerhebung als auch im Laufe eines gerichtlichen Verfahrens - jedenfalls dann rechtlich nicht zu beanstanden, wenn sie weder mutwillig erfolgt, noch zu einer über die Erhebung oder das Bestreiten bestimmter Ansprüche hinausgehenden Belastung des anderen Teils führt (vgl. BGH 19. April 2005 - X ZR 15/04 - zu II 5 a der Gründe) .
• LAG Düsseldorf, 17.08.2012 - 8 SaGa 14/12  

  Äußerungen über Arbeitgeber wie „betrügen“ und „bescheißen“ während des Streiks …

  Die Klägerin kann sich nicht nur auf die Beeinträchtigung ihres Rechts am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb, sondern auch auf das ihr als juristischer Person zukommende allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 GG, § 823 Abs. 1 BGB) berufen, weil sie jedenfalls mittelbar in ihrem sozialen Geltungsanspruch als Arbeitgeberin oder Wirtschaftsunternehmen betroffen ist (vgl. BGH, Urteil vom 19.04.2005 - X ZR 15/04, WM 2005, 1238).
• BGH, 26.04.2007 - I ZB 82/06  

  Vollstreckung einer Verurteilung zur Erstellung eines Buchauszuges; Erfüllung des …

  Wegen der Schwierigkeiten eines solchen Negativbeweises kann jedoch vom Gläubiger das substantiierte Bestreiten der negativen Tatsache unter Darlegung der für das Positive sprechenden Tatsachen und Umstände verlangt werden (vgl. BGH, Urt. v. 19.4.2005 - X ZR 15/04, NJW 2005, 2766, 2768 m.w.N.).
• OLG Frankfurt, 25.10.2005 - 15 W 72/05  

  Prozesskostenhilfe: Anforderungen an die tatsächlichen und rechtlichen …

  Das allgemeine Persönlichkeitsrecht ist ein sog. offener Tatbestand oder Rahmentatbestand, bei dem der Eingriff - der vorrangig und von der Rechtfertigung losgelöst zu prüfen ist (…vgl. MünchKommBGB-Wagner, 4. Aufl. § 823 Rdnr. 172) - nicht die Rechtswidrigkeit indiziert, sondern in jedem Einzelfall durch eine Güterabwägung ermittelt werden muss (vgl. BGH NJW 1998, 2141; NJW 2005, 2766, 2770).

  Vielmehr findet eine Wechselwirkung in dem Sinne statt, dass die allgemeinen Gesetze ihrerseits aus der Erkenntnis der wertsetzenden Bedeutung des für eine freiheitlich-demokratische Grundordnung schlechthin konstituierenden Wertes der Meinungsfreiheit eingeschränkt werden müssen (vgl. grundlegend BVerfGE 7, 198, 207 f.; BGH NJW 2005, 2766, 2769 f.).

  Dementsprechend ist vom Schutz auch das Recht des Äußernden umfasst, das Verbreitungsmedium frei zu bestimmen (vgl. BVerfG NJW 2003, 1109; BGH NJW 2005, 2766, 2769).

• LAG Rheinland-Pfalz, 24.01.2017 - 8 Sa 353/16  

  Aufhebungsvertrag Anfechtung wegen arglistiger Täuschung und widerrechtlicher …

  Wegen der Schwierigkeiten des Negativbeweises ist von der Beklagten als Anfechtungsgegnerin nach den Grundsätzen der sekundären Darlegungslast das substanziierte Bestreiten der negativen Tatsache unter Darlegung der für das Positive sprechenden Tatsachen und Umstände zu verlangen (vgl. BGH 19.4. 2005 - X ZR 15/04 -, NJW 2005, 2766, 2768).
• LAG Hamm, 25.10.2013 - 10 Sa 99/13  

  Anfechtung eines Aufhebungsvertrags
• KG, 29.02.2012 - 121 Ss 30/12  

  Nötigung durch Drohung mit auslegungsbedürftigen Formulierungen; Ankündigung der …
• LAG Rheinland-Pfalz, 17.03.2016 - 5 Sa 313/15  

  Auflösungsantrag des Arbeitgebers - Schmerzensgeld
• OLG Düsseldorf, 09.10.2014 - Kart 5/14  

  Verletzung von Unternehmenspersönlichkeitsrechten durch eine Pressemitteilung des …
• LSG Bayern, 29.01.2015 - L 7 AS 647/13  

  Eingliederungsvereinbarung nach § 15 SGB II
• OLG Hamm, 26.02.2015 - 18 U 82/14  

  Ansprüche des Frachtführers bei Kündigung des Frachtvertrages durch den …
• LG Frankfurt/Oder, 22.06.2010 - 12 O 17/10  

  Zur Rechtmäßigkeit eines gegenüber dem Vorstand einer rechtsextremistischen …
• OLG Stuttgart, 26.11.2008 - 4 U 109/08  

  Persönlichkeitsrechtsverletzung durch Suchmaschinenergebnis
• OLG Nürnberg, 27.11.2013 - 6 U 2521/09  

  Abnahme endgültig verweigert: Wann verjähren die Mängelansprüche des …
• LAG Berlin-Brandenburg, 05.11.2010 - 6 Sa 1442/10  

  Aufhebungsvertrag - Drohung mit fristloser Kündigung - Verletzung einer Pflicht …
• LAG Hessen, 29.01.2007 - 16 Sa 210/06  

  Darlegungslast - Darlehensvertrag - Schuldanerkenntnis - Unterschlagung
• LAG Hessen, 24.04.2015 - 14 Sa 1150/14  

  Widerrechtlichkeit der Drohung mit Kündigung des Dienstverhältnisses durch den …
• LAG Hamm, 17.05.2013 - 10 Sa 13/13  

  Änderungsvertrag durch Angebot und Annahme
• LG Berlin, 15.03.2012 - 27 O 542/11  

  Prinzessin darf nicht behaupten, ihr Prinz habe keine Beziehung mit einer …
• LAG Rheinland-Pfalz, 18.12.2009 - 6 Sa 505/09  

  Anfechtung einer Eigenkündigung wegen Drohung - Anzeige gegen Unbekannt
• LAG Rheinland-Pfalz, 06.12.2012 - 10 SaGa 11/12  

  Einstweilige Verfügung - Unterlassung unwahrer Tatsachenbehauptungen
• OLG Frankfurt, 24.09.2010 - 19 W 48/10  

  Anfechtbarkeit einer Willenserklärung: Abgabe einer Willenserklärung auf Grund …
• LG Berlin, 22.03.2011 - 27 O 832/10  

  Unterlassungs- und Entschädigungsklage eines KZ-Häftlings gegen den Direktor der …