Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  FGO § 113 Abs. 1; ; FGO § 108; ; FGO § 108 Abs. 2 Satz 2; ; FGO § 108 Abs. 1; ; FGO § 105 Abs. 2 Nr. 4; ; FGO § 107; ; FGO § 128 Abs. 4

• Wolters Kluwer

  Einkommensteuer - Unanfechtbarkeit - Beschwerde - Gegenvorstellung - Außerordentliche Beschwerde - Rechtsmittel

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 05.04.2000 - VIII B 20/00

  Beschwerde; AdV; außerordentliche Beschwerde

  Auszug aus BFH, 26.04.2001 - X B 167/00

  * als Gegenvorstellung nicht, weil hierfür das FG zuständig wäre (…BFH-Beschlüsse vom 28. September 1998 VII B 154/98, BFH/NV 1999, 340, 341, und vom 5. April 2000 VII B 20/00, BFH/NV 2000, 1131, 1132) und im Rahmen der Nichtabhilfe negativ entschieden hat;.

  als außerordentliche Beschwerde nicht, weil keine greifbare, offenkundige Gesetzesverletzung zu erkennen ist (dazu: BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2000, 1131, 1132, …und vom 30. Juni 2000 VI B 39/00, BFH/NV 2000, 1449).

• BFH, 30.06.2000 - VI B 39/00

  Bekanntgabe von VA

  Auszug aus BFH, 26.04.2001 - X B 167/00

  * als außerordentliche Beschwerde nicht, weil keine greifbare, offenkundige Gesetzesverletzung zu erkennen ist (…dazu: BFH-Beschlüsse in BFH/NV 2000, 1131, 1132, und vom 30. Juni 2000 VI B 39/00, BFH/NV 2000, 1449).
• BFH, 17.03.2000 - IX B 111/99

  Ähnliche offenbare Unrichtigkeit i.S.v. § 107 Abs. 1 FGO

  Auszug aus BFH, 26.04.2001 - X B 167/00

  Es kommt hinzu, dass das FG das Begehren der Kläger unter dem Gesichtspunkt der Tatbestandsberichtigung nach § 108 Abs. 1 FGO, unabhängig vom Problem der Fristwahrung, jedenfalls im Ergebnis deshalb zu Recht abgelehnt hat, weil sich dieses Begehren der Sache nach nicht darauf beschränkt, den Tatbestand des Beschlusses vom 4. Oktober 2000 als ein Begründungselement i.S. des § 113 Abs. 1 i.V.m. § 105 Abs. 2 Nr. 4 FGO zu korrigieren, wie dies --vor allem auch zur Abgrenzung von § 107 FGO und von § 128 Abs. 4 FGO-- erforderlich wäre (…Gräber, a.a.O., Rz. 2 f., m.w.N.;… vgl. auch die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. Januar 2000 VII B 185/99, BFH/NV 2000, 854, 855, und vom 17. März 2000 IX B 111/99, BFH/NV 2000, 1127, 1128), sondern sich in Wahrheit --wie auch die Beschwerdebegründung zeigt-- auf die rechtliche Würdigung und vor allem auf das Ergebnis der vom FG getroffenen Kostenentscheidung erstreckt.
• BFH, 28.09.1998 - VII B 154/98

  AdV; Beschwerde

  Auszug aus BFH, 26.04.2001 - X B 167/00

  * als Gegenvorstellung nicht, weil hierfür das FG zuständig wäre (BFH-Beschlüsse vom 28. September 1998 VII B 154/98, BFH/NV 1999, 340, 341, …und vom 5. April 2000 VII B 20/00, BFH/NV 2000, 1131, 1132) und im Rahmen der Nichtabhilfe negativ entschieden hat;.
• BFH, 11.01.2000 - VII B 185/99

  Kostenentscheidung; Berichtigung

  Auszug aus BFH, 26.04.2001 - X B 167/00

  Es kommt hinzu, dass das FG das Begehren der Kläger unter dem Gesichtspunkt der Tatbestandsberichtigung nach § 108 Abs. 1 FGO, unabhängig vom Problem der Fristwahrung, jedenfalls im Ergebnis deshalb zu Recht abgelehnt hat, weil sich dieses Begehren der Sache nach nicht darauf beschränkt, den Tatbestand des Beschlusses vom 4. Oktober 2000 als ein Begründungselement i.S. des § 113 Abs. 1 i.V.m. § 105 Abs. 2 Nr. 4 FGO zu korrigieren, wie dies --vor allem auch zur Abgrenzung von § 107 FGO und von § 128 Abs. 4 FGO-- erforderlich wäre (…Gräber, a.a.O., Rz. 2 f., m.w.N.; vgl. auch die Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. Januar 2000 VII B 185/99, BFH/NV 2000, 854, 855, …und vom 17. März 2000 IX B 111/99, BFH/NV 2000, 1127, 1128), sondern sich in Wahrheit --wie auch die Beschwerdebegründung zeigt-- auf die rechtliche Würdigung und vor allem auf das Ergebnis der vom FG getroffenen Kostenentscheidung erstreckt.

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 06.12.2004 - VIII B 252/04

  Anerkennung von Zinsen für einen zum Zwecke des Erwerbs von Kapitalanlagen …

  Über die Gegenvorstellung entscheidet das Gericht, das die angegriffene Entscheidung erlassen hat (…BFH-Beschlüsse vom 2. Februar 1995 VII B 182/94, BFH/NV 1995, 898;… vom 28. September 1998 VII B 154/98, BFH/NV 1999, 340;… vom 24. Februar 2000 III B 1/00, BFH/NV 2000, 1111; vom 26. April 2001 X B 167/00, BFH/NV 2001, 1413;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309; in BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270;… in BFH/NV 2004, 359;… in BFH/NV 2004, 1117).
• BFH, 24.07.2008 - VIII B 132/08

  Gleichzeitige Entscheidung über das Prozesskostenhilfebegehren und zur Hauptsache …

  b) Ob gegen die angefochtene Kostenentscheidung eine Gegenvorstellung mit der Begründung zulässig ist, die Entscheidung sei "greifbar gesetzwidrig" (vgl. BFH-Beschluss vom 26. April 2001 X B 167/00, BFH/NV 2001, 1413) oder diese Möglichkeit im Hinblick auf den Vorlagebeschluss des BFH an den Gemeinsamen Senat der Obersten Gerichtshöfe des Bundes generell (vgl. BFH-Beschluss vom 26. September 2007 V S 10/07, BFHE 219, 27, BStBl II 2008, 60), zumindest aber im Fall der Kläger wegen fehlender sachlicher Voraussetzungen nicht in Betracht kommt, kann der Senat dahinstehen lassen.
• BFH, 06.12.2004 - VIII S 23/04
  Über die Gegenvorstellung entscheidet das Gericht, das die angegriffene Entscheidung erlassen hat (…BFH-Beschlüsse vom 2. Februar 1995 VII B 182/94, BFH/NV 1995, 898;… vom 28. September 1998 VII B 154/98, BFH/NV 1999, 340;… vom 24. Februar 2000 III B 1/00, BFH/NV 2000, 1111; vom 26. April 2001 X B 167/00, BFH/NV 2001, 1413;… vom 10. April 2002 VIII B 122/01, BFH/NV 2002, 1309; in BFHE 200, 46, BStBl II 2003, 270;… in BFH/NV 2004, 359;… in BFH/NV 2004, 1117).