Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  Tintenpatrone

  GebrMG § 24; PatG § 139; BGB § 242, § 432

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  GebrMG § 24; ; PatG § 139; ; BGB § 242 Be; ; BGB § 432

• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Unterlassungsanspruch des Patentinhabers oder Gebrauchsmusterinhabers gegen den Verletzer bei Vergabe einer ausschließlichen Lizenz an dem Schutzrecht; Bestehen eines Schadensersatzanspruches gegen den Verletzer unabhängig von dem ausschließlichen Lizenznehmer; Bestehen ...

• kanzlei.biz

  Tintenpatrone

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  GebrMG § 24 ; PatG § 139 ; BGB § 242 § 432
  "Tintenpatrone"; Unterlassungsansprüche des Schutzrechtinhabers bei Vergabe einer Lizenz

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Patentrecht - Ansprüche des Schutzrechtsinhabers?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHZ 176, 311
• MDR 2008, 1228
• GRUR 2008, 896
• GRUR Int. 2008, 960

Wird zitiert von ... (115)Zitiert selbst (30)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 11.07.1995 - X ZR 99/92

  "Klinische Versuche"; Auslegung des Versuchsprivilegs; Begriff der Handlung zu …

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  Ob und was für ein Schaden entstanden ist, bedarf keiner Klärung (…BGH, Urt. v. 29.03.1960 - I ZR 109/58, GRUR 1960, 423, 426 - Kreuzbodenventilsäcke I; Sen.Urt. v. 11.07.1995 - X ZR 99/92, GRUR 1996, 109, 116 - Klinische Versuche I [insoweit nicht in BGHZ 130, 259]), wenn nach der Erfahrung des täglichen Lebens der Eintritt eines Schadens mit einiger Sicherheit zu erwarten ist (st. Rspr.; vgl. Sen.Urt. v. 11.07.1995, aaO - Klinische Versuche I;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 6. Aufl., § 143 Rdn. 140 m.w.N.).

  Hierfür genügt es in der Regel, wenn zumindest eine rechtswidrig und schuldhaft begangene Verletzungshandlung vorliegt (Sen.Urt. v. 11.07.1995, aaO).

• BGH, 22.04.1993 - I ZR 52/91

  Kollektion Holiday - Wettbewerbsrechtlicher Leistungsschutz

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  Dabei kann allerdings nicht unabhängig von den konkreten Verhältnissen des Einzelfalls davon ausgegangen werden, der Schutzrechtsinhaber oder sein Lizenznehmer hätten die Umsätze des Verletzers einfach übernommen (…vgl. BGH, Urt. v. 13.07.1962 - I ZR 37/61, GRUR 1962, 580, 581 - Laux-Kupplung II; Urt. v. 22.04.1993 - I ZR 52/91, GRUR 1993, 757, 759 - Kollektion Holiday;… Benkard/Rogge/Grabinski, aaO, § 139 Rdn. 62;… Kraßer, aaO, S. 832).

  Angaben zu den Gestehungskosten und zum erzielten Gewinn des Verletzers benötigt der Verletzte für eine konkrete Schadensberechnung hingegen nicht; denn für die Ermittlung des entgangenen Gewinns ist allein der Betrag zugrunde zu legen, den der Verletzte üblicherweise erzielt (BGH, Urt. v. 22.04.1993 aaO;… Busse/Keukenschrijver, aaO, § 139 Rdn. 143).

• BGH, 08.10.1971 - I ZR 12/70

  Wandsteckdose II

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  b) Grundsätzlich ist der Verletzte jedoch nicht auf eine konkrete, den entgangenen Gewinn einschließende Schadensberechnung (§§ 249, 252 BGB) beschränkt; vielmehr kann er den zu leistenden Ersatz auch objektiv nach den Grundsätzen der Lizenzanalogie oder der Herausgabe des Verletzergewinns ermitteln (st. Rspr.;… Sen.Urt. v. 13.03.1962 - I ZR 18/61, GRUR 1962, 401, 402 - Kreuzbodenventilsäcke III; BGHZ 57, 116, 117 f. - Wandsteckdose II; 77, 16, 25 - Tolbutamid).

  aa) Bei der Verletzung technischer Schutzrechte ist die Darlegung und der Nachweis eines konkret entgangenen Gewinns mit besonderen Schwierigkeiten verbunden, da sich der hypothetische Geschehensablauf ohne den Eingriff des Verletzers nicht ohne weiteres beurteilen lässt (BGHZ 57, 116, 118 f. - Wandsteckdose II; 145, 366, 371 - Gemeinkostenanteil, m.w.N.).

• BGH, 23.04.1991 - X ZR 77/89

  Rechtliches Interesse einer Schadensersatzfeststellungsklage; Anforderungen an …

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  Die Begründetheit der auf Feststellung der Schadensersatzpflicht gerichteten Klage setzt voraus, dass eine gewisse Wahrscheinlichkeit für den Eintritt eines Schadens besteht (Sen.Urt. v. 23.04.1991 - X ZR 77/89, GRUR 1992, 559 - Mikrofilmanlage), die allerdings nicht hoch zu sein braucht (…BGH, Urt. v. 06.07.1995 - I ZR 58/93, GRUR 1995, 744 - Feuer, Eis & Dynamit I; st. Rspr.).
• BGH, 07.09.2004 - X ZR 255/01

  "Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung"; Auslegung eines Patentanspruchs

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  Die Frage, wie Schutzanspruch 1 des Klagegebrauchsmusters auszulegen ist, ist eine Rechtsfrage und kann vom Revisionsgericht in vollem Umfang nachgeprüft werden (vgl. BGHZ 142, 7, 15 - Räumschild; 160, 204, 212 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung).
• BGH, 06.07.1995 - I ZR 58/93

  Eis & Dynamit I - Getarnte Werbung, Feuer

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  Die Begründetheit der auf Feststellung der Schadensersatzpflicht gerichteten Klage setzt voraus, dass eine gewisse Wahrscheinlichkeit für den Eintritt eines Schadens besteht (…Sen.Urt. v. 23.04.1991 - X ZR 77/89, GRUR 1992, 559 - Mikrofilmanlage), die allerdings nicht hoch zu sein braucht (BGH, Urt. v. 06.07.1995 - I ZR 58/93, GRUR 1995, 744 - Feuer, Eis & Dynamit I; st. Rspr.).
• BGH, 15.04.2008 - X ZB 12/06

  Anwaltsgebühren bei einem inhaltsgleichen, gegen mehrere Beklagte gerichteten …

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  V. Die Kostenentscheidung beruht auf §§ 97, 100 ZPO (vgl. zur Kostenquotelung Sen.Beschl. v. 15.04.2008 - X ZB 12/06, zur Veröffentlichung bestimmt).
• BGH, 17.05.1994 - X ZR 82/92

  Rechte des Arbeitnehmererfinders bei unbeschränkter Inanspruchnahme einer …

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  Die Rechnungslegung hat dabei ihrem Zweck entsprechend sämtliche Angaben zu enthalten, die der Verletzte benötigt, um sich für eine der ihm offenstehenden Schadensausgleichsmethoden zu entscheiden, die Höhe der Ausgleichszahlung nach dieser Methode zu ermitteln und darüber hinaus die Richtigkeit der Rechnungslegung nachzuprüfen (st. Rspr.; vgl. RGZ 127, 243, 244;… Sen.Urt. v. 02.04.1957 - I ZR 58/56, GRUR 1957, 336 - Rechnungslegung;… Sen.Urt. v. 16.09.1982 - X ZR 54/81, GRUR 1982, 723, 725 - Dampffrisierstab I; BGHZ 92, 62, 64 - Dampffrisierstab II; BGHZ 126, 109, 113 - Copolyester I).
• BGH, 18.05.1999 - X ZR 156/97

  Räumschild

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  Die Frage, wie Schutzanspruch 1 des Klagegebrauchsmusters auszulegen ist, ist eine Rechtsfrage und kann vom Revisionsgericht in vollem Umfang nachgeprüft werden (vgl. BGHZ 142, 7, 15 - Räumschild; 160, 204, 212 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung).
• BGH, 03.07.1984 - X ZR 34/83

  "Dampffrisierstab II"; Anspruch auf Überprüfung der Rechnungslegung

  Auszug aus BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

  Die Rechnungslegung hat dabei ihrem Zweck entsprechend sämtliche Angaben zu enthalten, die der Verletzte benötigt, um sich für eine der ihm offenstehenden Schadensausgleichsmethoden zu entscheiden, die Höhe der Ausgleichszahlung nach dieser Methode zu ermitteln und darüber hinaus die Richtigkeit der Rechnungslegung nachzuprüfen (st. Rspr.; vgl. RGZ 127, 243, 244;… Sen.Urt. v. 02.04.1957 - I ZR 58/56, GRUR 1957, 336 - Rechnungslegung;… Sen.Urt. v. 16.09.1982 - X ZR 54/81, GRUR 1982, 723, 725 - Dampffrisierstab I; BGHZ 92, 62, 64 - Dampffrisierstab II; BGHZ 126, 109, 113 - Copolyester I).
• BGH, 16.09.1982 - X ZR 54/81

  Rechnungslegung - Ergänzung
• BGH, 29.03.1960 - I ZR 109/58
• BGH, 02.04.1957 - I ZR 58/56

  Rechnungslegung
• RG, 12.02.1930 - I 171/29

  Über die Pflicht des Zwangslizenznehmers zur Rechnungslegung, ihren Umfang und …
• BPatG, 20.07.2005 - 5 W (pat) 446/04
• BGH, 04.05.2004 - X ZR 48/03

  Flügelradzähler
• BGH, 02.11.2000 - I ZR 246/98

  Gemeinkostenanteil; Herausgabe des Verletzergewinns
• BGH, 07.06.2006 - X ZR 105/04

  Luftabscheider für Milchsammelanlage
• BGH, 12.07.1990 - X ZR 121/88

  Umfang des Schutzbereichs eines Patents; Voraussetzungen einer Patentverletzung …
• BGH, 25.09.2007 - X ZR 60/06

  Eintritt der Rechtskraft bei Zurücknahme der Berufung nach Ablauf der …
• BGH, 20.12.1994 - X ZR 56/93

  "Kleiderbügel"; Geltendmachung von Patentverletzungsansprüchen durch den Inhaber …
• BGH, 06.03.1980 - X ZR 49/78

  Tolbutamid
• BGH, 07.11.1978 - X ZR 58/77

  Voraussetzungen für eine Patentverletzung - Anforderungen an die Abtretung von …
• BGH, 13.03.1962 - I ZR 18/61

  Kreuzbodenventilsäcke III
• BGH, 11.04.1989 - X ZR 26/87

  Benutzung des Gegenstandes einer offengelegten Patentanmeldung; Berechnung der …
• BGH, 23.03.1982 - KZR 5/81

  Zulässigkeit der Zwischenfeststellungsklage
• BGH, 02.02.1995 - I ZR 16/93

  Objektive Schadensberechnung - Aneignung; Schadensberechnung
• BGH, 12.12.1991 - I ZR 165/89

  Verwertungsrecht für Taschenbuchausgabe bei Hardcover-Sonderausgabe durch Dritten
• BGH, 05.07.2005 - X ZR 167/03

  Vergleichsempfehlung II
• BGH, 13.07.1962 - I ZR 37/61

  Laux-Kupplung II

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.05.2020 - KZR 36/17

  FRAND-Einwand - FRAND-Bedinungen, besondere Verhaltenspflichten eines …

  Rn. 26 a) Die Frage, wie Anspruch 12 des Klagepatents auszulegen ist, ist eine Rechtsfrage und kann vom Revisionsgericht in vollem Umfang nachgeprüft werden (vgl. BGH, Urteil vom 7. September 2004 - X ZR 255/01, BGHZ 160, 204, 212 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung; Urteil vom 20. Mai 2008 - X ZR 180/05, BGHZ 176, 311 Rn. 19 - Tintenpatrone I).

  Sind Zweck-, Wirkungs- und Funktionsangaben Bestandteil eines Patentanspruchs, nehmen sie zwar in der Regel an dessen Aufgabe teil, den geschützten Gegenstand zu bestimmen und damit zugleich zu begrenzen, wenn sie das Vorrichtungselement, auf das sie sich beziehen, als ein solches definieren, das so ausgebildet sein muss, dass es die betreffende Funktion erfüllen kann (vgl. BGH, Urteil vom 20. Mai 2008 - X ZR 180/05, BGHZ 176, 311 Rn. 17 - Tintenpatrone I, mwN), und so verhält es sich auch hier.

• OLG Düsseldorf, 05.02.2020 - U (Kart) 4/19

  Zulieferer gegen Automobilhersteller

  Auch wenn diese Wahrscheinlichkeit nicht hoch zu sein braucht und insbesondere nicht festgestellt werden muss, dass ein Schaden bereits eingetreten ist oder worin dieser besteht, ist jedenfalls eine nicht lediglich entfernt liegende Möglichkeit eines Schadens erforderlich, d.h. aufgrund des festgestellten Sachverhalts muss der Eintritt eines Schadens zumindest denkbar und möglich erscheinen (vgl. zum Ganzen BGH…, Urteil vom 07.05.2013, X ZR 69/11 - Fräsverfahren, Rn. 21 bei juris; Urteil vom 20.05.2008, X ZR 180/05 - Tintenpatrone, Rn. 26 bei juris;… Urteil vom 24.01.2006, XI ZR 384/03, Rn. 28 bei juris;… Urteil vom 06.03.2001, KZR 32/98, Rn. 9 bei juris;… Urteil vom 17.05.2001, I ZR 189/99 - Feststellungsinteresse II, Rn. 31 bei juris;… Urteil vom 06.05.1993, I ZR 144/92 - Apothekerzeitschriften, Rn. 16 bei juris;… Urteil vom 23.04.1991, X ZR 77/89, Rn. 7 bei juris;… Urteil vom 19.11.1971, I ZR 72/70 - Cheri, Rn. 36 bei juris).
• OLG Köln, 06.02.2024 - 15 U 314/19

  Dr. Kohl-Richter gegen Dr. Schwan u.a.

  Insbesondere könnte man nicht mit der von der Rechtsprechung bei der sog. dreifachen Schadensberechnung im originär immaterialgüterrechtlichen Bereich bisweilen in der gedanklichen Herleitung bemühten tatsächlichen Vermutung arbeiten, dass der abzuschöpfende Verletzergewinn bei gewerblicher Ausnutzung von Schutzrechten im Zweifel dem entgangenen eigenen Gewinn wegen Auswertung des geschützten immateriellen Guts entsprechen mag (…vgl. etwa BGH v. 08.10.1971 - I ZR 12/70, BGHZ 57, 116 = juris Rn. 8; 02.02.1995 - I ZR 16/93, GRUR 1995, 349, 351 - Objektive Schadensberechnung; siehe auch BT-Dts. 16/5048, 33, 61 f.;… siehe weitere Nachweise zu derartigen Argumenten bei Raue, Die dreifache Schadensberechnung, 2017, S. 441 Fn. 1508); dies übrigens anders als im umgekehrten Fall der Bemessung des entgangenen Gewinns des Verletzten (st. Rspr., vgl. etwa BGH v. 20.05.2008 - X ZR 180/05 -, BGHZ 176, 311 Rn. 32 - Tintenpatrone).

  Rn. 436 Die auf der Linie der bisherigen Rechtsprechung liegende Einordnung der Gewinnabschöpfung (nur) als besondere Form der Schadensberechnung hat ansonsten zwar zur Folge, dass dann, wenn es aufgrund besonderer Umstände des Einzelfalles gänzlich an dem von der Rechtsprechung zum Ausgangspunkt einer Schadensberechnung durch eine Herausgabe des Verletzergewinns genommenen (Regel-)Zusammenhang zwischen der Entwicklung des Verletzergewinns und der des Schadens auf Seiten des Verletzten fehlen wird, eine Schadensberechnung nach der objektiven Methode der Herausgabe des Verletzergewinns (weil unvereinbar mit dem das Schadensersatzrecht bestimmenden Ausgleichsgedanken) "ausnahmsweise" im Einzelfall nicht in Betracht kommen kann (BGH v. 02.02.1995 - I ZR 16/93, GRUR 1995, 349; ebenso BGH v. 20.05.2008 - X ZR 180/05, GRUR 2008, 896 Rn. 33 - Tintenpatrone;… dazu Raue, Die dreifache Schadensberechnung, 2017, S. 392).

• OLG Köln, 11.01.2019 - 6 U 10/16

  Palast der Republik

  Rn. 80 Dieses Ergebnis wird bestätigt durch die Entscheidung des BGH in der Sache Tintenpatrone (Urteil vom 20.05.2008 - X ZR 180/05, GRUR 2008, 896), nach der der Urheber auch den Anspruch des Rechteinhabers geltend machen kann, wenn ihm dieser vorher eingeräumt wurde.
• BGH, 24.11.2020 - KZR 35/17

  FRAND-Einwand II - Verletzung eines standardessentiellen Patents: Missbrauch der …

  Rn. 27 a) Die Frage, wie Patentanspruch 17 des Klagepatents auszulegen ist, ist eine Rechtsfrage und kann vom Revisionsgericht in vollem Umfang nachgeprüft werden (vgl. BGH, Urteil vom 7. September 2004 - X ZR 255/01, BGHZ 160, 204, 212 - Bodenseitige Vereinzelungseinrichtung; Urteil vom 20. Mai 2008 - X ZR 180/05, BGHZ 176, 311 Rn. 19 - Tintenpatrone I;… Urteil vom 5. Mai 2020 - KZR 36/17, WRP 2020, 1194 Rn. 26 - FRAND-Einwand I).

  Sind Zweck-, Wirkungs- und Funktionsangaben - wie hier - Bestandteil eines Schutzanspruchs, nehmen sie zwar in der Regel an dessen Aufgabe teil, den geschützten Gegenstand zu bestimmen und damit zugleich zu begrenzen, wenn sie das Vorrichtungselement, auf das sie sich beziehen, als ein solches definieren, das so ausgebildet sein muss, dass es die betreffende Funktion erfüllen kann (vgl. BGH, Urteil vom 20. Mai 2008 - X ZR 180/05, BGHZ 176, 311 Rn. 17 - Tintenpatrone I;… BGH, WRP 2020, 1194 Rn. 31 - FRAND-Einwand).

• BGH, 17.11.2009 - X ZR 137/07

  Türinnenverstärkung

  a) Verlangt ein verletzter Schutzrechtsinhaber vom Verletzer Schadensersatz nach der Berechnungsmethode der Lizenzanalogie (vgl. zu den einzelnen Methoden BGHZ 173, 374 Tz. 7 - Zerkleinerungsvorrichtung), benötigt er nach der Rechtsprechung des Senats keine Angaben zum erzielten Gewinn (BGHZ 176, 311 Tz. 33 - Tintenpatrone).
• BGH, 26.03.2019 - X ZR 109/16

  Spannungsversorgungsvorrichtung - Patentverletzung: Pflicht zur Herausgabe des …

  Rn. 25 3. Der akzessorische Anspruch auf Rechnungslegung umfasst unter dem Vorbehalt der Möglichkeit und Zumutbarkeit neben den Angaben zu den Berechnungsgrundlagen des (Rest-)Schadensersatzanspruchs auch Angaben, die zwar für die reine Berechnung an sich nicht erforderlich sind, die aber der Überprüfung und Plausibilisierung der vom Verpflichteten für die Berechnung mitgeteilten Eingangsgrößen dienen und aus diesem Grund für die Durchsetzung des Hauptanspruchs erforderlich sind (BGH, Urteil vom 20. Mai 2008 - X ZR 180/05, BGHZ 176, 311 Rn. 31 ff. - Tintenpatrone;… BGHZ 183, 182 Rn. 44 - Türinnenverstärkung).

  Diese sind für die Berechnung des herauszugebenden Verletzergewinns notwendig (BGHZ 176, 311 Rn. 33 - Tintenpatrone).

• OLG Celle, 08.12.2020 - 13 U 65/19

  Ansprüche aufgrund Beendigung eines Rahmenliefervertrages über Hintersitzlehnen

  Auch wenn diese Wahrscheinlichkeit nicht hoch zu sein braucht und insbesondere nicht festgestellt werden muss, dass ein Schaden bereits eingetreten ist oder worin dieser besteht, ist jedenfalls eine nicht lediglich entfernt liegende Möglichkeit eines Schadens erforderlich, d. h. aufgrund des festgestellten Sachverhalts muss der Eintritt eines Schadens zumindest denkbar und möglich erscheinen (vgl. zum Ganzen BGH…, Urteil vom 7. Mai 2013 - X ZR 69/11 - Fräsverfahren, juris, Rn. 21; Urteil vom 20. Mai 2008 - X ZR 180/05 - Tintenpatrone, juris, Rn. 26: Urteil vom 24. Januar 2006 - XI ZR 384/03, juris, Rn. 28;… Urteil vom 6. März 2001 - KZR 32/98, juris, Rn. 9;… Urteil vom 17. Mai 2001 - I ZR 189/99 - Feststellungsinteresse II, juris, Rn. 31;… Urteil vom 6. Mai 1993 - I ZR 144/92 - Apothekenzeitschriften, juris, Rn. 16;… Urteil vom 23. April 1991 - X ZR 77/89, juris, Rn. 7;… Urteil vom 19. November 1971 - I ZR 72/70 - Cheri, juris, Rn. 36).
• OLG Düsseldorf, 25.10.2018 - 2 U 30/16

  Zur Form des Lizenzvertrags

  Sie hat vielmehr regelmäßig die Aufgabe, den durch das Patent geschützten Gegenstand dahin zu definieren, dass er nicht nur die räumlich-körperlichen Merkmale des Anspruchs erfüllen, sondern auch so ausgebildet sein muss, dass er für den im Patentanspruch angegebenen Zweck verwendbar ist (vgl. BGHZ 112, 140 = GRUR 1991, 436, 441 f. - Befestigungsvorrichtung II; GRUR 1981, 259, 260 - Heuwerbungsmaschine II;… GRUR 2006, 923 Rn. 15 - Luftabscheider für Milchsammelanlage; GRUR 2008, 896 Rn. 17 - Tintenpatrone;… GRUR 2009, 837 Rn. 15 - Bauschalungsstütze, GRUR 2012, 475 Rn. 17 - Elektronenstrahltherapiesystem).

  Rn. 174 a)Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 176, 311 = GRUR 2008, 896 - Tintenpatrone I; BGHZ 189, 112 = GRUR 2011, 711 - Cinch-Stecker;… GRUR 2013, 1269 Rn. 12 - Wundverband) verliert der Patentinhaber mit der Vergabe einer ausschließlichen Lizenz nicht notwendigerweise seine materiellen Ansprüche aus dem lizenzierten Schutzrecht.

  Unterlassungsansprüche (sowie Auskunfts-, Vernichtungs- und Rückrufansprüche) stehen dem Patentinhaber jedenfalls dann zu, wenn er sich mit der Lizenzierung nicht sämtlicher Rechte aus dem Schutzrecht begeben hat (BGHZ 176, 311 Rn. 24 - Tintenpatrone I;… BGHZ 189, 112 Rn. 13 - Cinch-Stecker).

  Dem Patentinhaber stehen ferner auch dann eigene Ansprüche zu, wenn ihm aus der Lizenzvergabe fortdauernde materielle Vorteile erwachsen (…BGHZ 189, 112 Rn. 13 - Cinch-Stecker;… BGH, GRUR 2013, 1269 Rn. 12 - Wundverband).Letzteres ist bejaht worden, wenn der Patentinhaber vom Lizenznehmer die Zahlung von Lizenzgebühren verlangen kann, deren Höhe vom Umsatz abhängig ist (BGHZ 118, 394, 399 = GRUR 1992, 697 - ALF;… BGHZ 189, 112 Rn. 13 - Cinch-Stecker), oder wenn als Gegenleistung für die Lizenzvergabe eine Warenbezugsverpflichtung vereinbart worden ist (BGHZ 176, 311 Rn. 26 ff. - Tintenpatrone I;… BGHZ 189, 112 Rn. 13 - Cinch-Stecker;… BGHZ 192, 245 Rn. 15 - Tintenpatrone II) oder wenn der Patentinhaber als alleiniger Gesellschafter des Lizenznehmers an dessen Gewinn partizipiert (…BGHZ 189, 112 Rn. 16 ff. - Cinch-Stecker).

  Dies ist regelmäßig der Fall, wenn der Schutzrechtsinhaber in einer der vorgenannten Weisen an der Ausübung der Lizenz durch den Lizenznehmer wirtschaftlich partizipiert (BGHZ 176, 311 Rn. 27 - Tintenpatrone I;… BGHZ 189, 112 Rn. 14 - Cinch-Stecker;… BGHZ 192, 245 Rn. 15 - Tintenpatrone II).

  Alternativ steht es ihnen frei, gemeinsam den gesamten Schaden geltend zu machen und intern aufzuteilen, sei es - wie hier - durch gemeinsame Klage, sei es durch Abtretung der Ansprüche an einen der Berechtigten (BGHZ 176, 311 Rn. 39 - Tintenpatrone I).

  Der ausschließliche Lizenznehmer ist damit nicht auf eine Abtretung von Ansprüchen angewiesen und kann Ersatz seines eigenen, durch die Verletzungshandlungen entstandenen Schadens verlangen (BGH, GRUR 2004, 758, 763 - Flügelradzähler; BGHZ 176, 311 Rn. 35 - Tintenpatrone I).

• BGH, 18.12.2008 - I ZB 68/08

  Auskunft über Tintenpatronen

  In dem dem vorliegenden Vollstreckungsverfahren zugrunde liegenden Erkenntnisverfahren hat die Gläubigerin die Schuldner zu 1 bis 5 wegen Verletzung ihres eine Tintenpatrone betreffenden deutschen Gebrauchsmusters Nr. 297 13 911 (im Weiteren: Klagegebrauchsmuster) in allen drei Instanzen mit Erfolg in Anspruch genommen (…LG Düsseldorf, Urt. v. 28.10.2003 - 4a O 63/02, [...];… OLG Düsseldorf, Urt. v. 24.11.2005 - 2 U 104/03, [...]; BGHZ 176, 311 - Tintenpatrone).
• BGH, 27.09.2016 - X ZR 163/12

  Patentrecht: Schadensersatzanspruch eines übergangenen Mitberechtigten bei …
• BGH, 07.05.2013 - X ZR 69/11

  Fräsverfahren
• OLG Düsseldorf, 11.01.2018 - 15 U 66/17

  Patentstreit um Rasierklingen
• BGH, 05.04.2011 - X ZR 86/10

  Cinch-Stecker
• OLG Düsseldorf, 06.05.2010 - 2 U 98/09

  Ansprüche wegen der Verletzung eines Patents für Audio-Verbindungskabel mit …
• BGH, 14.12.2010 - X ZR 193/03

  Crimpwerkzeug IV
• OLG Karlsruhe, 30.10.2019 - 6 U 183/16

  Datenpaketverarbeitung - Patentrechtlicher Schadensersatz: Missbrauch einer durch …
• BGH, 22.02.2022 - X ZR 102/19

  Aminosäureproduktion - Patentlizenzvertrag für ein Europäisches Patent: …
• BGH, 14.11.2023 - X ZR 30/21

  Polsterumarbeitungsmaschine - Patentverletzungsverfahren: Berechnung des dem …
• OLG Düsseldorf, 01.02.2018 - 2 U 33/15

  Umfang des Patentschutzes für ein Verfahren
• LG Düsseldorf, 20.04.2017 - 4b O 120/15

  Schadensersatzanspruch wegen Verletzung des Patents mit der Bezeichnung …
• OLG Düsseldorf, 27.11.2025 - 2 U 67/24

  Schutzfähigkeit des Klagepatents "Verfahren zum Glätten und Polieren von Metallen …
• OLG Düsseldorf, 07.08.2014 - 2 U 91/13

  Ansprüche des Mitinhabers eines Patents gegen den weiteren Inhaber wegen der …
• BGH, 24.01.2012 - X ZR 94/10

  Tintenpatrone II
• LG Düsseldorf, 04.10.2011 - 4b O 215/08

  Lysin (2)
• LG Düsseldorf, 03.11.2009 - 4b O 188/09

  Lysin
• LG Düsseldorf, 03.11.2009 - 4b O 187/09

  Escherichia
• LG Düsseldorf, 03.11.2009 - 4b O 189/09

  Lysin II
• OLG Düsseldorf, 15.07.2021 - 15 U 42/20

  Ansprüche wegen Verletzung eines europäischen Patents Montagegrube und …
• LG Düsseldorf, 04.10.2011 - 4b O 278/08

  Lysin III
• LG Hamburg, 24.01.2012 - 310 O 199/10

  Urheberrechtliche Ansprüche im Zusammenhang mit der Verbreitung von …
• OLG Düsseldorf, 08.10.2008 - U (Kart) 42/06

  Auslegung und Umfang eines Gebrauchsmusterschutzanspruches für Tintenpatronen - …
• OLG Düsseldorf, 07.07.2016 - 2 U 5/14

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents betreffend eine Methode zur Verringerung …
• OLG Düsseldorf, 26.04.2012 - 2 U 18/12

  Anforderungen an die Parteiidentität i.S. von Art. 27 EuGVVO
• OLG Hamburg, 19.09.2019 - 3 U 181/17

  Verpackung für Rauchwaren - Patentverletzungsverfahren: Materiellrechtliche …
• BGH, 19.02.2013 - X ZR 70/12

  Patentverletzungsstreit: Eigene Klage des ausschließlichen Lizenznehmers während …
• LG Düsseldorf, 04.10.2011 - 4b O 279/08

  Lysin IV
• OLG Karlsruhe, 05.08.2013 - 6 U 114/12

  Schadensberechnung - Patentverletzung: Schadensersatzberechnung nach den …
• OLG Düsseldorf, 16.05.2024 - 2 U 70/23

  Schutzfähigkeit des Klagepatents "Vorrichtung zum Herstellen von bandförmigen …
• OLG Düsseldorf, 08.10.2008 - U (Kart) 43/06

  Gebrauchsmusterverfahren bzgl. eines Tintentanks für einen Tintenstrahldrucker; …
• LG München I, 21.04.2016 - 7 O 16945/15

  Patentverletzung durch das Anbieten von Software zur Verwaltung digitaler Bilder
• OLG Düsseldorf, 08.10.2008 - U (Kart) 44/06

  Ansprüche auf Unterlassung, Auskunft, Rechnungslegung, Vernichtung und der …
• OLG Karlsruhe, 14.02.2024 - 6 U 232/22

  Schneidmaschine - Ansprüche wegen behaupteter Verletzung eines Patents betreffs …
• OLG Düsseldorf, 31.07.2008 - 2 W 59/06

  Umfang einer gerichtlich ausgeurteilten Auskunftsverpflichtung
• OLG Düsseldorf, 12.06.2014 - 2 U 86/09

  Berechtigung zur Geltendmachung einer Patentverletzung
• LG Düsseldorf, 19.04.2011 - 4a O 153/10

  Wundverband (2)
• BGH, 22.02.2022 - X ZR 103/19

  Patentverletzungsstreit zum deutschen Teil eines Europäischen Patents: …
• LG Düsseldorf, 24.05.2011 - 4b O 81/11

  Cistus incanus II
• OLG Düsseldorf, 07.02.2013 - 2 U 8/09

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zum Färben von …
• LG Düsseldorf, 24.05.2011 - 4b O 162/09

  Cistus incanus
• LG Mannheim, 10.11.2017 - 7 O 28/16

  Funkstation - Patentverletzung: Kartellrechtlicher Zwangslizenzeinwand gegen …
• OLG Düsseldorf, 22.07.2021 - 2 U 58/20

  Ansprüche wegen Verletzung des deutschen Teils eines europäischen Patents; …
• OLG Düsseldorf, 31.07.2008 - 2 W 60/06

  Vollstreckung unvertretbarer Handlungen
• OLG Düsseldorf, 25.04.2019 - 2 U 50/17

  Auskunfterteilung und Schadensersatz wegen einer Schutzrechtsverletzung
• LG Düsseldorf, 21.01.2016 - 4b 108/14

  Rollenschneidevorrichtung
• OLG Düsseldorf, 31.08.2017 - 2 U 11/17

  Abweisung des Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung wegen Verletzung …
• OLG Düsseldorf, 24.06.2010 - 2 U 12/08

  Berechnung wegen der Verletzung eines Gebrauchsmusters für eine Tintenpatrone …
• OLG Düsseldorf, 27.04.2017 - 2 U 23/14

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren zur Parametrierung …
• LG Düsseldorf, 24.03.2016 - 4b O 7/15

  Patentfähigkeit des Klagepatents mit der Bezeichnung "Rauchartikel mit …
• LG Düsseldorf, 26.09.2013 - 14c O 143/11

  Geschmacksmusterverletzung im Zusammenhang mit einer Fernbedienung
• BGH, 01.12.2020 - X ZR 110/19

  Einräumen einer ausschließlichen Lizenz für den Lizenznehmer durch den …
• OLG Düsseldorf, 29.01.2026 - 2 U 68/24

  Energieführungskette
• LG Düsseldorf, 24.05.2016 - 4b O 109/14

  Extraktionsverfahren für Curcuminoide
• OLG Karlsruhe, 26.02.2025 - 6 U 207/23

  Emmissionsspektrometrie - Ansprüche auf Auskunft und Rechnungslegung wegen …
• OLG Düsseldorf, 26.11.2015 - 2 U 74/14

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für eine Filterpatrone zum …
• LG Düsseldorf, 18.12.2007 - 4a O 317/06

  Tintentankpatrone
• OLG Düsseldorf, 27.01.2022 - 2 U 45/19

  Anbieten von Rührgefäßen für eine elektromotorisch betriebene Küchenmaschine; …
• LG Düsseldorf, 26.09.2013 - 14c O 251/10

  Fehlen der Wiederholungsgefahr nach Abgabe einer strafbewehrten …
• AG Düsseldorf, 09.06.2015 - 57 C 9732/14

  Filesharing Lizenzanalogie keine Internetrechte
• LG Düsseldorf, 07.02.2019 - 4c O 98/17

  Scheibenbremse 1
• OLG Düsseldorf, 20.05.2010 - 2 U 120/02

  Ansprüche wegen der Verletzung eines Patents für ein Verfahren und eine …
• OLG Hamburg, 30.04.2025 - 5 U 22/24

  Gesamtumstände der Äußerung und Verbreitung für die Beurteilung der unlauteren …
• LG Düsseldorf, 29.06.2010 - 4b O 28/10

  3-Stufen-Ejektor
• OLG Düsseldorf, 19.12.2024 - 2 U 89/22

  Pulsationsdämpfer
• OLG Düsseldorf, 16.03.2023 - 2 U 17/21

  Ansprüche wegen Patentverletzung für eine Kassette zur Abgabe von Beuteln aus …
• LG Düsseldorf, 03.05.2016 - 4b O 111/14

  Dampftrocknungsanlage
• OLG Karlsruhe, 08.12.2021 - 6 U 129/19

  Spracherkennungsvorrichtung - Patentverletzungsverfahren über eine …
• LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
• OLG Düsseldorf, 28.05.2025 - 2 U 8/24
• OLG Düsseldorf, 22.12.2011 - 2 U 78/11

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein Fixationssystem für Knochen
• LG München I, 21.04.2021 - 21 O 16260/20

  Keine schutzbereichsbeschränkende Wirkung von Zweckangaben bei …
• OLG Düsseldorf, 04.12.2008 - 2 U 24/07

  Luftfedern
• OLG Düsseldorf, 08.12.2022 - 2 U 44/22

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für einen Ultraschallzähler …
• LG München I, 23.06.2021 - 21 O 7265/20

  Keine Patentverletzung durch drahtloses Lautprechersystem
• LG Düsseldorf, 18.07.2017 - 4b O 8/16

  Zirkoniumoxid
• OLG Düsseldorf, 26.11.2015 - 2 U 77/14

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für eine Filterpatrone für …
• AG Düsseldorf, 22.10.2015 - 57 C 9369/14

  Filesharing Abmahnung mangels Angabe der Ermittlungssoftware unwirksam
• OLG Düsseldorf, 10.01.2013 - 2 U 97/01

  Ansprüche wegen der Verletzung eines Gebrauchsmusters für eine Vorrichtung zur …
• LG München I, 22.10.2025 - 21 O 16143/22

  Kein Dokumenttitel vorhanden
• OLG Düsseldorf, 07.08.2025 - 2 U 53/24

  Anspruch auf auf Unterlassung, Auskunft, Rechnungslegung, Rückruf, Vernichtung …
• LG Düsseldorf, 03.03.2016 - 4b O 82/14
• LG Düsseldorf, 25.06.2013 - 4c O 11/13

  Bus-Automatisierungssystem
• LG Düsseldorf, 31.03.2011 - 4a O 111/10

  Druckmaterialbehälter II
• LG Düsseldorf, 12.03.2019 - 4a O 143/14

  Gurtaufroller
• AG Düsseldorf, 25.08.2016 - 13 C 132/15
• AG Düsseldorf, 03.09.2015 - 57 C 9914/14
• LG Düsseldorf, 23.05.2013 - 4c O 23/13

  Förderbandmodul
• LG Düsseldorf, 02.03.2021 - 4b O 102/19

  Solarmodulhalter
• LG Düsseldorf, 01.08.2019 - 4a O 49/17

  LED-Chip
• LG Düsseldorf, 31.05.2011 - 4a O 30/10

  Druckmaterialbehälter
• LG Düsseldorf, 11.02.2021 - 4b O 161/10

  Sprüh-Testsysteme
• LG Düsseldorf, 30.06.2020 - 4a O 83/17

  Regal aus knickbarem Material
• LG Düsseldorf, 27.05.2014 - 4a O 17/14

  Fräseinrichtung
• LG Düsseldorf, 24.10.2013 - 4c O 3/12

  Rotor für eine Tablettenpresse II
• LG Düsseldorf, 28.02.2012 - 4a O 2/11

  Druckmaterialbehälter
• LG Düsseldorf, 06.10.2016 - 4b O 50/16

  Antikörpernachweisverfahren
• LG Düsseldorf, 04.07.2015 - 4a O 31/10

  Cer- und Zirkonkium-Mischoxids
• LG Düsseldorf, 01.08.2017 - 4b O 37/15
• LG Düsseldorf, 18.07.2017 - 4b O 37/15

  Schwenkverbindung
• LG Düsseldorf, 15.09.2016 - 4b O 40/15

  Solarmodulmontagesystem
• LG Düsseldorf, 03.03.2016 - 4v O 82/14

  Cer- und Zirkonium-Mischoxid (1)
• LG Düsseldorf, 20.12.2012 - 4a O 73/11

  Druckmaterialbehälter III
• LG Düsseldorf, 28.02.2012 - 4a O 196/10

  Druckmaterialbehälter II
• LG Düsseldorf, 23.05.2013 - 4a O 187/11

  Tracheostoma Vorrichtung
• LG Düsseldorf, 26.11.2009 - 4b O 255/08

  Einkaufswagensicherung