Volltextveröffentlichungen (4)

• Simons & Moll-Simons

  FGO §§ 56, 68; EStG 1990 § 34 Abs. 1

• Wolters Kluwer

  Begrenzung - Außerordentliche Einkünfte - Einkommensteuer

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG (1990) § 34 Abs. 1 ; FGO § 56, § 68

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

  Finanzgerichtsordnung; unterlassener Hinweis nach § 68 Satz 3 FGO

Papierfundstellen

• BFHE 174, 370
• BB 1994, 1557
• DB 1994, 1653
• BStBl II 1994, 706

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 10.12.1992 - XI R 34/91

  Keine Rückstellungen für künftige Nachbetreuungsleistungen von Optikern

  Auszug aus BFH, 18.05.1994 - XI R 42/93

  Da die Sache aufgrund der fortwirkenden Feststellungen des FG spruchreif ist, entscheidet der Senat in der Sache selbst (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - vom 10. Dezember 1992 XI R 34/91, BFHE 170, 149, BStBl II 1994, 158).
• BFH, 05.05.1992 - IX R 9/87

  Mehrere Änderungsbescheide als Gegenstand des Verfahrens (§ 68 FGO

  Auszug aus BFH, 18.05.1994 - XI R 42/93

  In jedem Fall ist den Klägern gemäß § 56 Abs. 1 FGO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren (zu dieser Möglichkeit vgl. BFH-Beschluß vom 18. Februar 1994 IX B 1/94, BFHE 173, 305, BStBl II 1994, 405;… ferner Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 68 Rz. 6; zur Rechtslage nach § 68 FGO a. F. vgl. BFH-Urteil vom 5. Mai 1992 IX R 9/87, BFHE 168, 213, BStBl II 1992, 1040).
• BFH, 18.02.1994 - IX B 1/94

  Befristung des Antrags auf Klageänderung gem. § 68 FGO unabhängig vom Inhalt des …

  Auszug aus BFH, 18.05.1994 - XI R 42/93

  In jedem Fall ist den Klägern gemäß § 56 Abs. 1 FGO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren (zu dieser Möglichkeit vgl. BFH-Beschluß vom 18. Februar 1994 IX B 1/94, BFHE 173, 305, BStBl II 1994, 405;… ferner Gräber/von Groll, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 68 Rz. 6; zur Rechtslage nach § 68 FGO a. F. vgl. BFH-Urteil vom 5. Mai 1992 IX R 9/87, BFHE 168, 213, BStBl II 1992, 1040).

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 14.03.1996 - IV R 88/94
  Der erkennende Senat folgt insoweit dem Urteil des XI. Senats vom 18. Mai 1994 XI R 42/93 (BFHE 174, 370, BStBl II 1994, 706, [BFH 18.05.1994 - XI R 42/93] m. w. N.).

  b) Aber auch soweit die Kläger entgegen dem Gesetzeswortlaut ihr Begehren auf die Grundfreibetragsentscheidung des BVerfG (in BVerfGE 87, 153, BStBl II 1993, 413) stützen und geltend machen, der XI. Senat des Bundesfinanzhofs (BFH) habe in seinem Urteil (in BFHE 174, 370, [BFH 18.05.1994 - XI R 42/93] BStBl II 1994, 706 [BFH 18.05.1994 - XI R 42/93]) nicht dazu Stellung genommen, ob eine Einkommensteuer mit einem ermäßigten Steuersatz auch für das im Rahmen des Grundfreibetrags liegende zu versteuernde Einkommen festgesetzt werden dürfe, vermag ihnen der Senat nicht zu folgen.

  Entgegen der Auffassung der Kläger hat bereits der BFH in BFHE 174, 370, [BFH 18.05.1994 - XI R 42/93] BStBl II 1994, 706 [BFH 18.05.1994 - XI R 42/93] eine solche mehrfache Begünstigung als mit dem Zweck des § 34 EStG 1990 unvereinbar abgelehnt.

  Der XI. Senat des BFH (in BFHE 174, 370, [BFH 18.05.1994 - XI R 42/93] BStBl II 1994, 706 [BFH 18.05.1994 - XI R 42/93]) hat dazu ausgeführt, der Steuerpflichtige komme in voller Höhe in den Genuß des ermäßigten Steuersatzes; ihm sei nur verwehrt, eine weitere Begünstigung dadurch zu erlangen, daß er durch Aufteilung der außerordentlichen Einkünfte zusätzlich die insoweit niedrigeren Steuersätze des allgemeinen Tarifs in Anspruch nehme und die Vorteile aus dem ermäßigten Steuersatz und aus den niedrigeren Steuersätzen des allgemeinen Tarifs kumuliere.

• BFH, 26.11.1997 - I R 104/95

  Mangelnde Beschwer auf Grund eines ersetzenden …

  Danach wird die Monatsfrist des § 68 Satz 2 FGO grundsätzlich durch die Jahresfrist des § 55 Abs. 2 FGO ersetzt (…BFH-Beschluß in BFH/NV 1997, 584;… BFH-Urteile in BFH/NV 1997, 105; vom 24. Juli 1996 I R 35/94, BFHE 181, 57, BStBl II 1996, 583;… vom 26. Oktober 1995 XI R 26/94, BFH/NV 1996, 444; vom 24. Januar 1995 IX R 22/94, BFHE 176, 315 [BFH 24.01.1995 - IX R 22/94], BStBl II 1995, 328; für Wiedereinsetzung in den vorigen Stand BFH-Urteil vom 18. Mai 1994 XI R 42/93, BFHE 174, 370, BStBl II 1994, 706).

  Wenn die Klägerin im Streitfall den Änderungsbescheid verfahrensrechtlich unbeachtet ließ, so mag sie für eine Übergangszeit bei Fehlen des Hinweises auf die Frist des § 68 Satz 3 FGO noch kein Verschulden treffen (vgl. BFH in BFHE 174, 370, BStBl II 1994, 706).

• BFH, 24.07.1996 - X R 139/93

  Veräußerung von Aktien-Optionsrechten

  Da die Rechtsmittelbelehrung des Bescheides vom 15. Mai 1995 nicht den nach § 68 Satz 3 FGO gebotenen Hinweis auf die Antragsfrist (vgl. dazu Urteile des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 18. Mai 1994 XI R 42/93, BFHE 174, 370, BStBl II 1994, 706 [BFH 18.05.1994 - XI R 42/93]; vom 24. Januar 1995 IX R 22/94, BFHE 176, 315, BStBl II 1995, 328 [BFH 24.01.1995 - IX R 22/94]) enthielt, konnte der Antrag entsprechend § 55 Abs. 2 Satz 1 FGO innerhalb eines Jahres nach Bekanntgabe des neuen Verwaltungsaktes gestellt werden (BFH-Urteil in BFHE 176, 315, [BFH 24.01.1995 - IX R 22/94] BStBl II 1995, 328 [BFH 24.01.1995 - IX R 22/94]).

• BFH, 16.03.1995 - VIII B 158/94

  Besteuerung von lediglich gutgeschriebenen "Renditen" als Kapitalerträge - …

  Die Kläger haben den inzwischen ergan genen Änderungsbescheid zur Einkommensteuer 1989 vom 31. Oktober 1994, der keinen Hinweis auf § 68 der Finanzgerichtsordnung (FGO) enthält, wirksam zum Gegenstand des Verfahrens erklärt; ihre Versäumung der Antragsfrist des § 68 Satz 2 FGO ist entweder entsprechend § 55 FGO unschädlich oder weil ihnen Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren ist (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 18. Mai 1994 XI R 42/93, BFHE 174, 370, BStBl II 1994, 706, Ziff. II 1 der Gründe).
• BFH, 14.02.2006 - XI B 94/05

  Kein Wahlrecht bei Abfindungszahlungen

  Ebenso wenig, wie der Steuerpflichtige die Möglichkeit hat, die Anwendung des § 34 Abs. 1 EStG auf Teile der außerordentlichen Einkünfte zu begrenzen (vgl. dazu Urteil des Bundesfinanzhofs vom 18. Mai 1994 XI R 42/93, BFHE 174, 370, BStBl II 1994, 706), kann er für Entschädigungen i.S. des § 24 Nr. 1 EStG die Besteuerung nach § 34 Abs. 3 EStG wählen.
• BFH, 07.02.1995 - VIII R 27/93

  Anforderungen an die Beiladung von Verfahrensbeteiligten

  Der Änderungsbescheid enthält weder den nach § 68 Satz 3 FGO gebotenen Hinweis auf die Antragsfrist (vgl. dazu Urteil des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 18. Mai 1994 XI R 42/93, BFHE 174, 370, BStBl II 1994, 706) noch wurde er dem Prozeßbevollmächtigten der Klägerin bekanntgegeben und damit die Antragsfrist in Lauf gesetzt (BFH-Urteil vom 5. Mai 1994 VI R 98/93, BFHE 174, 208, BStBl II 1994, 806).
• FG Niedersachsen, 01.02.1995 - IV 476/90

  Einkommensteuer; Aufwendungen für Familienheim nach Scheidung

  In jedem Fall ist dem Kläger gemäß § 56 Abs. 1 FGO Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu gewähren, wegen fehlenden Hinweises war der Kläger ohne verschulden verhindert, die gesetzliche Frist des § 68 Satz 2 FGO einzuhalten (vgl. auch § 126 Abs. 3 AO 1977; Urteil des BFH vom 18. Mai 1994 XI R 42/93, Bundessteuerblatt 11, 706).