Rechtsprechung
BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02, 1 BvL 12/02, 1 BvL 13/02, 1 BvL 16/02, 1 BvL 17/02 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- lexetius.com
- openjur.de
- Bundesverfassungsgericht
Unzulässige Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit der Restschuldbefreiung nach der InsO
- Wolters Kluwer
Antrag auf Regel- oder Verbraucherinsolvenzverfahren und Restschuldbefreiung - Konkrete Normenkontrolle eines Gerichts - Darlegung der näheren Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit der Norm im Vorlagebeschluss - Verfassungsmässigkeit der §§ 286 ff. ...
- Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht (Volltext/Leitsatz/Auszüge)
Unzulässige Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit der Restschuldbefreiung nach der InsO
- zvi-online.de
InsO §§ 286 ff.; GG Art. 14 Abs. 2, Art. 19 Abs. 1, Art. 103 Abs. 1
Unzulässigkeit der Vorlagen zur Verfassungsmäßigkeit der RSB wegen mangelnder Darstellung der Erheblichkeit für Zwischenentscheidungen - Judicialis
GG Art. 14 Abs. 1; ; GG Art. ... 103 Abs. 1; ; InsO § 286; ; InsO § 287; ; InsO § 288; ; InsO § 289; ; InsO § 290; ; InsO § 291; ; InsO § 292; ; InsO § 293; ; InsO § 294; ; InsO § 295; ; InsO § 296; ; InsO § 297; ; InsO § 298; ; InsO § 299; ; InsO § 300; ; InsO § 301; ; InsO § 202; ; InsO § 303
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
InsO § 4a Abs. 1 §§ 290 291 Abs. 1
Zulässigkeit einer Richtervorlage betreffend die Verfassungsmäßigkeit der Regelungen der Insolvenzordnung betreffend die Restschuldbefreiung - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)
Verfassungsmäßigkeit der Restschuldbefreiung
Verfahrensgang
- AG München, 30.08.2002 - 1506 IN 1343/02
- AG München, 30.08.2002 - 1506 IN 656/02
- AG München, 30.08.2002 - 1506 IN 953/02
- AG München, 20.11.2002 - 1502 IN 1944/00
- BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02, 1 BvL 12/02, 1 BvL 13/02, 1 BvL 16/02, 1 BvL 17/02
- AG München, 20.05.2003 - 1506 IN 748/02
Papierfundstellen
- BVerfGK 1, 11
- NJW 2003, 1929 (Ls.)
- NVwZ 2003, 466
- NZI 2003, 162
- FamRZ 2003, 836
- WM 2003, 844
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (10)
- BVerfG, 12.05.1992 - 1 BvL 7/89
Zulässigkeitsanforderungen an einer Richtervorlage nach Art. 100 GG
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Darüber hinaus verlangt der Grundgedanke des Art. 100 Abs. 1 GG, der die Autorität des parlamentarischen Gesetzgebers im Verhältnis zur Rechtsprechung wahren soll, dass das Gericht seine Überzeugung von der Verfassungswidrigkeit der Norm in Auseinandersetzung mit den hierfür maßgeblichen Gesichtspunkten bildet und dabei insbesondere auch die Erwägungen des Gesetzgebers berücksichtigt (vgl. BVerfGE 86, 71 ). - BVerfG, 10.05.1988 - 1 BvL 8/82
Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Eine sorgfältige Prüfung der Voraussetzungen für eine Vorlage ist vielmehr schon deshalb geboten, weil der Richter mit der Aussetzung des Verfahrens den Parteien zunächst eine Entscheidung in der Sache verweigert und die Erledigung des Rechtsstreits verzögert (vgl. BVerfGE 78, 165 ). - BVerfG, 14.11.1990 - 1 BvL 10/89
Anforderungen an die Zulässigkeit einer Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Schließlich dient das Begründungserfordernis auch der Entlastung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfGE 83, 111 ).
- BVerfG, 15.05.1995 - 2 BvL 19/91
DDR-Spione
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Das Gericht muss sich eingehend mit der einfachrechtlichen Rechtslage auseinander setzen und die in Rechtsprechung und Schrifttum vertretenen Rechtsauffassungen berücksichtigen, soweit sie für die Entscheidungserheblichkeit von Bedeutung sein können (vgl. BVerfGE 92, 277 ; 97, 49 ; stRspr). - BVerfG, 02.12.1997 - 2 BvL 55/92
Beförderungsverbot
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Das Gericht muss sich eingehend mit der einfachrechtlichen Rechtslage auseinander setzen und die in Rechtsprechung und Schrifttum vertretenen Rechtsauffassungen berücksichtigen, soweit sie für die Entscheidungserheblichkeit von Bedeutung sein können (vgl. BVerfGE 92, 277 ; 97, 49 ; stRspr). - BVerfG, 14.12.1993 - 1 BvL 25/88
Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Auch insoweit bedarf es der Auseinandersetzung mit nahe liegenden tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkten sowie einer eingehenden, Rechtsprechung und Schrifttum einbeziehenden Darlegung (vgl. BVerfGE 88, 198 ; 89, 329 ). - BVerfG, 21.04.1993 - 1 BvL 24/92
Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Auch insoweit bedarf es der Auseinandersetzung mit nahe liegenden tatsächlichen und rechtlichen Gesichtspunkten sowie einer eingehenden, Rechtsprechung und Schrifttum einbeziehenden Darlegung (vgl. BVerfGE 88, 198 ; 89, 329 ). - BVerfG, 06.06.1989 - 2 BvL 6/89
Verfassungsmäßigkeit der Aufenthaltsbeschränkung von Asylsuchenden
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Ferner muss im Vorlagebeschluss das Gericht seine Überzeugung von der Verfassungswidrigkeit der Norm näher darlegen und deutlich machen, mit welchem verfassungsrechtlichen Grundsatz die zur Prüfung gestellte Regelung seiner Ansicht nach nicht vereinbar ist (vgl. BVerfGE 80, 182 ). - BVerfG, 26.02.1985 - 2 BvL 27/84
Unzulässige Richtervorlage betreffend die Frage der richterlichen Unabhängigkeit …
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Dazu muss die Vorlage aus sich heraus, ohne Beiziehung der Akten verständlich sein (vgl. BVerfGE 62, 223 ; 69, 185 ). - BVerfG, 04.11.1982 - 2 BvL 24/81
Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
Auszug aus BVerfG, 03.02.2003 - 1 BvL 11/02
Dazu muss die Vorlage aus sich heraus, ohne Beiziehung der Akten verständlich sein (vgl. BVerfGE 62, 223 ; 69, 185 ).
- AG München, 09.06.2004 - 1507 IN 39/02
Erneute Vorlage zur Verfassungswidrigkeit der Restschuldbefreiung
Die Sache wird dem Bundesverfassungsgericht nach den Vorlageentscheidungen (BVerfG ZVI 2003, 79; BVerfG ZVI 2004, 126; Vorlagen AG München ZVI 2002, 39; AG München ZVI 2003, 546) erneut vorgelegt.Das BVerfG hat in zwei Beschlüssen vom 3.2.2003 ( ZVI 2003, 79 ) und 14.1.2004 ( ZVI 2004, 126 ) frühere Vorlagen jeweils für unzulässig erachtet.
Im ersten Beschluss vom 3.2.2003 ( 1 BvL 11, 12, 13, 16,, 17/02, ZVI 2003, 79 ) wurde eine eingehende Rechtsprechung und Schrifttum einbeziehende Darlegung des Meinungsstands zur verfassungsrechtlichen Beurteilung von Bestimmungen des RSB Verfahrens als unverzichtbares formales Erfordernis einer Vorlage bezeichnet.
Im Beschluss vom 3.2.2003 (BVerfG ZVI 2003, 79 ) wurden für die (später nicht mehr aufrechterhaltene) Behauptung, die Ankündigung sei eine nicht vorlagefähige Zwischenentscheidung, drei Gründe angeführt.
- BVerfG, 09.07.2003 - 2 BvL 2/03
Zur Besoldung der beisitzenden Richter im Bereich der Zivilkammer am Landgericht
Keines der vom vorlegenden Gericht genannten Argumente hat irgendeinen Bezug zu den in den Ausgangsverfahren anstehenden Entscheidungen, die durch die Aussetzung des Verfahrens nur unberechtigterweise hinausgeschoben werden (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Februar 2003 - 1 BvL 11/02, 12/02, 13/02, 16/02 und 17/02 -, NVwZ 2003, S. 466 f.). - BGH, 29.06.2004 - IX ZB 30/03
Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ein gesetzgeberisches Konzept
Dieses sieht jedoch die von der Rechtsbeschwerde angestrebte Vorlage aus Anlaß einer Entscheidung über die Ankündigung der Restschuldbefreiung als unzulässig an (BVerfG, ZInsO 2003, 176, 177). - BVerfG, 07.07.2004 - 1 BvL 3/04
Unzulässige Richtervorlage zur Verfassungsmäßigkeit des § 291 Abs 1 InsO …
Im Übrigen wird auf die Beschlüsse der 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. Februar 2003 (1 BvL 11/02 u.a.) und vom 14. Januar 2004 (1 BvL 8/03) verwiesen.
Rechtsprechung
EGMR, 28.06.2011 - 17/02 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
LIGERES v. LATVIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Remainder inadmissible No violation of Art. 6-1 (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
Ligeres v. Latvia
Wird zitiert von ... (133) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 17.01.2002 - 32967/96
CALVELLI ET CIGLIO c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 28.06.2011 - 17/02
Article 6 § 1 may nevertheless apply to those proceedings where the civil limb remains so closely linked to the criminal limb that the outcome of the criminal proceedings may be decisive for civil claims (see, for example, Calvelli and Ciglio v. Italy [GC], no. 32967/96, § 62, ECHR 2002-I, and Codarcea v. Romania, no. 31675/04, § 82, 2 June 2009). - EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 28.06.2011 - 17/02
The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII, and Estrikh v. Latvia, no. 73819/01, § 137, 18 January 2007). - EGMR, 18.01.2007 - 73819/01
ESTRIKH v. LATVIA
Auszug aus EGMR, 28.06.2011 - 17/02
The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII, and Estrikh v. Latvia, no. 73819/01, § 137, 18 January 2007). - EGMR, 22.02.2007 - 76835/01
KOLOMIYETS v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 28.06.2011 - 17/02
As regards the conduct of the applicants, the Court first notes that it does not share the Government's view that that the applicants should be held responsible because they had submitted an appeal (see Kolomiyets v. Russia, no. 76835/01, § 29, 22 February 2007).
- EGMR, 09.01.2018 - 47922/14
DRAHOS AND OTHERS v. SLOVAKIA
- EGMR, 14.03.2024 - 25187/15
LUTSEVICH AND OTHERS v. RUSSIA
17/02/2022.17/02/2022.
17/02/2022.
17/02/2022.
- EGMR, 25.03.2014 - 56944/08
TORNUSCIOLO ET AUTRES c. ITALIE
17/02/2009.17/02/2011.
17/02/2011.
17/02/2011.
17/02/2011.
- EGMR, 01.02.2024 - 884/22
PANTENKOV AND OTHERS v. RUSSIA
17/02/2022.17/02/2022.
17/02/2022.
17/02/2022.
- EGMR, 11.04.2024 - 51551/18
FATTAKHOV AND OTHERS v. RUSSIA
3 - use of metal cages and/or other security arrangements in courtrooms - Dzerzhinskiy District Court of St Petersburg, St Petersburg City Court, 17/02/2018 - 14/07/2021,.17/02/2021.
17/02/2021.
- EGMR, 11.04.2024 - 51766/21
RYAKIN AND OTHERS v. RUSSIA
17/02/2022. - EGMR, 10.11.2022 - 12283/14
KRUGLOVA AND OTHERS v. RUSSIA
17/02/2014.17/02/2014.
Notification procedure: 17/02/2014.
Notification procedure: 17/02/2014.
- EGMR, 08.02.2024 - 31280/21
KHARLAMOV AND OTHERS v. RUSSIA
17/02/2022.17/02/2022.
- EGMR, 14.03.2024 - 38671/21
PEREVOZCHENKO AND OTHERS v. RUSSIA
17/02/2022.6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings - final decision: Moscow City Court, 17/02/2021.
- EGMR, 16.11.2023 - 18911/17
A.E. AND T.B. v. ITALY
17/02/2017.17/02/2017.
17/02/2017.
- EGMR, 25.04.2024 - 3479/22
YAROSH AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 11.04.2024 - 3018/22
GRINEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 11.04.2024 - 35579/21
KINZHABAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 10.03.2022 - 50577/21
DOZO AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR - 38147/18 (anhängig)
MAKHAYEV AND OTHERS v. RUSSIA and 18 other applications
- EGMR, 26.10.2023 - 25056/14
FAZIYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 04.04.2024 - 49118/21
FILIPPOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.03.2024 - 12166/19
ZHDANOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 18.01.2024 - 65672/12
ANALISI CLINICHE BIOS DI G. PASSARELLI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 22.02.2024 - 53209/17
RADOSHEVICH AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 15.02.2024 - 37564/19
MOROZOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.12.2023 - 29283/13
ZHADAN AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 02.11.2023 - 15304/19
YELISEYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 28.09.2023 - 54250/18
KOLESNIKOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 13.01.2022 - 37813/15
PADURARIU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 13.01.2015 - 61243/08
ELBERTE v. LATVIA
- EGMR - 48582/18 (anhängig)
RUDAKOVA v. RUSSIA and 23 other applications
- EGMR, 15.02.2024 - 45302/19
BURTSEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 40328/21 (anhängig)
KOROTITSKIY v. RUSSIA and 19 other applications
- EGMR, 21.03.2024 - 43191/21
KIRSANOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 15.02.2024 - 28279/21
SLIVIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 22.02.2024 - 35012/19
LUKASHCHUK AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 15.02.2024 - 1510/21
ASADULLAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 13.12.2018 - 25400/06
AMATI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 22.02.2024 - 9429/23
SARIMOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 48955/20 (anhängig)
FOKIN v. RUSSIA and 2 other applications
- EGMR, 11.01.2024 - 57882/18
MIKHAYLOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 24.11.2022 - 5977/22
ROTONDO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 11.01.2024 - 62807/09
MASLOVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 21.03.2024 - 12702/18
ASÇI AND OTHERS v. TÜRKIYE
- EGMR, 14.01.2016 - 68060/12
D.A. ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 23.11.2023 - 12205/18
PONOMAREV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 31.08.2023 - 60990/16
TOPERTAN AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 30.04.2013 - 22635/04
VILEN CONTRE LA FINLANDE
- EGMR, 30.06.2016 - 15327/05
KHANOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 24.06.2014 - 4605/05
PETROVA v. LATVIA
- EGMR, 02.11.2023 - 11590/17
CHASHCHUKHIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.05.2019 - 75147/17
Katalonien-Streit: Puigdemonts Grundrechte wurden nicht verletzt
- EGMR, 30.11.2023 - 41071/18
TINGAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 21.09.2010 - 57711/08
TUKSAL ET AUTRES c. TURQUIE
- EGMR, 25.04.2024 - 10219/22
BARDÚNOVÁ v. SLOVAKIA
- EGMR, 26.10.2023 - 26259/18
YANDIYEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 28.06.2022 - 76571/14
SILVESTRI AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 24.09.2013 - 74010/11
DEMBELE c. SUISSE
- EGMR, 15.02.2024 - 78344/16
CURT AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 23.11.2023 - 13079/17
PROKAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 28.09.2023 - 33369/18
AZIZOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 14.11.2019 - 29827/10
CARATTI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 04.12.2018 - 5374/07
YANDAYEVA AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 20.09.2011 - 23704/03
PASCARELLA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR - 10697/23 (anhängig)
ARISTOV v. RUSSIA and 33 other applications
- EGMR, 04.04.2024 - 6389/21
BACIU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 11.01.2024 - 26474/11
SMOLIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 02.11.2023 - 14228/18
PANIN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 05.10.2023 - 60851/12
VARZHABETYAN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 28.09.2023 - 75045/11
PUGACHEV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 45640/21 (anhängig)
SHKOLA v. RUSSIA and 20 other applications
- EGMR, 21.03.2024 - 9573/23
KLIJN v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 23.11.2023 - 31186/22
KOMPANEYETS AND PETROSYAN v. RUSSIA
- EGMR, 11.07.2013 - 45830/08
BAKIRTZIDIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 23.11.2023 - 1723/23
PAGLIUCA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 05.10.2023 - 4717/19
KOROBITSYN AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR - 44761/21 (anhängig)
STEPANOV v. RUSSIA and 38 other applications
- EGMR, 18.01.2024 - 59430/16
SZATMARI AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 23.11.2023 - 3843/23
CATULLO AND OTHERS v. ITALY
- EGMR, 15.12.2022 - 996/18
CAIA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 09.06.2022 - 27581/16
GERÉD AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR - 5214/18 (anhängig)
SULEYMANOV v. RUSSIA and 23 other applications
- EGMR - 1930/20 (anhängig)
VLASOV v. RUSSIA and 18 other applications
- EGMR, 30.11.2023 - 64973/16
KOLCSAR AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 09.11.2023 - 42554/16
IVAN AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 02.11.2023 - 11706/13
BRYSKA AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 21.07.2022 - 24847/20
BOYKO-VELIKIY AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 07.07.2022 - 63313/16
VELCU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 23.06.2022 - 8806/20
DIACONU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 10.02.2022 - 27275/16
CRÎNGANU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 26.04.2016 - 1443/10
AMARANDEI ET AUTRES c. ROUMANIE
- EGMR, 21.05.2015 - 13576/09
ORFANOUDAKI ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR - 16678/17 (anhängig)
CHEMURZIYEVA v. RUSSIA an d4 other applications
- EGMR - 30342/19 (anhängig)
LEVCHENKO v. RUSSIA and 10 other applications
- EGMR, 04.10.2018 - 39186/11
THERAPIC CENTER S.R.L. ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 16.01.2018 - 64058/14
KYRKOS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR - 50365/18 (anhängig)
LOMAKIN v. RUSSIA and 9 other applications
- EGMR - 18968/21 (anhängig)
KHAYRULLIN v. RUSSIA and 30 other applications
- EGMR - 16539/23 (anhängig)
STEPANOV v. RUSSIA and 15 other applications
- EGMR - 20864/18 (anhängig)
KISLOV v. RUSSIA and 8 other applications
- EGMR - 22474/21 (anhängig)
AGABEKYAN v. RUSSIA and 17 other applications
- EGMR, 14.09.2023 - 26011/16
STROIA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 14.09.2023 - 20246/20
GOGIC AND OTHERS v. SERBIA
- EGMR, 12.01.2023 - 31590/15
RADOI AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 28.07.2022 - 52727/19
SHMONIN AND YEFREMOV v. RUSSIA
- EGMR, 23.06.2022 - 46051/19
TURCIN AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 13.01.2022 - 1480/16
HASHEMI ET AUTRES c. AZERBAÏDJAN
- EGMR, 24.07.2014 - 75226/12
MOULAKAKIS ET AUTRES c. GRÈCE
- EGMR, 10.12.2013 - 16412/03
LIMATA ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 17.10.2013 - 36401/10
ASLANIS c. GRÈCE
- EGMR, 29.01.2013 - 46214/09
SIDIBEH ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR - 4562/23 (anhängig)
MALGAZHDAROV v. RUSSIA and 8 other applications
- EGMR - 30093/19 (anhängig)
NOVYKOVA v. UKRAINE and 10 other applications
- EGMR, 28.09.2023 - 19403/17
SONICA AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 30.06.2022 - 30757/21
ÁBRAHÁM AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 19.05.2022 - 5802/19
CORBIC AND OTHERS v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
- EGMR, 10.02.2022 - 14693/20
GORBACHOV AND OTHERS v. UKRAINE
- EGMR, 14.09.2023 - 47128/22
KARSAI DÁNIEL ÜGYVÉDI IRODA AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 14.12.2023 - 61534/11
ANALISI CLINICHE BIOS DI G. PASSARELLI c. ITALIE
- EGMR, 17.10.2017 - 17167/11
H.W. CONTRE L'ALLEMAGNE
- EGMR, 31.03.2022 - 26627/05
KARIMBAYEV v. RUSSIA
- EGMR, 13.01.2022 - 12991/10
MANDRYKA v. UKRAINE
- EGMR, 03.09.2013 - 6586/06
RODUIT c. SUISSE
- EGMR - 6342/22 (anhängig)
RAKHMATULLAYEV v. RUSSIA and 15 other applications
- EGMR, 24.11.2022 - 12870/21
OJCZYK c. POLOGNE
- EGMR, 15.11.2018 - 69002/13
MUNKÁCSI AND OTHERS v. HUNGARY
- EGMR, 22.02.2017 - 33607/07
TOFILOVSKI ET AUTRES ET 1 AUTRE AFFAIRE CONTRE LA SERBIE
- EGMR, 26.09.2013 - 19328/09
FERNANDEZ KERR c. BELGIQUE
- EGMR, 31.08.2023 - 57180/16
BALOGH AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 17.05.2023 - 12014/21
CONSORZIO STABILE EUROPEO MULTISERVICE c. ITALIE
- EGMR, 28.07.2022 - 64191/11
GOLIKOV AND OTHERS v. RUSSIA
- EGMR, 30.03.2017 - 4902/08
GORBATYKH v. RUSSIA
- EGMR, 14.04.2022 - 54330/14
NAPPO c. ITALIE
- EGMR, 24.03.2022 - 49457/21
CIRKEVNÝ ZBOR EVANJELICKEJ CIRKVI AUGSBURSKÉHO VYZNANIA NA SLOVENSKU BRATISLAVA …
- VG Schleswig, 23.04.2012 - 4 A 535/11
- EGMR, 30.06.2022 - 7102/21
DIMITROV AND OTHERS v. BULGARIA
- EGMR, 29.05.2012 - 59968/09
M.T. AND S.T. v. SLOVAKIA
Rechtsprechung
LG Saarbrücken, 01.02.2006 - O 17/02 |
Verfahrensgang
- LG Saarbrücken, 01.02.2006 - O 17/02
- LG Saarbrücken, 01.02.2006 - 7I O 17/02
- OLG Saarbrücken, 27.10.2006 - 1 U 138/06