Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 02.05.2014 - C-129/14 PPU   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,11102
Generalanwalt beim EuGH, 02.05.2014 - C-129/14 PPU (https://dejure.org/2014,11102)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02.05.2014 - C-129/14 PPU (https://dejure.org/2014,11102)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02. Mai 2014 - C-129/14 PPU (https://dejure.org/2014,11102)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11102) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Spasic

    Eilvorabentscheidungsverfahren - Polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Grundsatz ne bis in idem - Schengen-Besitzstand - Art. 54 des Übereinkommens zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen - Art. 50 und 52 Abs. 1 der Charta der Grundrechte der ...

  • Wolters Kluwer

    Grundsätze zum Verbot der Doppelbestrafung im Schengen-Raum; Rechtmäßigkeit einer erneuten Inhaftierung nach rechtskräftiger Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe in anderem Mitgliedstaat und Bezahlung der in derselben Entscheidung verhängten Geldstrafe

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Verbot der Doppelbestrafung im Schengen Raum; erneute Inhaftierung nach rechtskräftiger Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe in anderem Mitgliedstaat und Bezahlung der in derselben Entscheidung verhängten Geldstrafe; Schlussanträge des Generalanwalts zum ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (63)

  • EuGH, 11.02.2003 - C-187/01

    Gözütok / Brügge - Transnationaler Strafklageverbrauch bei Verfahrenseinstellung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.05.2014 - C-129/14
    42 - Schlussanträge Gözütok und Brügge (C-187/01, EU:C:2002:516, Nrn. 49 und 50).

    44 - Übereinkommen zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften vom 25. Mai 1987, vom Gerichtshof erwähnt im Urteil Gözütok und Brügge (C-187/01 und C-385/01, EU:C:2003:87, Rn. 46).

    82 - Vgl. in diesem Sinne Urteile Gözütok und Brügge (EU:C:2003:87, Rn. 33), van Esbroeck (EU:C:2006:165, Rn. 28 bis 30, 35, 36, 38 und 42) und Bourquain (C-297/07, EU:C:2008:708, Rn. 35, 37 und 40).

    98 - Insoweit weise ich darauf hin, dass der Gerichtshof im Urteil Gözütok und Brügge (EU:C:2003:87, Rn. 29) die Auflagen, die dem Beschuldigten nach einer von der niederländischen Staatsanwaltschaft vorgeschlagenen Übereinkunft auferlegt wurden, als eine "Strafe" sui generis angesehen hat.

    100 - EU:C:2003:87, Rn. 35.

  • EuGH, 09.03.2006 - C-436/04

    Van Esbroeck - Übereinkommen zur Durchführung des Übereinkommens von Schengen -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.05.2014 - C-129/14
    27 - Urteile van Esbroeck (C-436/04, EU:C:2006:165, Rn. 27 und 36), van Straaten (C-150/05, EU:C:2006:614, Rn. 41, 47 und 48) und Mantello (C-261/09, EU:C:2010:683, Rn. 39).

    29 - Vgl. in diesem Sinne Urteile Gasparini u. a. (C-467/04, EU:C:2006:610, Rn. 33) und van Esbroeck (EU:C:2006:165, Rn. 21).

    61 - In diesem Rahmen ist dieser Begriff dahin ausgelegt worden, dass er nur auf das Vorliegen der fraglichen Tat abstellt und einen Komplex von Tatsachen umfasst, die ihrer Natur nach unlösbar miteinander verbunden sind, und zwar unabhängig von der rechtlichen Qualifizierung dieser Tat oder dem geschützten rechtlichen Interesse (vgl. Urteile van Esbroeck, EU:C:2006:165, Rn. 27, 32, 36 und 42, Gasparini u. a., EU:C:2006:610, Rn. 54, van Straaten, EU:C:2006:614, Rn. 41, 47 und 48, und Kraaijenbrink, C-367/05, EU:C:2007:444, Rn. 26).

    82 - Vgl. in diesem Sinne Urteile Gözütok und Brügge (EU:C:2003:87, Rn. 33), van Esbroeck (EU:C:2006:165, Rn. 28 bis 30, 35, 36, 38 und 42) und Bourquain (C-297/07, EU:C:2008:708, Rn. 35, 37 und 40).

    97 - Urteil van Esbroeck (EU:C:2006:165, Rn. 28 bis 30, 35, 36, 38 und 42).

  • EuGH, 09.11.2010 - C-92/09

    Die Rechtsvorschriften der Union über die Veröffentlichung von Informationen über

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.05.2014 - C-129/14
    72 - Als Beispiele einer Prüfung von vor Inkrafttreten des Lissabonner Vertrags erlassenen Regelungen des abgeleiteten Rechts anhand der Charta vgl. Urteile Association belge des Consommateurs Test-Achats u. a. (C-236/09, EU:C:2011:100), Volker und Markus Schecke und Eifert (C-92/09 und C-93/09, EU:C:2010:662) und Digital Rights Ireland (EU:C:2014:238).

    76 - Urteile Volker und Markus Schecke und Eifert (EU:C:2010:662, Rn. 67 bis 71) und Schwarz (C-291/12, EU:C:2013:670, Rn. 36 bis 38).

    81 - Vgl. in diesem Sinne Urteile Afton Chemical (C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 45), Volker und Markus Schecke und Eifert (EU:C:2010:662, Rn. 74), Nelson u. a. (C-581/10 und C-629/10, EU:C:2012:657, Rn. 71), Sky Österreich (C-283/11, EU:C:2013:28, Rn. 50), Schaible (C-101/12, EU:C:2013:661, Rn. 29) und Digital Rights (EU:C:2014:23, Rn. 46).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht