Volltextveröffentlichung

• Justiz Hessen

  § 5 ZKG, § 6 Abs 1 UKlaG, § 3 UKlaG, § 4 UKlaG, § 6 ZKG, § 7 ZKG, § 8 ZKG, § 9 ZKG
  Vorvertragliche Entgeltinformationen sind keine AGB

Sonstiges

• bundesjustizamt.de (Verfahrensdokumentation)

  Commerzbank AG

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (36)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 06.12.2012 - III ZR 173/12

  Unwirksame Klauseln eines Mobilfunkanbieters: Wiederholungsgefahr bei …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Das Bestehen der Wiederholungsgefahr ist auch beim Unterlassungsanspruch aus § 1 UKlaG ungeschriebene Anspruchsvoraussetzung (vgl. BGH, Urteil vom 06.12.2012 - III ZR 173/12 -, NJW 2013, 593 m.w.N.).

  Vielmehr ist zur Widerlegung der Vermutung der Wiederholungsgefahr grundsätzlich die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung notwendig (vgl. BGH, Urteil vom 06.12.2012 - III ZR 173/12 -, NJW 2013, 593, Rn. 12; BGH, Urteil vom 12.09.2017 - XI ZR 590/15 -, NJW 2017, 3649; BGH, Urteil vom 04.02.2025 - XI ZR 183/23 -, NJW-RR 2025, 687).

  Das ist etwa dann der Fall, wenn der Unternehmer - wozu er weder gem. §§ 305 ff. BGB, noch aus vertraglichen Gründen oder nach § 1 UKlaG verpflichtet ist (vgl. BGH, Urteil vom 06.12.2012 - III ZR 173/12 -, NJW 2013, 593) - die Klausel nicht nur in Neuverträgen nicht mehr verwendet, sondern auch bei den Altverträgen seine Vertragspartner angeschrieben und darauf hingewiesen hat, dass die beanstandete Klausel unwirksam ist und er daraus keine Rechte mehr herleitet (vgl. BGH, Urteil vom 09.07.1981 - VII ZR 123/80 -, NJW 1981, 2412; OLG Karlsruhe, Urteil vom 20.02.2003 - 12 U 210/02 -, NJW-RR 2003, 778;… Lindacher/Pamp, in: Pfeiffer (Hrsg.), AGB-Recht/, 8. Aufl. 2026, § 1 UKlaG, Rn. 34).

• BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02

  Anforderungen an die Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache, wenn sie eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann und deswegen das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt, das heißt allgemein von Bedeutung ist (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 27.03.2003 - V ZR 291/02 -, BGHZ 154, 288;… vom 09.06.2020 - VIII ZR 315/19 -, NJW 2020, 3312 Rn. 9;… vom 09.11.2021 - VIII ZR - 362/19, NJW-RR 2022, 336 Rn. 12; vom 25.04.2023, - VIII ZR 184/21 -, BeckRS 2023, 22181; jeweils mwN).

  Auch der Revisionszulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO) wegen einer Abweichung der Entscheidung von der Entscheidung eines höher- oder gleichrangigen Gerichts ist mangels Beruhens auf dieser Abweichung nicht gegeben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27.03.2003 - V ZR 291/02 -, BGHZ 154, 288;… vom 03.07.2018 - VIII ZR 227/16 -, RdE 2018, 529 Rn. 13; vom 27.09.2023 - VII ZR 15/23 -, BeckRS 2024, 530); jeweils mwN).

• BGH, 04.02.2025 - XI ZR 183/23

  Unwirksamkeit von Klauseln zu Verwahrentgelten ("Negativzinsen") in Verträgen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Vielmehr ist zur Widerlegung der Vermutung der Wiederholungsgefahr grundsätzlich die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung notwendig (vgl. BGH…, Urteil vom 06.12.2012 - III ZR 173/12 -, NJW 2013, 593, Rn. 12; BGH, Urteil vom 12.09.2017 - XI ZR 590/15 -, NJW 2017, 3649; BGH, Urteil vom 04.02.2025 - XI ZR 183/23 -, NJW-RR 2025, 687).

  Denn die Beklagte hat in Folge der einschlägigen Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 04.02.2025 (BGH, Urteil vom 04.02.2025 - XI ZR 183/23 -, NJW-RR 2025, 687) sowie der zeitlich nachfolgenden Veröffentlichung der Urteilsgründe ihre Allgemeinen Geschäftsbedingungen und sonstigen Informationen und Veröffentlichungen, einschließlich der in Rede stehenden Entgeltinformation an diese Rechtsprechung angepasst und sämtliche Regelungen oder Hinweise auf die Erhebung eines Verwahrentgelts entfernt.

• BGH, 25.04.2023 - VIII ZR 184/21

  Anforderung an Berufungsbegründung in Sachen Mieterhöhung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache, wenn sie eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann und deswegen das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt, das heißt allgemein von Bedeutung ist (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 27.03.2003 - V ZR 291/02 -, BGHZ 154, 288;… vom 09.06.2020 - VIII ZR 315/19 -, NJW 2020, 3312 Rn. 9;… vom 09.11.2021 - VIII ZR - 362/19, NJW-RR 2022, 336 Rn. 12; vom 25.04.2023, - VIII ZR 184/21 -, BeckRS 2023, 22181; jeweils mwN).

  Eine Rechtsfrage kann danach einer Sache grundsätzliche Bedeutung nicht verleihen, wenn sie für die Rechtssache nicht entscheidungserheblich ist (vgl. BGH, Beschlüsse vom 07.01.2003 - X ZR 82/02 -, BGHZ 153, 254 mwN;… vom 09.08.2022 - VIII ZR 298/20 -, NZM 2022, 871 Rn. 10; vom 25.04.2023 - VIII ZR 184/21 -, BeckRS 2023, 22181).

• OLG Stuttgart, 02.08.2018 - 2 U 165/16

  Wettbewerbsverstoß bei einer Fahrzeugwerbung ohne Angabe des Kraftstoffverbrauchs …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Für die Bewertung, ob Rechtsmissbrauch vorliegt, hat das Gericht den Parteivortrag sowie gerichtsbekannte Tatsachen zu berücksichtigen und im Freibeweis darüber zu entscheiden, ob sich daraus in der Gesamtschau ein Rechtsmissbrauch feststellen lässt, wobei die Feststellungslast die Beklagte trägt (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 02.08.2018 - 2 U 165/16 -, GRUR-RS 2018, 45519).

  Für das erkennende Gericht muss feststehen, dass es dem Anspruchsteller nicht vorrangig darum geht, seine Rechte zu wahren, sondern dass er sachfremde, für sich gesehen nicht schutzwürdige Interessen und Ziele verfolgt und diese als eigentliche, wenn auch nicht alleinige Triebfeder und das beherrschende Motiv der Verfahrenseinleitung erscheinen (vgl. BGH, Urteil vom 06.04.2000 - I ZR 76/98 -, GRUR 2000, 1089; OLG Stuttgart, Urteil vom 02.08.2018 - 2 U 165/16 -, GRUR-RS 2018, 45519).

• EuGH, 25.01.2024 - C-687/21

  MediaMarktSaturn - Vorlage zur Vorabentscheidung - Schutz natürlicher Personen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Auch der Revisionszulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO) wegen einer Abweichung der Entscheidung von der Entscheidung eines höher- oder gleichrangigen Gerichts ist mangels Beruhens auf dieser Abweichung nicht gegeben (vgl. BGH, Beschlüsse vom 27.03.2003 - V ZR 291/02 -, BGHZ 154, 288;… vom 03.07.2018 - VIII ZR 227/16 -, RdE 2018, 529 Rn. 13; vom 27.09.2023 - VII ZR 15/23 -, BeckRS 2024, 530); jeweils mwN).
• BGH, 12.09.2017 - XI ZR 590/15

  Unwirksamkeit mehrerer Entgeltklauseln einer Sparkasse

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Vielmehr ist zur Widerlegung der Vermutung der Wiederholungsgefahr grundsätzlich die Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung notwendig (vgl. BGH…, Urteil vom 06.12.2012 - III ZR 173/12 -, NJW 2013, 593, Rn. 12; BGH, Urteil vom 12.09.2017 - XI ZR 590/15 -, NJW 2017, 3649; BGH, Urteil vom 04.02.2025 - XI ZR 183/23 -, NJW-RR 2025, 687).
• BGH, 11.07.2012 - IV ZR 164/11

  Zu Schadensersatz- und Erfüllungsansprüchen gegen den englischen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Die vorstehend skizzierte Auslegung entspricht auch der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu § 10a VAG a.F. (vgl. BGH, Urteil vom 11.07.2012 - IV ZR 164/11 -, NJW 2012, 3647), nach der die "Verbraucherinformation" nach § 10a VAG a. F. keine Allgemeine Geschäftsbedingung darstellt.
• BGH, 09.11.2021 - VIII ZR 362/19

  "Kaufvertrag über den Patientenstamm" verstößt gegen bayerische Berufsordnung für …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache, wenn sie eine entscheidungserhebliche, klärungsbedürftige und klärungsfähige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von Fällen stellen kann und deswegen das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts berührt, das heißt allgemein von Bedeutung ist (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 27.03.2003 - V ZR 291/02 -, BGHZ 154, 288;… vom 09.06.2020 - VIII ZR 315/19 -, NJW 2020, 3312 Rn. 9; vom 09.11.2021 - VIII ZR - 362/19, NJW-RR 2022, 336 Rn. 12; vom 25.04.2023, - VIII ZR 184/21 -, BeckRS 2023, 22181; jeweils mwN).
• BGH, 21.11.2023 - XI ZR 290/22

  Wirksamkeit einer Klausel zu Abschluss- und Vermittlungskosten in einem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 27.03.2026 - 3 UKL 1/25

  Die in Rede stehenden Bedingungen sind nach ihrem objektiven Inhalt, ihrem typischen Sinn und Zweck, deren wirtschaftliche Bedeutung und die Interessenlage der Parteien einheitlich so auszulegen, wie sie von verständigen und redlichen Vertragspartnern unter Abwägung der Interessen der normalerweise beteiligten Kreise verstanden werden, wobei die Verständnismöglichkeiten des rechtlich ungebildeten, durchschnittlichen Vertragspartners des Verwenders zugrunde zu legen sind (zum Ganzen BGH, Urteil vom 21.11.2023 - XI ZR 290/22 -, NJW 2024, 669, Rn. 14 m.w.N.).
• BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02

  Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler
• BGH, 09.06.2020 - VIII ZR 315/19

  Nichtzulassungsbeschwerde nach Klageabweisung für ein Nacherfüllungsverlangen …
• BGH, 07.01.2003 - X ZR 82/02

  Beurteilung der Entscheidungserheblichkeit einer Rechtsfrage im Rahmen einer …
• BGH, 16.10.2018 - II ZR 70/16

  Schlechterfüllung des Gesellschaftsvertrags: Zulassung der Revision; Haftung für …
• OLG Naumburg, 02.10.2024 - 5 U 54/24

  Zuständigkeitsregelung des UKlaG bei Individualklagen; Verstoß gegen …
• OLG Karlsruhe, 20.02.2003 - 12 U 210/02

  Unterlassungsklage bei Allgemeinen Geschäftsbedingungen: Wegfall der …
• BGH, 19.12.2002 - I ZR 160/00

  Begrenzte Preissenkung
• BGH, 03.07.2018 - VIII ZR 227/16

  Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Darlegung des Zulassungsgrundes einer …
• OLG Düsseldorf, 21.11.2024 - 20 UKl 5/24

  Verwirkung der Zahlung einer Vertragsstrafe bei Verletzung der …
• OLG Frankfurt, 17.07.2003 - 1 U 190/02

  Unterlassungsklage gegen intransparente Allgemeine Versicherungsbedingungen: …
• BGH, 09.07.1981 - VII ZR 123/80

  Beseitigung der Wiederholungsgefahr
• BGH, 07.03.2024 - IX ZA 17/23

  Unterschiedliche Kostenverteilung im Kostenfestsetzungsverfahren bei …
• BGH, 19.02.2013 - VIII ZR 178/12

  Wohnraummietvertrag: Entsprechende Anwendung des Grundsatzes "Kauf bricht nicht …
• BGH, 09.08.2022 - VIII ZR 298/20

  Klage auf Rückgewähr einer Mietkaution: Auslegung einer "Bestätigung, Vollmacht …
• BGH, 27.09.2023 - VII ZR 15/23

  Anspruch des Betreibers eines Reisebüros auf Provision für Vermittlung eines …
• OLG Köln, 26.10.2007 - 6 U 32/07

  "Lieferverträge über Flüssiggas" - AGB-Inhaltskontrolle
• BAG, 21.01.2019 - 9 AZB 23/18

  Rechtsweg - Fremdgeschäftsführer
• BGH, 04.07.2019 - I ZR 149/18

  Zum Einwand des Rechtsmissbrauchs gegenüber der Deutschen Umwelthilfe
• BGH, 04.02.2009 - VIII ZR 32/08

  Von einem Verbraucherverband beanstandete Hinweise im Katalog eines …
• OLG Frankfurt, 19.05.2022 - 6 U 56/21

  Kennzeichnungspflicht von Influencer-Beiträgen bei Gegenleistung in Form von …
• BGH, 06.04.2000 - I ZR 76/98

  Mehrfachverfolgung von Wettbewerbsverstößen; Wettbewerbsklagen von …
• OLG Düsseldorf, 08.01.2015 - 2 U 39/14

  Wirksamkeit einer vorformulierten Bestätigung über eine vor Vertragsschluss …
• BGH, 27.02.2025 - III ZR 422/23

  Bestimmung des Werts der Beschwer in Verfahren nach dem Gesetz über …
• OLG Celle, 31.05.2021 - 13 U 23/21

  Begriff des Rechtsmissbrauchs i.S. von § 8c UWG; Rechtsmissbräuchlichkeit des …
• BGH, 06.02.2024 - IV ZR 436/22

  Festsetzung des Streitwerts für Anträge auf Unterlassung der beanstandeten Praxis …
• BGH, 08.10.2025 - XII ZR 28/25

  Wie ist der Streitwert bei einem UKlaG-Verfahren zu ermitteln?

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Brandenburg, 29.09.2026 - 6 UKl 2/25

  Diskriminierungsverbot in § 19 AGG dient nicht dem Verbraucherschutz so dass …

  Nach wiederum anderer Auffassung sei ausreichend, dass der Kläger einen schlüssigen Vortrag hält, der, auch in rechtlicher Hinsicht als gegeben unterstellt, die Zuständigkeit gemäß § 6 Abs. 1 Satz 1 UKlaG begründen würde (OLG Frankfurt a. M., Urteil vom 27.03.2026 - 3 UKL 1/25, GRUR-RS 2026, 12578, Rn. 3).