Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. v. BELGIUM

  No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Fair hearing);No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Administrative proceedings;Article 6-1 - Access to court;Fair hearing;Adversarial ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. c. BELGIQUE

  Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Procès équitable);Non-violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Accès à un ...

Verfahrensgang

• EGMR, 10.11.2020 - 49812/09
• EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (18)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

  Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  L'arrêt Scoppola c. Italie (no 2) ([GC], no 10249/03, 17 septembre 2009) ne peut pas, lui non plus, conforter le constat de la Cour en l'espèce.
• EGMR, 22.06.2000 - 32492/96

  COEME AND OTHERS v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  Dans l'arrêt Coëme et autres c. Belgique (nos 32492/96 et 4 autres, § 149, CEDH 2000-VII), la Cour a dit que l'application avec effet immédiat de nouvelles règles relatives à la prescription portant prolongation du délai de prescription pour une infraction donnée ne s'analysait pas en une violation de l'article 7 de la Convention.
• EGMR, 15.03.2012 - 39692/09

  AUSTIN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  Il est toutefois de jurisprudence constante que la Convention doit se lire comme un tout et s'interpréter de manière à promouvoir sa cohérence interne et l'harmonie entre ses diverses dispositions (voir, par exemple, Austin et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 39692/09 et 2 autres, § 54, CEDH 2012, Catan et autres c. République de Moldova et Russie [GC], nos 43370/04 et 2 autres, § 136, CEDH 2012 (extraits), Marguš c. Croatie [GC], no 4455/10, § 128, CEDH 2014 (extraits), et Merabishvili c. Géorgie [GC], no 72508/13, § 293, 28 novembre 2017).

• EGMR, 19.10.2012 - 43370/04

  Transnistrien

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  Il est toutefois de jurisprudence constante que la Convention doit se lire comme un tout et s'interpréter de manière à promouvoir sa cohérence interne et l'harmonie entre ses diverses dispositions (voir, par exemple, Austin et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 39692/09 et 2 autres, § 54, CEDH 2012, Catan et autres c. République de Moldova et Russie [GC], nos 43370/04 et 2 autres, § 136, CEDH 2012 (extraits), Marguš c. Croatie [GC], no 4455/10, § 128, CEDH 2014 (extraits), et Merabishvili c. Géorgie [GC], no 72508/13, § 293, 28 novembre 2017).
• EGMR, 28.11.2017 - 72508/13

  MERABISHVILI v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  Il est toutefois de jurisprudence constante que la Convention doit se lire comme un tout et s'interpréter de manière à promouvoir sa cohérence interne et l'harmonie entre ses diverses dispositions (voir, par exemple, Austin et autres c. Royaume-Uni [GC], nos 39692/09 et 2 autres, § 54, CEDH 2012, Catan et autres c. République de Moldova et Russie [GC], nos 43370/04 et 2 autres, § 136, CEDH 2012 (extraits), Marguš c. Croatie [GC], no 4455/10, § 128, CEDH 2014 (extraits), et Merabishvili c. Géorgie [GC], no 72508/13, § 293, 28 novembre 2017).
• EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  [FRE]

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  Ainsi, l'affaire Jussila c. Finlande ([GC], no 73053/01, CEDH 2006-XIV) concerne le droit à une audience publique, l'affaire Segame SA c. France (no 4837/06, CEDH 2012 (extraits)), l'accès à un tribunal et la portée du contrôle, et l'affaire Chap Ltd c. Arménie (no 15485/09, 4 mai 2017), l'audition de témoins.
• EGMR - 68271/14 (anhängig)

  HALL v. ICELAND

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  À titre d'exemple, on citera Gestur Jónsson et Ragnar Halldór Hall c. Islande ([GC], nos 68273/14 et 68271/14, § 112, 22 décembre 2020), où la Cour s'est exprimée comme suit:.
• EGMR, 08.07.2014 - 8162/13

  BIAGIOLI v. SAN MARINO

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  Les affaires Biagioli c. Saint-Marin ((déc.), no 8162/13, 8 juillet 2014) et Chim et Przwieczerski (arrêt précité) ne présentent guère de pertinence en l'espèce.
• EGMR, 18.06.2020 - 7523/10

  ANTIA AND KHUPENIA v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  À la différence des conclusions auxquelles elle était parvenue dans ces affaires, toutefois, la Cour a conclu à la violation de l'article 7 dans une affaire récente où les requérants avaient été condamnés pour une infraction prescrite (Antia et Khupenia c. Géorgie, no 7523/10, §§ 38-43, 18 juin 2020).
• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  Il y a « accusation en matière pénale'dès lors qu'une personne est officiellement inculpée par les autorités compétentes ou que les actes effectués par celles-ci en raison des soupçons qui pèsent sur elle ont des répercussions importantes sur sa situation (Deweer c. Belgique, 27 février 1980, § 46, série A no 35, Eckle c. Allemagne, 15 juillet 1982, § 73, série A no 51, et Simeonovi c. Bulgarie [GC], no 21980/04, § 110, 12 mai 2017).
• EGMR, 28.06.1978 - 6232/73

  König ./. Deutschland
• EGMR, 25.09.2018 - 76639/11

  Denisov v. Ukraine
• EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
• EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
• EuGH, 07.10.2019 - C-171/18

  Safeway - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Art. 119 EG-Vertrag …
• EuGH, 26.04.2005 - C-376/02

  "Goed Wonen" - Umsatzsteuern - Gemeinsames Mehrwertsteuersystem - Artikel 17 der …
• EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

  [ENG]
• EuGH, 13.02.2019 - C-434/17

  Human Operator - Vorlage zur Vorabentscheidung - Harmonisierung des Steuerrechts …

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 23.10.2025 - 76462/12

  BARBIERI c. ITALIE et 33 autres affaires

  Rn. 15 The general principles concerning the enactment of retrospective legislation having the effect of influencing the judicial determination of a dispute have been summarised in Vegotex International S.A. v. Belgium ([GC], no. 49812/09, 3 November 2022), D'Amico v. Italy (no. 46586/14, 17 February 2022) and Arras and Others v. Italy (no. 17972/07, 14 February 2012).
• EGMR, 11.09.2025 - 23059/15

  MAGLIONE AND OTHERS v. ITALY

  Rn. 18 Les principes généraux concernant la législation rétroactive visant à influencer le dénouement judiciaire d'un litige ont été résumés dans les affaires Vegotex International S.A. c. Belgique [GC], no 49812/09, §§ 92-93, 3 novembre 2022, D'Amico c. Italie, no 46586/14, § 33, 17 février 2022, et Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 9 autres, § 57, CEDH 1999-VII.