Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  HALL v. ICELAND

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Protokoll Nr. 7 Art. 2 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (19)

• EGMR, 09.04.2024 - 53600/20

  Verein Klimaseniorinnen Schweiz u.a. ./. Schweiz - Staatliche Maßnahmen gegen …

  (b) while "nothing prevents the Contracting States from adopting a broader interpretation entailing a stronger protection of the rights and freedoms in question within their respective domestic legal systems (Article 53 of the Convention)" (see e.g. Gestur Jónsson and Ragnar Halldór Hall v. Iceland [GC], nos. 68273/14 and 68271/14, § 93, 22 December 2020) or through other international treaties or European Union law (Krombach v. France (Dec), no. 67521/14, § 39, 20 February 2018), the role of the Convention (and within it the Court) is clearly to lay down (and to ensure observance of) minimum standards of human rights protection; and.
• EGMR, 04.10.2022 - 16358/18

  ANGERJÄRV AND GREINOMAN v. ESTONIA

  In respect of the last-mentioned criterion, the Court has also considered the nature of the penalty (see Gestur Jónsson and Ragnar Halldór Hall v. Iceland [GC], nos. 68273/14 and 68271/14, § 75, 22 December 2020, with further references).

  To be clear, it is not my purpose to call into question the power of the courts to ensure the proper and orderly functioning of their proceedings and to take decisions and - if necessary - impose sanctions to that effect (see, mutatis mutandis, Gestur Jónsson and Ragnar Halldór Hall v. Iceland [GC], nos. 68273/14 and 68271/14, § 89, 22 December 2020, which concerns the criminal limb of Article 6 of the Convention).

• EGMR, 06.07.2023 - 21181/19

  TULEYA v. POLAND

  68273/14 and 68271/14, § 75, 22 December 2020).

 
• EGMR, 01.06.2023 - 19750/13

  GROSAM v. THE CZECH REPUBLIC

  Selon la jurisprudence constante de la Cour, l'existence ou non d'une « accusation en matière pénale'doit s'apprécier sur la base de trois critères, couramment dénommés « critères Engel'(Engel et autres c. Pays-Bas, 8 juin 1976, § 82, série A no 22, et Gestur Jónsson et Ragnar Halldór Hall c. Islande [GC], nos 68273/14 et 68271/14, § 75, 22 décembre 2020).
• EGMR, 09.01.2024 - 56064/16

  AKTAY v. TÜRKIYE

  Such rules derive from the indispensable power of a court to ensure the proper and orderly functioning of its own proceedings (see, mutatis mutandis, Gestur Jónsson and Ragnar Halldór Hall v. Iceland [GC], nos. 68273/14 and 68271/14, §§ 81 and 89, 22 December 2020).
• EGMR, 03.11.2022 - 49812/09

  VEGOTEX INTERNATIONAL S.A. c. BELGIQUE

  À titre d'exemple, on citera Gestur Jónsson et Ragnar Halldór Hall c. Islande ([GC], nos 68273/14 et 68271/14, § 112, 22 décembre 2020), où la Cour s'est exprimée comme suit:.
• EGMR, 17.06.2021 - 55093/13

  MINISCALCO c. ITALIE

  Bien que la présente espèce porte sur l'article 7 de la Convention, la Cour se penchera également sur des affaires similaires ayant concerné l'applicabilité du volet pénal de l'article 6, car les notions d" « accusation en matière pénale'et de « peine ", contenues dans les articles 6 et 7 respectivement, se correspondent (voir, mutatis mutandis, Paksas, précité, § 68 et Gestur Jónsson et Ragnar Halldór Hall c. Islande [GC], nos 68273/14 et 68271/14, § 112, 22 décembre 2020).
• EGMR, 19.09.2023 - 64144/14

  COSTA SANTOS c. PORTUGAL

  Selon la jurisprudence constante de la Cour, l'existence d'une « accusation en matière pénale'doit s'apprécier sur la base de trois critères, couramment dénommés « critères Engel'(Engel et autres c. Pays-Bas, 8 juin 1976, § 82, série A no 22, et Gestur Jónsson et Ragnar Halldór Hall c. Islande [GC], nos 68273/14 et 68271/14, § 75, 22 décembre 2020).
• EGMR, 25.03.2021 - 15931/15

  DI MARTINO ET MOLINARI c. ITALIE

  Rien n'interdit aux États contractants d'adopter une interprétation plus large garantissant une protection renforcée des droits et libertés en question dans leurs ordres juridiques internes respectifs (article 53 de la Convention) (voir, mutatis mutandis, Parti communiste unifié de Turquie et autres c. Turquie, 30 janvier 1998, § 28, Recueil 1998-I, Chamaïev et autres c. Géorgie et Russie, n° 36378/02, § 500, CEDH 2005-III, Krombach c. France (déc.), n° 67521/14, § 39, 20 février 2018 et Gestur Jónsson et Ragnar Halldór Hall c. Islande [GC], nos 68273/14 et 68271/14, § 93, 22 décembre 2020).
• EGMR, 31.08.2021 - 12022/16

  MILOSEVIC v. CROATIA

  68273/14 and 68271/14, § 76, 22 December 2020).
• EGMR, 18.05.2021 - 63772/16

  GALAN c. ITALIE
• EGMR, 30.01.2024 - 44561/18

  DA CUNHA GONÇALVES v. PORTUGAL
• EGMR, 14.11.2023 - 19961/17

  C.Y. c. BELGIQUE
• EGMR, 31.08.2021 - 27289/17

  BIMAL D.D. v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 30.05.2023 - 11655/15

  ÁRUS c. ROUMANIE
• EGMR, 22.11.2022 - 51531/14

  MANFREDI c. ITALIE
• EGMR, 09.12.2021 - 59855/13

  MALYNOVSKA v. UKRAINE
• EGMR, 14.10.2021 - 44773/16

  MILACHIKJ v. NORTH MACEDONIA
• EGMR, 15.04.2021 - 15750/16

  BUTIN c. FRANCE