Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  KÖSE ET AUTRES c. TURQUIE

  Art. 5, Art. 5 Abs. 3, Art. 5 Abs. 4 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 02.05.2006 - 50177/99

  Quand ceux-ci se révèlent «pertinents» et «suffisants», elle recherche de surcroît si les autorités nationales compétentes ont porté « une diligence particulière à la poursuite de la procédure » (voir, entre autres, Mansur c. Turquie, arrêt du 8 juin 1995, série A no 319-B, § 52, et Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, §§ 110, 111, CEDH 2000-XI).
• EGMR, 16.07.1971 - 2614/65

  RINGEISEN v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 02.05.2006 - 50177/99

  La Cour a déjà dit par le passé que si un requérant a, en principe, l'obligation de faire l'essai loyal des divers recours internes avant de la saisir, elle tolère que le dernier échelon de ces recours soit atteint après le dépôt de la requête, mais avant qu'elle ne soit appelée à se prononcer sur la recevabilité (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Ringeisen c. Autriche du 16 juillet 1971, série A no 13, p. 38, § 91 et E.K. c. Turquie (déc), no 28496/95, 28 novembre 2000).
• EGMR, 27.06.1968 - 1936/63

  Neumeister ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 02.05.2006 - 50177/99

  En effet, compte tenu notamment de la diligence des autorités dans la conduite de cette affaire, de la complexité de celle-ci ayant nécessité le recours à plusieurs expertises, de la gravité des faits pour lesquels les requérants ont été condamnés et, enfin, de la circonstance que lesdits faits ont été établis à l'issue d'une procédure dont nul n'a contesté l'équité, la Cour estime que, même en ayant égard aux périodes de détentions antérieures des requérants dans l'appréciation du caractère raisonnable de la détention (mutatis mutandis, l'arrêt Neumeister c. Autriche du 27 juin 1968, série A no 8, p. 37, § 6), la dernière qui a duré environ quatre mois devrait passer pour compatible avec l'exigence de célérité inscrite à l'article 5 § 3 de la Convention (Bahattin Sahin c. Turquie (déc.), no 29874/96, 17 octobre 2000).
• EGMR, 25.01.2000 - 34979/97

  WALKER v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 02.05.2006 - 50177/99

  Elle doit donc déterminer quelle est la date de la «décision interne définitive» afin d'appliquer d'office la règle des six mois, même si un Gouvernement n'a pas formulé d'exception préliminaire sur ce point (Walker c. Royaume-Uni (déc.), no 34979/97, CEDH 2000-I).

• EGMR, 16.01.2007 - 27561/02

  SOLMAZ c. TURQUIE

  Nevertheless, when deciding on the reasonableness of the last period of detention, account was taken of the previous periods of detention to which the applicant had already been subjected (see, among others, Kalay v. Turkey, no. 16779/02, § 34, 22 September 2005; Gıyasettin Altun v. Turkey, no. 73038/01, § 28, 24 May 2005; Çiçekler v. Turkey, no. 14899/03, § 61, 22 December 2005; Bahattin Sahin v. Turkey (dec.), no. 29874/96, ECHR 17 October 2000, and Köse v. Turkey (dec.), no. 50177/99, ECHR 2 May 2006).
• EGMR, 12.07.2011 - 14737/09

  SNEERSONE AND KAMPANELLA v. ITALY

  However, it has been deemed acceptable if the final stage of the exhaustion of the domestic remedies takes place after the application has been submitted but before the Court decides on its admissibility (see, for example, Yakup Köse v. Turkey (dec.), no. 50177/99, 2 May 2006).
• EGMR, 10.04.2012 - 28484/10

  DOGAN c. TURQUIE

  Elle estime, dans ces circonstances, que la durée de la détention en cause en l'espèce doit passer pour compatible avec l'exigence de célérité inscrite à l'article 5 § 3 de la Convention (Saçan c. Turquie (déc.), 65387/09, 13 décembre 2011, Bahattin Sahin c. Turquie (déc.), no 29874/96, 17 octobre 2000, TürkdoÄŸan c. Turquie (déc.), no 29742/03, 20 février 2007, et Köse et autres c. Turquie (déc.), no 50177/99, 2 mai 2006).

 
• EGMR, 19.02.2013 - 58223/10

  ÇAKMAK c. TURQUIE

  Elle estime, dans ces circonstances, que la durée de la détention en cause en l'espèce doit passer pour compatible avec l'exigence de célérité inscrite à l'article 5 § 3 de la Convention (Saçan c. Turquie (déc.), no 65387/09, 13 décembre 2011 ; Bahattin Sahin c. Turquie (déc.), no 29874/96, 17 octobre 2000 ; TürkdoÄŸan c. Turquie (déc.), no 29742/03, 20 février 2007 ; Köse et autres c. Turquie (déc.), no 50177/99, 2 mai 2006, et Çetin DoÄŸan c. Turquie (déc.) no 28484/10, 10 mai 2012).
• EGMR, 20.10.2015 - 38062/08

  SAKAR ET AUTRES c. TURQUIE

  La Cour estime, dans les circonstances de l'espèce, que la durée de la détention subie par les requérants doit passer pour compatible avec l'exigence de célérité inscrite à l'article 5 § 3 de la Convention (voir, en ce sens, Sahin c. Turquie (déc.), no 29874/96, 17 octobre 2000, Köse et autres c. Turquie (déc.), no 50177/99, 2 mai 2006, Türkdogan c. Turquie (déc.), no 29742/03, 20 février 2007, Saçan c. Turquie (déc.), no 65387/09, 13 décembre 2011, et Dogan c. Turquie (déc.), no 28484/10, 10 avril 2012).
• EGMR, 30.04.2013 - 24695/09

  GÜDER c. TURQUIE

  Elle estime, dans ces circonstances, que la durée de la détention en cause en l'espèce doit passer pour compatible avec les exigences de l'article 5 § 3 de la Convention (Saçan c. Turquie (déc.), no 65387/09, 13 décembre 2011, Bahattin Sahin c. Turquie (déc.), no 29874/96, 17 octobre 2000, TürkdoÄŸan c. Turquie (déc.), no 29742/03, 20 février 2007, Köse et autres c. Turquie (déc.), no 50177/99, 2 mai 2006, Çetin DoÄŸan c. Turquie (déc.) no 28484/10, 10 mai 2012, et Çakmak c. Turquie (déc.), no 58223/10, 19 février 2013).
• EGMR, 22.10.2013 - 14055/04

  MERCURI c. ITALIE

  Enfin, la Cour rappelle que si un requérant a, en principe, l'obligation de faire l'essai loyal des divers recours internes avant de la saisir, elle tolère que le dernier échelon de ces recours soit atteint après le dépôt de la requête, mais avant qu'elle ne soit appelée à se prononcer sur la recevabilité (voir, Sneersone et Kampanella c. Italie, no 14737/09, § 66, 12 juillet 2011 ; Köse et autres c. Turquie (déc.), no 50177/99, 2 mai 2006 et mutatis mutandis, l'arrêt Ringeisen c. Autriche du 16 juillet 1971, § 91, Série A no 13, et E.K. c. Turquie (déc), no 28496/95, 28 novembre 2000).
• EGMR, 19.07.2016 - 60281/11

  E.S. v. ROMANIA AND BULGARIA

  However, exhaustion has been deemed to have been complied with where the final stage of the exhaustion of the domestic remedies takes place after the application has been submitted but before the Court decides on its admissibility (see, for example, Yakup Köse v. Turkey (dec.), no. 50177/99, 2 May 2006; see also Sneersone and Kampanella, cited above, § 66).
• EGMR, 09.12.2008 - 4233/03

  PEHLIVAN v. TURKEY

  Referring to the Court's decision in the case of Köse v. Turkey ((dec.), no. 50177/99, ECHR 2 May 2006), the Government maintained that the applicant had failed to object to his continued detention pursuant to Article 298 of the former Code of Criminal Procedure.
• EGMR, 19.01.2017 - 8725/07

  STAMOVA v. BULGARIA

  However, exhaustion has been deemed to have been complied with where the final stage of the exhaustion of the domestic remedies takes place after the application has been submitted but before the Court decides on its admissibility (see, for example, Yakup Köse v. Turkey (dec.), no. 50177/99, 2 May 2006, and Sneersone and Kampanella, cited above, § 66).