Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BRADY v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 27.09.1995 - 18984/91

  McCANN AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 03.04.2001 - 55151/00

  The object and purpose of the Convention as an instrument for the protection of individual human beings also requires that Article 2 be interpreted and applied so as to make its safeguards practical and effective (see the McCann and Others v. the United Kingdom judgment of 27 September 1995, Series A no. 324, pp. 45-46, §§ 146-147).

• EGMR, 30.03.2016 - 5878/08

  ARMANI DA SILVA c. ROYAUME-UNI

  "[T]he use of force by agents of the State in pursuit of one of the aims delineated in paragraph 2 of Article 2 of the Convention may be justified under this provision where it is based on an honest belief which is perceived, for good reasons, to be valid at the time but which subsequently turns out to be mistaken" (see McCann and Others v. the United Kingdom, 27 September 1995, § 200, Series A no. 324, emphasis added; see also: Andronicou and Constantinou v. Cyprus, 9 October 1997, § 192, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI; Brady v. the United Kingdom (dec.), no. 55151/00, 3 April 2001; Bubbins v. the United Kingdom, no. 50196/99, §§ 138 and 139, ECHR 2005-II; and Giuliani and Gaggio v. Italy [GC], no. 23458/02, §§ 178-179, ECHR 2011; see also the concurring opinion of Judge Pinto de Albuquerque in Trévalec v. Belgium, no. 30812/07, 14 June 2011).".
• EGMR, 06.02.2007 - 23458/02

  GIULIANI c. ITALIE

  Subsidiairement, « par acquis de conscience ", si un lien de causalité juridiquement appréciable entre le coup de feu et la mort de Carlo Giuliani était retenu par la Cour, et si la responsabilité de l'Etat se trouvait dès lors engagée, le Gouvernement argue que le recours à la force « meurtrière'a été « absolument nécessaire'et « proportionné'(Andronicou et Constantinou c. Chypre, arrêt du 9 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI ; Brady c. Royaume-Uni (déc), no 55151/00, 3 avril 2001 ; Ahmet Özkan et autres c. Turquie, no 21689/93, 6 avril 2004 ; Kelly c. Royaume, no 30054/96, décision de la Commission, 13 janvier 1993).
• EGMR, 06.11.2012 - 30086/05

  DIMOV AND OTHERS v. BULGARIA

  Since McCann and Others v. the United Kingdom (27 September 1995, Series A no. 324) the Court has had to deal with a number of cases in which the police had used force, typically firearms, against armed or dangerous individuals (see, among other authorities, Andronicou and Constantinou, cited above, §§ 181-86 and 191-93; Gül v. Turkey, no. 22676/93, §§ 79-83, 14 December 2000; Brady v. the United Kingdom (dec.), no. 55151/00, 3 April 2001; Makaratzis v. Greece [GC], no. 50385/99, §§ 64-71, ECHR 2004-XI; Bubbins v. the United Kingdom, no. 50196/99, §§ 138-52, ECHR 2005-II (extracts); Perk and Others v. Turkey, no. 50739/99, §§ 58-73, 28 March 2006; Halit Çelebi v. Turkey, no. 54182/00, §§ 49-52, 2 May 2006; Yüksel ErdoÄŸan and Others v. Turkey, no. 57049/00, §§ 91-101, 15 February 2007; Huohvanainen v. Finland, no. 57389/00, §§ 96-109, 13 March 2007; Ramsahai and Others v. the Netherlands [GC], no. 52391/99, §§ 280-82 and 288-89, ECHR 2007-II; Bakan v. Turkey, no. 50939/99, §§ 52-56, 12 June 2007; Ekrem v. Turkey, no. 75632/01, §§ 56-61, 12 June 2007; Usta and Others v. Turkey, no. 57084/00, §§ 51-61, 21 February 2008; Kasa v. Turkey, no. 45902/99, §§ 82-89, 20 May 2008; Gülen v. Turkey, no. 28226/02, §§ 33-39, 14 October 2008; Golubeva v. Russia, no. 1062/03, §§ 94-111, 17 December 2009; Wasilewska and Kalucka v. Poland, nos.
• EGMR, 28.03.2006 - 50739/99

  PERK ET AUTRES c. TURQUIE

  En outre, lorsque les policiers sont entrés dans l'appartement en question, il est raisonnable de penser qu'ils ont jugé nécessaire de tirer jusqu'à ce que les suspects armés ne soient plus physiquement en mesure de riposter par des coups de feu (voir McCann et autres, précité, pp. 58-59, § 200, Andronicou et Constantinou, précité, p. 2107, § 192, Brady c. Royaume-Uni (déc), no 55151/00, 3 avril 2001, et Bubbins c. Royaume-Uni, no 50196/99, § 138, CEDH 2005-II).
• EGMR, 19.09.2006 - 45784/99

  SULTAN KARABULUT c. TURQUIE

  Pour la Cour, il est raisonnable de penser que les gendarmes ont jugé nécessaire de tirer afin que le suspect armé ne soit plus physiquement en mesure d'utiliser la grenade (voir McCann et autres, précité, pp. 58-59, § 200, Andronicou et Constantinou, précité, p. 2107, § 192, Brady c. Royaume-Uni (déc.), no 55151/00, 3 avril 2001, et Bubbins c. Royaume-Uni, no 50196/99, § 138, CEDH 2005-II).