Rechtsprechung
| EGMR, 04.03.2003 - 27215/95, 36194/97 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,51560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
YASAR KEMAL GÖKÇELI c. TURQUIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 10 Non-violation de l'art. 6-2 Non-violation de l'art. 7 Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 08.07.1999 - 25067/94
ERDOGDU ET INCE c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 04.03.2003 - 27215/95
Compte tenu de la conclusion à laquelle elle est parvenue quant à la prévisibilité de la loi énoncée à l'article 10 § 2 (paragraphe 24 ci-dessus), la Cour conclut à la non-violation de l'article 7 de la Convention (voir, ErdoÄ?du et Ä°nce c. Turquie [GC], nos 25067/94 et 25068/94, § 59, CEDH 1999-IV). - EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 04.03.2003 - 27215/95
La Cour se réfère aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence relative à l'article 10 (voir, entres autres, les arrêts Castells c. Espagne, 23 avril 1992, série A no 236, § 46, p. 23, Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 64, CEDH 1999-VI, Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 43, CEDH 1999-VIII, et News Verlags GmbH & CoKG c. Autriche, no 31457/96, § 52, CEDH 2000-I). - EGMR, 22.11.1995 - 20166/92
S.W. c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 04.03.2003 - 27215/95
La Cour rappelle que la notion de «droit» (« law ») utilisée à l'article 7 correspond à celle qui figure dans d'autres articles de la Convention (voir S.W. c. Royaume-Uni, arrêt du 22 novembre 1995, série A no 335-B, p. 42, § 35). - EGMR, 23.04.1992 - 11798/85
CASTELLS v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 04.03.2003 - 27215/95
La Cour se réfère aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence relative à l'article 10 (voir, entres autres, les arrêts Castells c. Espagne, 23 avril 1992, série A no 236, § 46, p. 23, Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I, Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 64, CEDH 1999-VI, Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 43, CEDH 1999-VIII, et News Verlags GmbH & CoKG c. Autriche, no 31457/96, § 52, CEDH 2000-I). - EGMR, 23.05.1991 - 11662/85
Oberschlick ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 04.03.2003 - 27215/95
En principe, la Cour n'a pas compétence pour donner des directives aux gouvernements en la matière (voir, mutatis mutandis, les arrêts Oberschlick c. Autriche, 23 mai 1991, série A no 204, p. 28, § 65, Akdivar et autres c. Turquie (article 50), 1er avril 1998, Recueil 1998-II, p. 723, § 47, et Incal précité, § 78), à plus forte raison pour leur adresser des injonctions.
- EGMR, 23.10.2012 - 6334/05
SÜZER ET EKSEN HOLDING A.S. c. TURQUIE
La Cour rappelle que la Convention ne l'habilite pas à accueillir de telles demandes (paragraphe 166 ci-dessus), ni à donner à l'Etat défendeur des directives dans le sens souhaité par les requérants (voir, mutatis mutandis, Oberschlick c. Autriche (no 1), 23 mai 1991, § 65, série A no 204 ; Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, § 74, Recueil 1998-I ; Gökçeli c. Turquie, nos 27215/95 et 36194/97, § 55, 4 mars 2003). - EGMR, 11.12.2003 - 7159/02
SKOULARIKIS contre la GRECE
Qui plus est, il ne découle pas de l'article 6 § 1 que les motifs exposés par une juridiction doivent traiter en particulier de tous les points que l'une des parties peut estimer fondamentaux pour son argumentation (Gökçeli c. Turquie (déc.), nos 27215/95 et 36194/97, 4 mars 2003).