Rechtsprechung
EGMR, 06.05.2008 - 13992/03, 3088/03, 33814/03, 37190/03, 38847/04 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 06.05.2008 - 13992/03, 3088/03, 33814/03, 37190/03, 38847/04 (https://dejure.org/2008,50979)
EGMR, Entscheidung vom 06. Mai 2008 - 13992/03, 3088/03, 33814/03, 37190/03, 38847/04 (https://dejure.org/2008,50979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,50979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZAJC v. SLOVENIA
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 06.05.2008 - 13992/03
The scope of the Contracting States" obligations under Article 13 varies depending on the nature of the applicant's complaint; however, the remedy required by Article 13 must be "effective" in practice as well as in law (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 157, ECHR 2000-XI). - EGMR, 11.09.2002 - 57220/00
MIFSUD contre la FRANCE
Auszug aus EGMR, 06.05.2008 - 13992/03
The same is necessarily true of the concept of "effective" remedy within the meaning of Article 35 § 1 (see Mifsud v. France (dec.) [GC], no. 57220/00, ECHR 2002-VIII). - EGMR, 01.03.2005 - 53487/99
MERIAKRI v. MOLDOVA
Auszug aus EGMR, 06.05.2008 - 13992/03
To this end, the Court will examine carefully the declaration in the light of the principles emerging from its case-law (Tahsin Acar v. Turkey, [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; Meriakri v. Moldova (striking out), no. 53487/99, 1 March 2005; Swedish Transport Workers Union v. Sweden (striking out), no. 53507/99, 18 July 2006, and Van Houten, cited above). - EGMR, 29.09.2005 - 25149/03
Rechtssache V. H. gegen die NIEDERLANDE
Auszug aus EGMR, 06.05.2008 - 13992/03
Since the applicants disagreed with the amount offered in monetary compensation and, as regards the first four applicants, the amount offered in reimbursement of legal costs, the Government, relying on Van Houten v. the Netherlands ((striking out), no. 25149/03, ECHR 2005-IX), requested the Court to strike the applications out of the list in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention.
- EGMR, 30.08.2011 - 5953/03
LAZAR v. SLOVENIA
13992/03, 33814/03, 37190/03, 3088/03 and 38847/04, 6 May 2008).