Rechtsprechung
   EGMR, 10.07.2012 - 23056/09, 40019/09, 43514/09, 60577/09, 65945/09, 3892/10, 10078/10, 16405/10, 17570/10, 18329/10, 20505/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,22064
EGMR, 10.07.2012 - 23056/09, 40019/09, 43514/09, 60577/09, 65945/09, 3892/10, 10078/10, 16405/10, 17570/10, 18329/10, 20505/10 (https://dejure.org/2012,22064)
EGMR, Entscheidung vom 10.07.2012 - 23056/09, 40019/09, 43514/09, 60577/09, 65945/09, 3892/10, 10078/10, 16405/10, 17570/10, 18329/10, 20505/10 (https://dejure.org/2012,22064)
EGMR, Entscheidung vom 10. Juli 2012 - 23056/09, 40019/09, 43514/09, 60577/09, 65945/09, 3892/10, 10078/10, 16405/10, 17570/10, 18329/10, 20505/10 (https://dejure.org/2012,22064)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,22064) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • EGMR, 29.05.2012 - 53126/07

    TARON v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    im Hinblick auf die Entscheidungen in den Rechtssachen T../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53126/07, 29. Mai 2012, und G../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 19488/09, 29. Mai 2012,.

    Eine Beschreibung des einschlägigen innerstaatlichen Rechts ist den Entscheidungen T../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53126/07, Rdnrn. 18-29, 29. Mai 2012, und G../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 19488/09, Rdnrn. 26-38, 29. Mai 2012, zu entnehmen.

    In T../. Deutschland ((Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53126/07, Rdnrn. 40ff, 29. Mai 2012) - einer Rechtssache, bei der der Beschwerdeführer wie die Beschwerdeführer in dem hier vorliegenden Verfahren erklärte, von dem neuen innerstaatlichen Rechtsbehelf keinen Gebrauch machen zu wollen - stellte der Gerichtshof fest:.

  • EGMR, 29.05.2012 - 19488/09

    GARCIA CANCIO v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    im Hinblick auf die Entscheidungen in den Rechtssachen T../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53126/07, 29. Mai 2012, und G../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 19488/09, 29. Mai 2012,.

    Eine Beschreibung des einschlägigen innerstaatlichen Rechts ist den Entscheidungen T../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 53126/07, Rdnrn. 18-29, 29. Mai 2012, und G../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 19488/09, Rdnrn. 26-38, 29. Mai 2012, zu entnehmen.

  • EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

    Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach …

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    Nach dem Urteil in der Rechtssache S../. Deutschland ([GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, ECHR 2006-VII, 8. Juni 2006) war klar geworden, dass die bestehenden Rechtsvorschriften in Deutschland nicht ausreichten, um Verfahren zu beschleunigen und eine Entschädigung für überlange Verfahren zu gewährleisten.
     
  • EGMR, 02.09.2010 - 46344/06

    Beschwerderecht gegen lange Verfahren gefordert

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    Am 7. Dezember 2011 teilte die Regierung dem Gerichtshof mit, dass ein Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren, mit dem das Piloturteil in der Rechtssache R../. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 46344/06, 2. September 2010) umgesetzt werde, im Bundesgesetzblatt veröffentlicht und am 3. Dezember 2011 in Kraft getreten sei.
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    Erstens wäre, wie er in der Rechtssache Kudla./. Polen ([GK], Individualbeschwerde Nr. 30210/96, Rdnr. 152, ECHR 2000-XI) festgestellt hat, das Recht auf Verhandlung innerhalb angemessener Frist weniger effektiv, wenn es nicht die Möglichkeit gäbe, Ansprüche nach der Konvention zunächst einer nationalen Behörde vorzulegen.
  • EGMR, 29.03.2006 - 36813/97

    SCORDINO c. ITALIE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    Darüber hinaus weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass die Staaten im Hinblick darauf, wie der innerstaatliche Rechtsbehelf bezüglich der Erfordernis der "angemessenen Frist" ausgestaltet werden soll, einen gewissen Beurteilungsspielraum genießen (siehe Scordino./. Italien (Nr. 1) [GK], Individualbeschwerde Nr. 36813/97, Rdnrn. 188- 189, ECHR 2006-V, Fakhretdinov u. a../. Russland, a.a.O., und Žunic./. Slowenien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 24342/04, 18. Oktober 2007).
  • EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

    BRUSCO v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    Unter Bezugnahme auf die Rechtssache Brusco./. Italien ((Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 69789/01, ECHR 2001-IX) bat der Gerichtshof die Beschwerdeführer, ihm mitzuteilen, ob sie beabsichtigten, innerhalb der in der Übergangsvorschrift des Gesetzes festgelegten Frist von dem neuen Rechtsbehelf Gebrauch zu machen.
  • EGMR, 22.10.2002 - 57984/00

    ANDRASIK AND OTHERS v. SLOVAKIA

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    Er stellt fest, dass in mehreren die Verfahrensdauer betreffenden Fällen festgestellt wurde, dass solche außergewöhnlichen Umstände vorlagen (…see Brusco./. Italien, a.a.O.;… Nogolica./. Kroatien, a.a.O.; Andrásik u. a../. Slowakei (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 57984/00 et al., ECHR 2002-IX; Michalak./. Polen (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 24549/03, Rdnrn. 41-43, 1. März 2005;… and Korenjak./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 463/03, Rdnrn. 63-71, 15. Mai 2007, Fakhretdinov u. a../. Russland, a.a.O.).
  • EGMR, 01.03.2005 - 24549/03

    MICHALAK v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    Er stellt fest, dass in mehreren die Verfahrensdauer betreffenden Fällen festgestellt wurde, dass solche außergewöhnlichen Umstände vorlagen (…see Brusco./. Italien, a.a.O.;… Nogolica./. Kroatien, a.a.O.; Andrásik u. a../. Slowakei (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 57984/00 et al., ECHR 2002-IX; Michalak./. Polen (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 24549/03, Rdnrn. 41-43, 1. März 2005;… and Korenjak./. Slowenien, Individualbeschwerde Nr. 463/03, Rdnrn. 63-71, 15. Mai 2007, Fakhretdinov u. a../. Russland, a.a.O.).
  • EGMR, 23.09.2008 - 50425/99

    E.G. c. POLOGNE ET 175 AUTRES AFFAIRES DE LA RIVIÈRE BOUG

    Auszug aus EGMR, 10.07.2012 - 23056/09
    Er weist erneut darauf hin, dass er seine in Artikel 19 der Konvention definierte Aufgabe weder dadurch, dass er an Stelle der innerstaatlichen Gerichte in diesen Fällen ein Urteil fällt, noch dadurch, dass er sie parallel zu dem innerstaatlichen Verfahren prüft, optimal erfüllen würde (siehe sinngemäß E.G../. Polen (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 50425/99, Rdnr. 27, 23.
  • EGMR, 15.05.2007 - 463/03

    KORENJAK v. SLOVENIA

  • EGMR, 18.10.2007 - 24342/04

    ZUNIC v. SLOVENIA

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht