Rechtsprechung
| EGMR, 13.11.2014 - 24324/05 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,37958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SMAGILOV v. RUSSIA
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (15)
- EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 13.11.2014 - 24324/05
While the term "dispute" should not be construed too technically and should be given "a substantive rather than a formal meaning" (see Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium, 23 June 1981, § 45, Series A no. 43) any such "dispute" must be genuine and of a serious nature (see Sporrong and Lönnroth v. Sweden, 23 September 1982, § 81, Series A no. 52). - EGMR, 23.09.1982 - 7151/75
SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
Auszug aus EGMR, 13.11.2014 - 24324/05
While the term "dispute" should not be construed too technically and should be given "a substantive rather than a formal meaning" (see Le Compte, Van Leuven and De Meyere v. Belgium, 23 June 1981, § 45, Series A no. 43) any such "dispute" must be genuine and of a serious nature (see Sporrong and Lönnroth v. Sweden, 23 September 1982, § 81, Series A no. 52). - EGMR, 17.09.2009 - 10249/03
Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …
Auszug aus EGMR, 13.11.2014 - 24324/05
However, it is well established that such remedies must be available and effective, that is, existing not only in theory but also in practice, capable of providing redress in respect of the complaints and offering reasonable prospects of success (see Sejdovic v. Italy [GC], no. 56581/00, § 46, ECHR 2006-II; Scoppola v. Italy (no. 2) [GC], no. 10249/03, § 71, 17 September 2009; and Paksas v. Lithuania [GC], no. 34932/04, § 75, ECHR 2011 (extracts)).
- EGMR, 28.05.1985 - 8225/78
ASHINGDANE v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 13.11.2014 - 24324/05
However, the right to a court, including the enforcement phase of a relevant court decision, is not absolute and may be subject to legitimate restrictions (see Ashingdane v. the United Kingdom, 28 May 1985, § 57, Series A no. 93). - EGMR, 01.03.2010 - 46113/99
Demopoulos ./. Türkei und 7 andere
- EGMR, 07.05.2002 - 59498/00
BURDOV v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 13.11.2014 - 24324/05
In situations where the party liable to pay is a State, the constant approach of the Court is that the judicial award should be enforced fully, virtually unconditionally, and without any unjustified delay (see Burdov v. Russia, no. 59498/00, § 35, ECHR 2002-III). - EGMR - 10200/04
[ENG]
- EGMR - 14163/04
[ENG]
- EGMR - 19993/04
[ENG]
- EGMR - 21819/04
[ENG]
- EGMR, 01.03.2010 - 3843/02
- EGMR - 13466/03
[ENG]
- EGMR, 07.06.2005 - 71186/01
FUKLEV v. UKRAINE
- EGMR, 03.02.2005 - 2577/02
FOCIAC c. ROUMANIE
- EGMR, 31.05.2007 - 25867/02
ANOKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 22.02.2022 - 11279/17
OLKHOVIK ET AUTRES c. RUSSIE
Elles ne soutiennent pas non plus que ce recours représente pour les demandeurs une charge excessive, que ce soit en termes de procédure ou de coût (comparer aussi avec Smagilov c. Russie (déc.), no 24324/05, §§ 42-51, 13 novembre 2014, et Shmelev et autres c. Russie (déc.), nos 41743/17 et 16 autres, §§ 111 et suiv., 17 mars 2020). - EGMR, 05.10.2021 - 20851/05
AYSULOV AND OTHERS v. RUSSIA
Relevant domestic law 6. The provisions of domestic law concerning execution of judgments were previously set out in the case Kunashko v. Russia (no. 36337/03, §§ 27-30, 17 December 2009) and, concerning compensation for damage caused by public authorities and their officials, in the case Smagilov v. Russia ((dec.), no. 24324/05, §§ 17-31, 13 November 2014). - EGMR, 15.09.2020 - 37996/14
BAYKOVA c. RUSSIE
La Cour a déjà dit qu'une action en réparation du préjudice constitue un recours effectif à épuiser pour un dommage causé par les autorités (Smagilov c. Russie (déc.), no 24324/05, §§ 44-48, 13 novembre 2014 ; voir, a contrario, Koryak c. Russie, no 24677/10, §§ 82-86, 13 novembre 2012, concernant une situation continue d'absence de soins médicaux en milieu carcéral). - EGMR, 25.08.2015 - 44238/08
DOLINA c. RUSSIE
Dans le cas particulier de l'inexécution des jugements rendus à l'encontre des personnes privées, la Cour a déjà constaté qu'il existait en droit russe une voie de recours effective, à savoir l'action civile contre l'État en réparation des dommages introduite en application l'article 1069 du Code civil (voir Smagilov c. Russie (déc.), no 24324/05, 13 novembre 2014).