Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BADESCU c. ROUMANIE

  Art. 2, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 37, Art. 37 Abs. 1 MRK
  Partiellement irrecevable Partiellement radiation du rôle (französisch)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

  FRYDLENDER c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 17.02.2009 - 22131/06

  Elle a déjà eu l'occasion, dans un grand nombre d'affaires, de préciser la nature et l'étendue des obligations des Etats contractants quant à la détermination des « contestations sur des droits et obligations de caractère civil » dans un «délai raisonnable» (voir, parmi d'autres, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, CEDH 2000-VII ; Nicolau c. Roumanie, no 1295/02, 12 janvier 2006 ; et Valentin Dumitrescu c. Roumanie, no 36820/02, 1er avril 2008).
• EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

  SULWINSKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 17.02.2009 - 22131/06

  En pareil cas, pour déterminer si elle doit rayer la requête du rôle, la Cour examine attentivement la déclaration à la lumière des principes se dégageant de sa jurisprudence (Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI ; Kalanyos et autres c. Roumanie, no 57884/00, § 25, 26 avril 2007 ; Kladivík et Kasiar c. Slovaquie (déc.), no 41484/04, 28 août 2007, Oleksiw c. Allemagne (déc.), no 31384/02, 11 septembre 2007, Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007).
• EGMR, 11.09.2007 - 31384/02

  T.O. gegen Deutschland

  Auszug aus EGMR, 17.02.2009 - 22131/06

  En pareil cas, pour déterminer si elle doit rayer la requête du rôle, la Cour examine attentivement la déclaration à la lumière des principes se dégageant de sa jurisprudence (Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI ; Kalanyos et autres c. Roumanie, no 57884/00, § 25, 26 avril 2007 ; Kladivík et Kasiar c. Slovaquie (déc.), no 41484/04, 28 août 2007, Oleksiw c. Allemagne (déc.), no 31384/02, 11 septembre 2007, Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007).
• EGMR, 28.08.2007 - 41484/04

  KLADIVIK AND KASIAR v. SLOVAKIA

  Auszug aus EGMR, 17.02.2009 - 22131/06

  En pareil cas, pour déterminer si elle doit rayer la requête du rôle, la Cour examine attentivement la déclaration à la lumière des principes se dégageant de sa jurisprudence (Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI ; Kalanyos et autres c. Roumanie, no 57884/00, § 25, 26 avril 2007 ; Kladivík et Kasiar c. Slovaquie (déc.), no 41484/04, 28 août 2007, Oleksiw c. Allemagne (déc.), no 31384/02, 11 septembre 2007, Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007).
• EGMR, 17.11.2015 - 57884/00

  KALANYOS AND OTHERS AND 1 OTHER CASE AGAINST ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 17.02.2009 - 22131/06

  En pareil cas, pour déterminer si elle doit rayer la requête du rôle, la Cour examine attentivement la déclaration à la lumière des principes se dégageant de sa jurisprudence (Tahsin Acar c. Turquie [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI ; Kalanyos et autres c. Roumanie, no 57884/00, § 25, 26 avril 2007 ; Kladivík et Kasiar c. Slovaquie (déc.), no 41484/04, 28 août 2007, Oleksiw c. Allemagne (déc.), no 31384/02, 11 septembre 2007, Sulwinska c. Pologne (déc.), no 28953/03, 18 septembre 2007).

• EGMR, 24.06.2013 - 5378/04

  5378/04 + 4 others cases Statement of facts and Question to the parties

  5378/04, 15329/04, 34438/05, 42443/05, 22131/06 by Mihalache, Simona and Maria MICULESCU, Constantin DOBRITOIU and Ion-Laurentiu LUNGU, Maria ZANET, Vasile BADEA and Dumitru BADESCU against Romania lodged on 18 December 2003, 26 February 2004, 12 September 2005, 14 November 2005 and 26 Mai 2006.