Rechtsprechung
| EGMR, 20.02.2018 - 19994/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,5315) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
WÓJCIK c. POLOGNE
Irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 21.01.1999 - 29183/95
FRESSOZ ET ROIRE c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 20.02.2018 - 19994/10
La Cour rappelle aussi que, si le droit de communiquer des informations sur des questions d'intérêt général est protégé par la Convention, il ne vaut que s'il est exercé de bonne foi, sur la base de faits exacts, et en apportant des informations «fiables et précises» (Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 54, CEDH 1999, et Sgarbi c. Italie (déc.), no 37115/06, 21 octobre 2008). - EGMR, 22.10.2007 - 21279/02
LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 20.02.2018 - 19994/10
La Cour renvoie à cet égard aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence en la matière (voir, parmi de nombreux autres, Lindon Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, §§ 45 et 46, CEDH 2007-XI, et July et Sarl Libération c. France, no 20893/03, §§ 60 à 64, CEDH 2008). - EGMR, 14.02.2008 - 20893/03
JULY AND SARL LIBERATION v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 20.02.2018 - 19994/10
La Cour renvoie à cet égard aux principes fondamentaux qui se dégagent de sa jurisprudence en la matière (voir, parmi de nombreux autres, Lindon Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, §§ 45 et 46, CEDH 2007-XI, et July et Sarl Libération c. France, no 20893/03, §§ 60 à 64, CEDH 2008). - EGMR, 20.10.2009 - 41665/07
ALVES DA SILVA c. PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 20.02.2018 - 19994/10
En particulier, il lui incombe de déterminer si les motifs invoqués par les juridictions nationales pour justifier l'ingérence apparaissent «pertinents et suffisants» et si la mesure incriminée était «proportionnée aux buts légitimes poursuivis» (Chauvy et autres c. France, no 64915/01, § 70, CEDH 2004-VI, et Alves da Silva c. Portugal, no 41665/07, § 23, 20 octobre 2009). - EGMR, 21.10.2008 - 37115/06
SGARBI c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 20.02.2018 - 19994/10
La Cour rappelle aussi que, si le droit de communiquer des informations sur des questions d'intérêt général est protégé par la Convention, il ne vaut que s'il est exercé de bonne foi, sur la base de faits exacts, et en apportant des informations «fiables et précises» (Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 54, CEDH 1999, et Sgarbi c. Italie (déc.), no 37115/06, 21 octobre 2008).