Rechtsprechung
| EGMR, 26.11.2019 - 58089/11 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,47948) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ULU v. TURKEY
Struck out of the list (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
ULU v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d MRK
[ENG]
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 10.10.2017 - 37272/08
DASTAN v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 26.11.2019 - 58089/11
Furthermore, the Court has also established in a number of cases, including those brought against Turkey, its practice concerning complaints about the applicants" inability to examine witnesses during the criminal proceedings against them (see, among other authorities, Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, ECHR 2015; Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011; and Da??tan v. Turkey, no. 37272/08, 10 October 2017). - EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 26.11.2019 - 58089/11
To this end, the Court has examined the declaration in the light of the principles emerging from its case-law, in particular the Tahsin Acar judgment (Tahsin Acar v. Turkey (preliminary objections) [GC], no. 26307/95, §§ 75-77, ECHR 2003-VI; WAZA Sp. z o.o. v. Poland (dec.), no. 11602/02, 26 June 2007; and Sulwi??ska v. Poland (dec.), no. 28953/03, 18 September 2007).