Rechtsprechung
   EuG, 08.04.2016 - T-638/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,6271
EuG, 08.04.2016 - T-638/14 (https://dejure.org/2016,6271)
EuG, Entscheidung vom 08.04.2016 - T-638/14 (https://dejure.org/2016,6271)
EuG, Entscheidung vom 08. April 2016 - T-638/14 (https://dejure.org/2016,6271)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,6271) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Frinsa del Noroeste / EUIPO - Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Unionsbildmarke FRISA - Ältere Unionsbildmarke Frinsa - Relatives Eintragungshindernis - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Vorbringen neuer Tatsachen und Beweismittel zur Begründung einer Klage vor dem Gericht - ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)

  • EuG, 04.10.2017 - T-143/16

    Intesa Sanpaolo / EUIPO - Intesia Group Holding (INTESA) - Unionsmarke -

    Deuxièmement, il y a lieu d'observer que ni l'article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement n° 207/2009, ni la règle 22, paragraphes 2 à 4, du règlement (CE) n° 2868/95 de la Commission, du 13 décembre 1995, portant modalités d'application du règlement n° 40/94 (JO 1995, L 303, p. 1), applicable mutatis mutandis aux procédures de déchéance, en vertu de la règle 40, paragraphe 5, dudit règlement, ne prévoient que la preuve de l'usage, incombant au titulaire de la marque de l'Union européenne sur laquelle la déchéance est fondée, puisse être rapportée ou allégée au motif qu'il aurait été établi que ladite marque jouissait d'une renommée ou d'une notoriété dans l'Union [voir, en ce sens et par analogie, arrêt du 8 avril 2016, Frinsa del Noroeste/EUIPO - Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA), T-638/14, non publié, EU:T:2016:199, point 35].

    Ainsi, il convient donc d'interpréter ces deux types de dispositions de manière autonome (arrêt du 8 avril 2016, FRISA, T-638/14, non publié, EU:T:2016:199, point 34).

  • OLG Frankfurt, 04.04.2019 - 6 U 96/18

    Anforderungen an die Darlegung der rechtserhaltenden Benutzung im

    Das alles steht in einer Wechselwirkung (EuG T-203/02, GRUR Int 2005, 47 - Vitafruit; T-638/14, GRUR-Prax 2016, 237 - Frisa).
  • EuG, 29.03.2017 - T-638/15

    Alcohol Countermeasure Systems (International) / EUIPO - Lion Laboratories

    En revanche, l'usage sérieux d'une marque ne peut pas être démontré par des probabilités ou des présomptions, mais doit reposer sur des éléments concrets et objectifs qui prouvent une utilisation effective et suffisante de la marque sur le marché concerné [arrêts du 12 décembre 2002, Kabushiki Kaisha Fernandes/OHMI - Harrison (HIWATT), T-39/01, EU:T:2002:316, point 47, et du 8 avril 2016, Frinsa del Noroeste/EUIPO - Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA), T-638/14, non publié, EU:T:2016:199, point 49].
  • EuG, 05.02.2020 - T-44/19

    Globalia Corporación Empresarial/ EUIPO - Touring Club Italiano (TC Touring Club)

    S'agissant, troisièmement, de l'argument de la requérante selon lequel l'usage de la marque antérieure serait démontré pour les imprimés et autres produits relevant de la classe 16 et non pour les services en cause, il convient de rappeler que, selon la jurisprudence, l'apposition d'une marque sur un magazine, un périodique, une revue, un journal ou un catalogue est, en principe, susceptible de constituer un «usage valable du signe», en tant que marque, pour les produits et les services désignés par celle-ci, si la teneur de ces publications confirme l'usage du signe pour les produits et les services couverts par ladite marque [voir arrêt du 8 avril 2016, Frinsa del Noroeste/EUIPO - Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA), T-638/14, non publié, EU:T:2016:199, point 53 et jurisprudence citée].
  • EuG, 28.05.2020 - T-677/18

    Galletas Gullón/ EUIPO - Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE

    En effet, il y a lieu de rappeler que les dispositions relatives à la protection élargie conférée à une marque de l'Union européenne jouissant d'une renommée ou d'une notoriété dans la Communauté poursuivent un objectif différent de celles qui exigent la preuve de l'usage sérieux de la marque de l'Union européenne antérieure invoquée à l'appui d'une opposition [arrêt du 8 avril 2016, Frinsa del Noroeste/EUIPO - Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA), T-638/14, non publié, EU:T:2016:199, point 34].
  • EuG, 30.01.2020 - T-598/18

    Grupo Textil Brownie/ EUIPO - The Guide Association (BROWNIE)

    Solche Beweise können jedoch nur berücksichtigt werden, wenn andere Beweise, die ihrerseits den relevanten Zeitraum betreffen, vorgelegt wurden (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 27. September 2012, El Corte Inglés/HABM - Pucci International [PUCCI], T-39/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:502, Rn. 25 und 26, vom 16. Juni 2015, Polytetra/HABM - EI du Pont de Nemours [POLYTETRAFLON], T-660/11, EU:T:2015:387, Rn. 54, und vom 8. April 2016, Frinsa del Noroeste/EUIPO - Frisa Frigorífico Rio Doce [FRISA], T-638/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:199, Rn. 38 und 39).
  • EuG, 08.07.2020 - T-686/19

    Euroapotheca/ EUIPO - General Nutrition Investment (GNC LIVE WELL)

    Pourvu qu'il existe des preuves d'usage qui se rattachent à la période pertinente, comme en l'espèce, les pièces ne relevant que très peu de celle-ci, loin d'être dépourvues d'intérêt, peuvent être prises en compte et évaluées en combinaison avec les autres éléments, car elles peuvent apporter la preuve d'une exploitation commerciale réelle et sérieuse de la marque [voir, en ce sens, arrêt du 8 avril 2016, Frinsa del Noroeste/EUIPO - Frisa Frigorífico Rio Doce (FRISA), T-638/14, non publié, EU:T:2016:199, points 38 à 40 et jurisprudence citée].
  • LG Köln, 03.09.2019 - 31 O 276/17
    Das alles steht in einer Wechselwirkung (EuG T-203/02, GRUR Int 2005, 47 - Vitafruit; T-638/14, GRUR-Prax 2016, 237 - Frisa; OLG Frankfurt a. M. Urt. v. 4.4.2019 - 6 U 96/18, BeckRS 2019, 15449).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht