Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof

  Helbrecht / EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes)

  Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Nichtigerklärung der älteren Bildmarke, auf die sich die angefochtene Entscheidung stützt - Erledigung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Tenor)

  Helbrecht / EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes)

  Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - Nichtigerklärung der älteren Bildmarke, auf die sich die angefochtene Entscheidung stützt - Erledigung

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Helbrecht / EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes)

Verfahrensgang

• EuG, 14.02.2017 - T-333/14
• EuG, 29.05.2018 - T-333/14

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

• EuG, 14.05.2009 - T-165/06

  Fiorucci / OHMI - Edwin (ELIO FIORUCCI) - Gemeinschaftsmarke - Verfahren zur …

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  Im Übrigen ist eine beim Gericht erhobene Aufhebungsklage auf die Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Beschwerdekammern des EUIPO im Sinne von Art. 65 der Verordnung Nr. 207/2009 gerichtet (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. Mai 2009, Fiorucci/HABM - Edwin [ELIO FIORUCCI], T-165/06, EU:T:2009:157, Rn. 21 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Dabei übt das Gericht eine Kontrolle der Rechtmäßigkeit der Entscheidungen der Stellen des EUIPO aus und darf somit in keinem Fall die von der zuständigen Stelle des EUIPO, die den angefochtenen Rechtsakt verfasst hat, gegebene Begründung durch seine eigene ersetzen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. Mai 2009, ELIO FIORUCCI, T-165/06, EU:T:2009:157, Rn. 65).

• EuG, 25.05.2016 - T-753/14

  Ice Mountain Ibiza / EUIPO - Etyam (ocean beach club ibiza)

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  Nach ständiger Rechtsprechung ist ein Widerspruchsverfahren gegenstandslos, wenn die ihm zugrunde liegende ältere Marke für nichtig erklärt wird (vgl. Urteil vom 25. Mai 2016, 1ce Mountain Ibiza/EUIPO - Etyam [ocean beach club ibiza], T-753/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:312, Rn. 24 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  In einem solchen Fall wird demnach auch die vor dem Gericht erhobene Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Beschwerdekammer gegenstandslos (…Beschluss vom 27. September 2010, Hidalgo/HABM - Bodegas Hidalgo - La Gitana [HIDALGO], T-365/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:407, Rn. 6, und Urteil vom 25. Mai 2016, ocean beach club ibiza, T-753/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:312, Rn. 25).

• EuGH, 07.06.2007 - C-362/05

  Wunenburger / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Beförderung - …

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  Soweit der Kläger vorträgt, eine Sachentscheidung des Gerichts im vorliegenden Verfahren würde ihm einen Vorteil verschaffen, ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung das Klageinteresse bis zum Erlass der gerichtlichen Entscheidung weiter vorliegen muss - andernfalls ist der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt -, was voraussetzt, dass die Klage der Partei, die sie erhoben hat, im Ergebnis einen Vorteil verschaffen kann (Urteil vom 7. Juni 2007, Wunenburger/Kommission, C-362/05 P, EU:C:2007:322, Rn. 42, …und Beschluss vom 11. Oktober 2007, Wilfer/HABM, C-301/05 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:593, Rn. 19;… vgl. auch Urteil vom 10. Dezember 2010, Ryanair/Kommission, T-494/08 bis T-500/08 und T-509/08, EU:T:2010:511, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).

 
• EuG, 03.07.2003 - T-10/01

  Lichtwer Pharma / OHMI - Biofarma (Sedonium)

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  Keiner dieser beiden Fälle liegt indessen vor, wenn, wie im vorliegenden Rechtsstreit, das Gericht feststellt, dass die Klage in der Hauptsache erledigt ist (…Beschluss vom 26. November 2012, MIP Metro/HABM - Real Seguros [real,- QUALITY], T-548/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:623, Rn. 23; vgl. in diesem Sinne auch Beschlüsse vom 3. Juli 2003, Lichtwer Pharma/HABM - Biofarma [Sedonium], T-10/01, EU:T:2003:182, Rn. 17, …und vom 11. September 2007, Lancôme/HABM - Baudon [AROMACOSMETIQUE], T-185/04, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:249, Rn. 22).
• EuGH, 11.10.2007 - C-301/05

  Wilfer / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortzeichen "ROCKBASS" - …

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  Soweit der Kläger vorträgt, eine Sachentscheidung des Gerichts im vorliegenden Verfahren würde ihm einen Vorteil verschaffen, ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung das Klageinteresse bis zum Erlass der gerichtlichen Entscheidung weiter vorliegen muss - andernfalls ist der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt -, was voraussetzt, dass die Klage der Partei, die sie erhoben hat, im Ergebnis einen Vorteil verschaffen kann (…Urteil vom 7. Juni 2007, Wunenburger/Kommission, C-362/05 P, EU:C:2007:322, Rn. 42, und Beschluss vom 11. Oktober 2007, Wilfer/HABM, C-301/05 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:593, Rn. 19;… vgl. auch Urteil vom 10. Dezember 2010, Ryanair/Kommission, T-494/08 bis T-500/08 und T-509/08, EU:T:2010:511, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 10.12.2010 - T-494/08

  Ryanair / Kommission - Zugang zu Dokumenten - Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 - …

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  Soweit der Kläger vorträgt, eine Sachentscheidung des Gerichts im vorliegenden Verfahren würde ihm einen Vorteil verschaffen, ist darauf hinzuweisen, dass nach ständiger Rechtsprechung das Klageinteresse bis zum Erlass der gerichtlichen Entscheidung weiter vorliegen muss - andernfalls ist der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt -, was voraussetzt, dass die Klage der Partei, die sie erhoben hat, im Ergebnis einen Vorteil verschaffen kann (…Urteil vom 7. Juni 2007, Wunenburger/Kommission, C-362/05 P, EU:C:2007:322, Rn. 42, …und Beschluss vom 11. Oktober 2007, Wilfer/HABM, C-301/05 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2007:593, Rn. 19; vgl. auch Urteil vom 10. Dezember 2010, Ryanair/Kommission, T-494/08 bis T-500/08 und T-509/08, EU:T:2010:511, Rn. 43 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 11.09.2007 - T-185/04

  Lancôme / OHMI - Baudon (AROMACOSMETIQUE)

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  Keiner dieser beiden Fälle liegt indessen vor, wenn, wie im vorliegenden Rechtsstreit, das Gericht feststellt, dass die Klage in der Hauptsache erledigt ist (…Beschluss vom 26. November 2012, MIP Metro/HABM - Real Seguros [real,- QUALITY], T-548/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:623, Rn. 23;… vgl. in diesem Sinne auch Beschlüsse vom 3. Juli 2003, Lichtwer Pharma/HABM - Biofarma [Sedonium], T-10/01, EU:T:2003:182, Rn. 17, und vom 11. September 2007, Lancôme/HABM - Baudon [AROMACOSMETIQUE], T-185/04, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:249, Rn. 22).
• EuG, 27.09.2010 - T-365/08

  Hidalgo / OHMI - Bodegas Hidalgo - La Gitana (HIDALGO)

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  In einem solchen Fall wird demnach auch die vor dem Gericht erhobene Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Beschwerdekammer gegenstandslos (Beschluss vom 27. September 2010, Hidalgo/HABM - Bodegas Hidalgo - La Gitana [HIDALGO], T-365/08, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:407, Rn. 6, …und Urteil vom 25. Mai 2016, ocean beach club ibiza, T-753/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:312, Rn. 25).
• EuG, 04.03.2015 - T-543/13

  Three-N-Products / OHMI - Munindra (PRANAYUR)

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  Daraus folgt, dass die Wirkungen der älteren Marke als nicht eingetreten gelten müssen und sich demnach auf die ältere Marke kein Widerspruch gegen die angemeldete Marke stützen ließ (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 4. März 2015, Three-N-Products/HABM - Munindra [PRANAYUR], T-543/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:134, Rn. 16).
• EuG, 26.11.2012 - T-548/11

  MIP Metro / OHMI - Real Seguros (real,- QUALITY)

  Auszug aus EuG, 14.02.2017 - T-333/14

  Keiner dieser beiden Fälle liegt indessen vor, wenn, wie im vorliegenden Rechtsstreit, das Gericht feststellt, dass die Klage in der Hauptsache erledigt ist (Beschluss vom 26. November 2012, MIP Metro/HABM - Real Seguros [real,- QUALITY], T-548/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:623, Rn. 23;… vgl. in diesem Sinne auch Beschlüsse vom 3. Juli 2003, Lichtwer Pharma/HABM - Biofarma [Sedonium], T-10/01, EU:T:2003:182, Rn. 17, …und vom 11. September 2007, Lancôme/HABM - Baudon [AROMACOSMETIQUE], T-185/04, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:249, Rn. 22).

• EuG, 29.05.2018 - T-333/14

  Helbrecht / EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes)

  Par ordonnance du 14 février 2017, Helbrecht/EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes), (T-333/14, EU:T:2017:108), le Tribunal a relevé que, par décision du 7 juillet 2016, 1a division d'annulation a déclaré nulle la marque antérieure enregistrée sous le numéro 4073334 ayant fondé la décision attaquée de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO, du 27 février 2014.

  Par lettre du 27 juillet 2017, 1e requérant a demandé à l'intervenante de lui régler la somme de 12 106, 45 euros au titre des dépens exposés devant la chambre de recours dans le cadre de l'affaire R 830/2013-5 et au titre de la procédure ayant donné lieu à l'ordonnance du 14 février 2017, SportEyes (T-333/14, EU:T:2017:108).

  Par acte déposé au greffe du Tribunal le 8 novembre 2017, 1e requérant a demandé au Tribunal de fixer, en application de l'article 170, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal, le montant des dépens récupérables au titre de la procédure devant la chambre de recours de l'EUIPO dans le cadre de l'affaire R 830/2013-5 et de la procédure ayant donné lieu à l'ordonnance du 14 février 2017, SportEyes (T-333/14, EU:T:2017:108), à 12 446, 45 euros.

  S'agissant des dépens afférents à la procédure devant la chambre de recours, il y a lieu d'observer que, dans la requête relative à l'affaire clôturée par l'ordonnance du 14 février 2017, SportEyes (T-333/14, EU:T:2017:108), le requérant a conclu à ce que le Tribunal condamne l'intervenante « aux dépens [...] au cas où cette dernière interviendrait à la procédure ".

  Or, l'ordonnance du 14 février 2017, SportEyes (T-333/14, EU:T:2017:108), ne remet pas en cause la légalité de la décision de la chambre de recours (voir, par analogie, ordonnance du 21 mai 2014, Atlas Transport/OHMI, T-145/08 DEP, EU:T:2014:361, point 21), dès lors que cette ordonnance ne fait que constater que la marque antérieure sur laquelle était fondée l'opposition ayant disparu et la procédure d'opposition étant devenue sans objet, le recours intenté devant le Tribunal était devenu sans objet et qu'il n'y avait donc plus lieu de statuer.

• EuG, 14.03.2024 - T-398/23

  Bodegas Aguiuncho / EUIPO - Mar de Frades (ALBARIÑO mar de ons)

  Dans ce contexte, il convient de relever que, à la suite de la radiation de la marque antérieure n o 1, 1'enregistrement de la seule marque sur laquelle l'opposition a été déclarée fondée dans la décision attaquée a expiré et la procédure d'opposition est devenue sans objet en ce qui la concerne [voir, en ce sens ordonnances du 27 juin 2005, Parfümerie Douglas/OHMI - Douglas (Douglas beauty spa), T-349/04, non publiée, EU:T:2005:251, point 3, et du 17 octobre 2006, Harry's Morato/OHMI - Ferrero Deutschland, T-52/06, non publiée, EU:T:2006:325, point 4 ; voir également, en ce sens et par analogie, ordonnance du 14 février 2017, Helbrecht/EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes), T-333/14, EU:T:2017:108, point 24].

  Ainsi, il ne lui incombe pas de statuer sur le risque de confusion entre la marque demandée et les autres marques antérieures (voir, en ce sens, ordonnance du 14 février 2017, SportEyes, T-333/14, EU:T:2017:108, point 27).

• EuG, 23.02.2021 - T-587/19

  Frutas Tono/ EUIPO - Agrocazalla (Marién)

  Il en découle qu'une telle marque ne saurait constituer le fondement d'une opposition [voir, en ce sens, ordonnances du 30 avril 2020, Chypre/EUIPO, C-608/18 P, C-609/18 P et C-767/18 P, non publiée, EU:C:2020:347, points 29 et 31, et du 14 février 2017, Helbrecht/EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes), T-333/14, EU:T:2017:108, point 22 et jurisprudence citée].

  Dès lors, le présent recours a perdu son objet et le Tribunal ne saurait ni statuer sur la légalité d'une décision privée de tout effet de droit ni, a fortiori, en prononcer l'annulation (ordonnance du 14 février 2017, SportEyes, T-333/14, EU:T:2017:108, point 26).

• Generalanwalt beim EuGH, 23.11.2023 - C-801/21

  EUIPO/ Indo European Foods - Rechtsmittel - Unionsmarke - Widerspruchsverfahren - …

  14 Beschluss vom 14. Februar 2017, Helbrecht/EUIPO - Lenci Calzature (SportEyes) (T-333/14, EU:T:2017:108, Rn. 21 bis 24).
• EuG, 11.12.2018 - T-565/17

  CheapFlights International/ EUIPO - Momondo Group (Cheapflights)

  Insoweit kann festgestellt werden, dass das Gericht gerade aufgrund der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde die Rücknahme einer Markenanmeldung oder des Widerspruchs (…Beschluss vom 3. Juli 2003, Lichtwer Pharma/HABM - Biofarma [Sedonium], T-10/01, EU:T:2003:182, Rn. 16 bis 18) oder die Nichtigerklärung der Marke, auf die sich der Widerspruch stützt (Beschluss vom 14. Februar 2017, Helbrecht/EUIPO - Lenci Calzature [SportEyes], T-333/14, EU:T:2017:108, Rn. 26), in diesem Stadium noch berücksichtigen kann.