Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,20075
Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01 (https://dejure.org/2002,20075)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24.10.2002 - C-17/01 (https://dejure.org/2002,20075)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 24. Oktober 2002 - C-17/01 (https://dejure.org/2002,20075)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,20075) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 29.05.1997 - C-63/96

    Finanzamt Bergisch Gladbach / Skripalle

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    Diese Rechtsprechung ist später durch das Urteil Skripalle (20) und das Urteil Ampafrance und Sanofi (21) bestätigt worden.

    5 - Schlussanträge des Generalanwalts Fennelly zum Urteil vom 29. Mai 1997 in der Rechtssache C-63/96 (Skripalle, Slg. 1997, I-2847).

    12 - Urteil vom 29. Mai 1997 in der Rechtssache C-63/96 (Skripalle, zitiert in Fußnote 5).

    20 - Urteil vom 29. Mai 1997 in der Rechtssache C-63/96 (Skripalle, zitiert in Fußnote 5).

    In einer Fußnote wird auf das Urteil Skripalle verwiesen.

  • EuGH, 06.07.1995 - C-62/93

    BP Soupergaz / Griechischer Staat

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    Die deutsche Regierung und die Kommission verweisen auf die Schlussanträge in der Rechtssache Skripalle (5) , in denen der Generalanwalt die Auffassung vertreten habe, dem Urteil BP Soupergaz (6) sei implizit zu entnehmen, dass nach Gemeinschaftsrecht im Rahmen des Artikels 27 keine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestehe.

    6 - Urteil vom 6. Juli 1995 in der Rechtssache C-62/93 (BP Soupergaz, Slg. 1995, I-1883).

    11 - Urteil vom 6. Juli 1995 in der Rechtssache C-62/93 (BP Soupergaz, zitiert in Fußnote 6, Randnr. 23).

    14 - Urteil vom 6. Juli 1995 in der Rechtssache C-62/93 (BP Soupergaz, zitiert in Fußnote 6).

    17 - Urteile vom 6. Juli 1995 in der Rechtssache C-62/93 (BP Soupergaz, zitiert in Fußnote 6, Randnr. 22) und vom 13. Februar 1985 in der Rechtssache 5/84 (Direct Cosmetics, Slg. 1985, 617, Randnr. 24).

  • EuGH, 19.09.2000 - C-177/99

    Ampafrance

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    Diese Rechtsprechung ist später durch das Urteil Skripalle (20) und das Urteil Ampafrance und Sanofi (21) bestätigt worden.

    8 - Die Kommission verweist in diesem Zusammenhang auf das Urteil vom 19. September 2000 in den Rechtssachen C-177/99 und C-181/99 (Ampafrance und Sanofi, Slg. 2000, I-7013, Randnr. 62).

    15 - Vgl. z. B. Urteil vom 19. September 2000 in den Rechtssachen C-177/99 und C-181/99 (Ampafrance und Sanofi, zitiert in Fußnote 8).

    21 - Urteil vom 19. September 2000 in den Rechtssachen C-177/99 und C-181/99 (Ampafrance und Sanofi, zitiert in Fußnote 8).

  • EuGH, 10.04.1984 - 324/82

    Kommission / Belgien

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    Im Urteil Kommission/Belgien (19) hat der Gerichtshof auf den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz hingewiesen und festgestellt, dass von dem in der Richtlinie festgelegten Maßstab für die Steuererhebung nur insoweit abgewichen werden dürfe, als dies unbedingt notwendig sei, um das angestrebte Ziel zu erreichen, nämlich Steuerhinterziehungen und -umgehungen vorzubeugen.

    19 - Urteil vom 10. April 1984 in der Rechtssache 324/82 (Kommission/Belgien, Slg. 1984, 1861, Randnr. 24).

  • EuGH, 08.06.2000 - C-400/98

    Breitsohl

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    16 - Vgl. z. B. Urteil vom 8. Juni 2000 in der Rechtssache C-400/98 (Breitsohl, Slg. 2000, I-4321).
  • EuGH, 25.01.1979 - 98/78

    Racke / Hauptzollamt Mainz

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    13 - Vgl. z. B. Urteile vom 25. Januar 1979 in der Rechtssache 98/78 (Racke, Slg. 1979, 69), vom 25. Januar 1979 in der Rechtssache 99/78 (Decker, Slg. 1979, 101) sowie vom 9. Januar 1990 in der Rechtssache C-337/88 (SAFA, Slg. 1990, I-1).
  • EuGH, 25.01.1979 - 99/78

    Decker / Hauptzollamt Landau

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    13 - Vgl. z. B. Urteile vom 25. Januar 1979 in der Rechtssache 98/78 (Racke, Slg. 1979, 69), vom 25. Januar 1979 in der Rechtssache 99/78 (Decker, Slg. 1979, 101) sowie vom 9. Januar 1990 in der Rechtssache C-337/88 (SAFA, Slg. 1990, I-1).
  • EuGH, 09.01.1990 - 337/88

    SAFA / Amministrazione delle finanze dello Stato

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    13 - Vgl. z. B. Urteile vom 25. Januar 1979 in der Rechtssache 98/78 (Racke, Slg. 1979, 69), vom 25. Januar 1979 in der Rechtssache 99/78 (Decker, Slg. 1979, 101) sowie vom 9. Januar 1990 in der Rechtssache C-337/88 (SAFA, Slg. 1990, I-1).
  • EuGH, 13.02.1985 - 5/84

    Direct Cosmetics / Kommissioners of Customs und Excise

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    17 - Urteile vom 6. Juli 1995 in der Rechtssache C-62/93 (BP Soupergaz, zitiert in Fußnote 6, Randnr. 22) und vom 13. Februar 1985 in der Rechtssache 5/84 (Direct Cosmetics, Slg. 1985, 617, Randnr. 24).
  • EuGH, 11.07.1991 - C-368/89

    Crispoltoni / Fattoria Autonoma Tabacchi di Città di Castello

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 24.10.2002 - C-17/01
    7 - Die niederländische Regierung verweist u. a. auf das Urteil vom 11. Juli 1991 in der Rechtssache C-368/89 (Crispoltoni, Slg. 1991, I-3695).
  • FG Berlin, 16.09.2003 - 7 K 7400/02

    Erforderliche Mindestangaben in einem Fahrtenbuch

    Nach Auffassung des Generalanwalts Geelhoed (Schlussanträge vom 24. Oktober 2002 C 17/01, Rdz. 59 ff. - veröffentlicht im Internet unter www.curia.eu.int/de) sind diese Zweifel begründet, weil die Ermächtigung der Europäischen Kommission nicht mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in Einklang zu bringen ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht