Rechtsprechung
   LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,63271
LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17 (https://dejure.org/2017,63271)
LG Mönchengladbach, Entscheidung vom 05.12.2017 - 3 O 34/17 (https://dejure.org/2017,63271)
LG Mönchengladbach, Entscheidung vom 05. Dezember 2017 - 3 O 34/17 (https://dejure.org/2017,63271)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,63271) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

  • BGH, 21.02.2017 - XI ZR 467/15

    Verbraucherdarlehen - Feststellungsklage im Widerrufsfall unzulässig

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    Die Erstattung bzw. die Freistellung der außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten setzt voraus, dass die Kläger ihrerseits die von ihnen nach § 357 Abs. 1 S. 1 BGB a.F. in Verbindung mit §§ 346 ff. BGB geschuldete Leistung in einer den Annahmeverzug begründenden Weise der Beklagten angeboten haben, also einen vollwirksamen und fälligen Anspruch (vgl. BGH, Urteil vom 14.03.2017, XI ZR 442/16; Versäumnisurteil vom 21.02.2017, XI ZR 467/15).

    Deshalb greift zu ihren Gunsten nicht der allgemeine Grundsatz, dass der auskunftspflichtige Schuldner durch eine unbezifferte, einem zulässigen Antrag in einer Stufenklage entsprechende Mahnung in Verzug kommt (BGH, Versäumnisurteil vom 21.02.2017, XI ZR 467/15).

  • BGH, 16.05.2017 - XI ZR 586/15

    Zur Zulässigkeit einer negativen Feststellungsklage in Widerrufsfällen

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    Er ist deshalb gemäß § 355 Abs. 2 Satz 1 BGB a.F. auch über den Beginn der Widerrufsfrist eindeutig zu informieren (BGH, Urteil vom 16.05.2017, XI ZR 586/15; Urteil vom 21.02.2017,XI ZR 381/16, WM 2017, 806 Rn. 13 mwN).

    Der Klageantrag ist unbegründet, da die ursprünglichen Klageanträge zu 1 und zu 2 unzulässig waren (vgl. BGH, Urteil vom 16.05.2017, XI ZR 586/15).

  • BGH, 25.04.2017 - XI ZR 573/15

    Wirksamer Widerruf eine Immobiliardarlehens: Berücksichtigung der

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    (3) Die Beklagte ist auch nicht dazu verpflichtet, dem Kläger nach § 357 Abs. 1 S. 1 BGB a.F. iVm § 347 Abs. 1 BGB die von entgegen den Regeln einer ordnungsgemäßen Wirtschaft nicht gezogenen Nutzungen herauszugeben (vgl. BGH, Urteil vom 25.04.2017, XI ZR 573/15).
  • BGH, 14.03.2017 - XI ZR 442/16

    Widerruf einer Verbraucherdarlehensvertrages: Ordnungsgemäße Klagerhebung bei

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    Die Erstattung bzw. die Freistellung der außergerichtlichen Rechtsanwaltskosten setzt voraus, dass die Kläger ihrerseits die von ihnen nach § 357 Abs. 1 S. 1 BGB a.F. in Verbindung mit §§ 346 ff. BGB geschuldete Leistung in einer den Annahmeverzug begründenden Weise der Beklagten angeboten haben, also einen vollwirksamen und fälligen Anspruch (vgl. BGH, Urteil vom 14.03.2017, XI ZR 442/16; Versäumnisurteil vom 21.02.2017, XI ZR 467/15).
  • BGH, 22.09.2015 - XI ZR 116/15

    Rechtsfolgen des Widerrufs eines Ratenkredits mit Restschuldversicherung bei

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    b) Gleichzeitig schulden die Kläger als Darlehensnehmer gemäß § 346 Abs. 1, 1. HS BGB a. F. der Beklagten als Darlehensgeberin die Herausgabe der gesamten Darlehensvaluta ohne Rücksicht auf eine (Teil-)Tilgung und gemäß § 346 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 und Satz 2 BGB Herausgabe von Wertersatz für Gebrauchsvorteile am jeweils tatsächlich noch überlassenen Teil der Darlehensvaluta (Siehe hierzu auch BGH, Beschluss vom 22.09.2015, XI ZR 116/15; OLG Düsseldorf, 17 U 195/16).
  • BGH, 16.02.2016 - XI ZR 454/14

    Zu Formularklauseln über Abzugsbeträge bei Förderdarlehen (KfW-Darlehen)

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    In dem Fall eines KfW-Darlehens verfolgt sie mit der Refinanzierung keine eigenwirtschaftlichen Zwecke (vgl. BGH, Urteil vom 16.02.2016, XI ZR 454/14, BGHZ 209, 71 Rn. 46), so dass ihr auch ersparte Refinanzierungskosten wirtschaftlich nicht als Nutzungen zuzurechnen sind.
  • BGH, 19.09.2006 - XI ZR 242/05

    Schutzzweck der Widerrufsbelehrung

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    Vor der Entstehung von Ansprüchen nach § 357 Abs. 1 S.1 BGB a.F. in Verbindung mit §§ 346 ff. BGB soll die Widerrufsbelehrung nicht schützen (BGH, Urteil vom 19.09.2006, XI ZR 242/05, WM 2006, 2303).
  • BGH, 21.02.2017 - XI ZR 381/16

    Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung bei einem Präsenzgeschäft

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    Er ist deshalb gemäß § 355 Abs. 2 Satz 1 BGB a.F. auch über den Beginn der Widerrufsfrist eindeutig zu informieren (BGH, Urteil vom 16.05.2017, XI ZR 586/15; Urteil vom 21.02.2017,XI ZR 381/16, WM 2017, 806 Rn. 13 mwN).
  • BGH, 10.03.2009 - XI ZR 33/08

    Widerruf eines Verbraucherdarlehens wegen ungenügender Widerrufsbelehrung

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    a) Demzufolge schuldet der Darlehensgeber (die Beklagte) dem Darlehensnehmer (dem Kläger) die Herausgabe bereits erbrachter Zins- und Tilgungsleistungen und die Herausgabe von Nutzungsersatz wegen der (widerleglich) vermuteten Nutzung der bis zum Wirksamwerden des Widerrufs erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen (vgl. BGH, Urteil vom 10.03.2009, XI ZR 33/08, Rn.29).
  • BGH, 27.09.2016 - XI ZR 309/15

    Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags: Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung

    Auszug aus LG Mönchengladbach, 05.12.2017 - 3 O 34/17
    Da diese beiden Belehrungen bereits fehlerhaft sind, ist es unerheblich, dass die Belehrung zum Lauf der Frist zum Fernabsatzvertrag durch die Formulierung " nachdem mir (....), mein schriftlicher Vertragsantrag (...)" korrekt angegeben ist (vgl. BGH, Urteil vom 27.09.2016, XI ZR 309/15).
  • BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

    Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden

  • BGH, 13.01.2009 - XI ZR 118/08

    Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung

  • BGH, 18.10.2004 - II ZR 352/02

    Beitritt zu einer Anlagegesellschaft als Haustürgeschäft; Zeitliches Ende des

  • LG Nürnberg-Fürth, 13.04.2015 - 6 O 7468/14

    Anspruch auf Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung nach Widerruf des

  • OLG Düsseldorf, 13.05.2016 - 17 U 175/15

    Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines

  • LG Offenburg, 26.06.2020 - 3 O 404/19

    Geltung von Rechtsfahrgebot und Fahren auf halbe Sicht

    Im Hinblick auf die Nebenkostenpauschale wird diese in Höhe von 25, 00 ? als angemessen und ausreichend angesehen (§ 287 ZPO ständige Rechtsprechung des LG Offenburg, vgl. nur LG Offenburg 3 O 59/16; LG Offenburg 3 O 34/17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht