Volltextveröffentlichungen (3)

• der-rechtsberater.de

  Doppelte Schriftformklauseln in AGB sind unwirksam

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vergütung für Nachträge streitig: Höhe der Sicherheit nach § 648a BGB?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• baurecht-architektenrecht.info (Kurzinformation)

  Sicherheit nach § 648a a.F. BGB: Bei Streit über Anspruchsgrund ist ggfls. Beweis zu erheben!

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Vergütung für Nachträge streitig: Höhe der Sicherheit nach § 648a BGB? (IBR 2018, 683)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Doppelte Schriftformklausel ist unwirksam! (IBR 2018, 612)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2018, 1292

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 06.03.2014 - VII ZR 349/12

  Bauhandwerkersicherung nach Kündigung des Bauvertrages

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16

  Hierüber setze sich das Landgericht durch den bloßen Hinweis auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 06.03.2014 - VII ZR 349/12 - hinweg; das sei für die Beklagte schlechterdings nicht nachvollziehbar.

  Auch nach einer Kündigung des Bauvertrages - wie hier - kann der Unternehmer eine solche Sicherheit verlangen (BGHZ 200, 274 Rn. 14).

• OLG Stuttgart, 26.06.2017 - 10 U 122/16

  Bauvertrag: Anspruch des Unternehmers auf Leistung einer Bauhandwerkersicherheit …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16

  Das bedeutet, dass das Gericht bei Streit über Nachträge oder die Anordnung von Zusatz- oder Stundenlohnarbeiten (im Wege der Beweisaufnahme) feststellen muss, ob dem Unternehmer der geltend gemachte zusätzliche Vergütungsanspruch zusteht (vgl. OLG Stuttgart, Urteil vom 26.06.2017 - 10 U 122/16 -).
• BGH, 14.07.1994 - VII ZR 186/93

  Formularmäßige Verneinung der Vertretungsmacht eines Bauleiters; Rechtsfolgen der …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16

  ee) Unter diesen Umständen kommt der Unterzeichnung der Taglohnnachweise nicht nur Anerkenntniswirkung hinsichtlich Art und Umfang der erbrachten Leistungen zu, sondern auch bezüglich der Vereinbarung der einzelnen Stundenlohnarbeiten (vgl. BGH, Urteil vom 14.07.1994 - VII ZR 186/93 - Kniffka in Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 5. Teil Rn. 258 m.w.N.).
• OLG Schleswig, 02.06.2005 - 11 U 90/04

  Sicherheitsleistungsvereinbarung unter Ausschluss § 17 Nr. 3 VOB/B

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 12.06.2018 - 8 U 102/16

  Im Übrigen hält diese von der Beklagten gestellte Vertragsklausel einer isolierten Inhaltskontrolle anhand § 307 BGB nicht stand (vgl. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 02.06.2005 - 11 U 90/04 -, unter Hinweis auf die Rechtsprechung des BGH).

• BGH, 20.10.2022 - VII ZR 154/21

  Bauhandwerkersicherung: Anspruch auf Stellung einer Sicherheit für zusätzliche …

  Nach richtiger Auffassung muss das Gericht feststellen, ob der Rechtsgrund für einen zusätzlichen Vergütungsanspruch nach § 2 Abs. 5 oder 6 VOB/B gegeben ist, ob also insbesondere wirksame Anordnungen des Auftraggebers im Sinne von § 1 Abs. 3 oder Abs. 4 Satz 1 VOB/B vorliegen (…vgl. BeckOK Bauvertragsrecht/Scharfenberg, Stand: 31. Juli 2022, § 650f BGB Rn. 23b, 47c;… BeckOGK/Mundt, BGB, Stand: 1. Juli 2022, § 650f Rn. 194;… Leinemann/ Kues/Koppmann, BGB-Bauvertragsrecht, § 650f BGB Rn. 99;… Pause in Festschrift für Leupertz, 2021, S. 467, 475; Schmitz, NZBau 2014, 484, 485;… Kniffka/Jurgeleit/Schmitz, Bauvertragsrecht, 4. Aufl., § 650f BGB Rn. 76; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26. Juni 2017 - 10 U 122/16, BauR 2018, 109 = NZBau 2018, 101, juris Rn. 52 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16, BauR 2019, 674 = NZBau 2019, 56, juris Rn. 20; wohl auch OLG Bamberg…, Urteil vom 30. Oktober 2019 - 3 U 22/19, juris Rn. 31; vgl. auch OLG Hamm…, Urteil vom 16. Januar 2017 - 17 U 111/16, BauR 2017, 1376, juris Rn. 65 ff.; OLG Köln…, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 16 U 114/19, juris Rn. 35).

  Steht danach fest, dass eine Vergütung für Nachträge geschuldet ist, folgt hieraus allerdings, dass hinsichtlich ihrer Höhe ein schlüssiger Vortrag des Auftragnehmers ausreicht, um hierfür einen Anspruch auf Sicherheit zu begründen (…ebenso BeckOK Bauvertragsrecht/Scharfenberg, Stand: 31. Juli 2022, § 650f BGB Rn. 47c;… Kniffka/Jurgeleit/Schmitz, Bauvertragsrecht, 4. Aufl. § 650f BGB Rn. 77; OLG Stuttgart…, Urteil vom 26. Juni 2017 - 10 U 122/16, BauR 2018, 109 = NZBau 2018, 101, juris Rn. 61 f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16, BauR 2019, 674 = NZBau 2019, 56, juris Rn. 20; OLG Bamberg…, Urteil vom 30. Oktober 2019 - 3 U 22/19, juris Rn. 59; vgl. auch OLG Hamm…, Urteil vom 16. Januar 2017 - 17 U 111/16, BauR 2017, 1376, juris Rn. 68; OLG Köln…, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 16 U 114/19, juris Rn. 34;… a.A. Pause in Festschrift für Leupertz, 2021, S. 467, 476 ff.).

• OLG Karlsruhe, 15.12.2021 - 25 U 342/21

  Einordnung eines Vertrags über Malerarbeiten als Bauvertrag

  Dabei genügt im Rahmen des § 650 f Abs. 1 BGB die schlüssige Darlegung der Vergütung (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16 -, juris Rn. 20).
• OLG München, 21.11.2023 - 9 U 301/23

  Rechtsmißbrauch, Prozeßführungsbefugnis, Honoraransprüche, …

  Bei der Abwendungsbefugnis erschien bezüglich der Hauptsache eine Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des ausgeurteilten Sicherungsbetrages angemessen (vgl. auch OLG Hamm, Urteil vom 09.01.2019 - 12 U 123/18, NJW 2019, 1755; OLG Karlsruhe, Teilurteil vom 11.10.2016 - 8 U 102/16, IBR 2018, 683).

 
• LG Düsseldorf, 03.12.2021 - 6 O 138/20
  Die Prüfung, ob eine Forderung schlüssig dargelegt ist, führt nicht zu Verzögerungen, die unter Berücksichtigung der berechtigten Belange des Bestellers nicht hinnehmbar wären (BGH, Urteil vom 06. März 2014 - VII ZR 349/12 -, BGHZ 200, 274-286, insbesondere Rn. 19 Rn.25f.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16 -, Rn. 20, juris; Werner / Pastor, Der Bauprozess, 17. Auflage 2020, 5.

  Allerdings folgt aus diesen Formulierungen zum einen, dass schlüssiger Vortrag des Unternehmers nicht genügt, soweit der Anspruchsgrund - und nicht bloß die Berechnung der Anspruchshöhe - im Streit steht (OLG Karlsruhe, Urteil vom 12. Juni 2018 - 8 U 102/16 -, Rn. 20, juris; Werner / Pastor, Der Bauprozess, 17. Auflage 2020, 5.

• OLG München, 09.02.2021 - 9 U 1546/20

  Voraussetzung eines Anspruchs auf Stellung einer Bauhanderwerkersicherheit für …

  In dieser Entscheidung hat das Oberlandesgericht Bamberg die Auffassung vertreten, dass bei streitigen Mehrvergütungsansprüchen und Nachtragsvereinbarungen eine schlüssige Darlegung zum Anspruchsgrund nicht ausreiche, sondern die klagende Unternehmerseite das Vorliegen der Anspruchsberechtigung dem Grunde nach voll, also nach dem Beweismaß des § 286 ZPO, nachweisen müsse (so wohl auch OLG Stuttgart; OLG Karlsruhe NJW-RR 2018, 1292; OLG Hamm, BauR 2017, 1376, 1380).
• OLG Zweibrücken, 20.11.2018 - 1 U 86/17

  Bauvertrag: Darlehensvertrag als geeignete Bauhandwerkersicherung; …

  Aus den in der Stellungnahme vom 08.10.2018 genannten obergerichtlichen Entscheidungen (…OLG Stuttgart Urt. v. 26.06.2017 - 10 U 122/16, juris; OLG Karlsruhe Teilurt. v. 12.06.2018 - 8 U 102/16, juris und OLG Hamm Urt. v. 16.01.2017 - 17 U 111/16, juris) kann die Beklagte daher nichts Günstiges für sich herleiten.
• OLG Frankfurt, 27.02.2023 - 29 U 117/20

  Vergütung der Bestandsdokumentation nach VDE 0833

  1.2 Den ihr danach obliegenden Beweis zur Beauftragung (OLG Karlsruhe, Urt. v. 12.6.2018 - 8 U 102/16, NZBau 2019, 56 Rn. 31) konnte die Klägerin nicht erbringen.
• OLG Bamberg, 30.10.2019 - 3 U 22/19

  Sicherungsanspruch für Elektroarbeiten bei Änderung der Preisgrundlagen

  Im Sicherheitenprozess hat sich inzwischen in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte die Auffassung durchgesetzt, dass bei streitigen Mehrvergütungsansprüchen und Nachtragsvereinbarungen eine schlüssige Darlegung zum Anspruchsgrund nicht ausreicht, sondern die klagende Unternehmerseite das Vorliegen der Anspruchsberechtigung dem Grunde nach jeweils voll, also nach dem Beweismaß des § 286 ZPO nachweisen muss (OLG Stuttgart, NJW 2018, 472; OLG Karlsruhe NJW-RR 2018, 1292, OLG Hamm, BauR 2017, 1376 - 1380).