Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 29 AsylVfG 1992, § 34a AsylVfG 1992, § 60 Abs 7 S 4 AufenthG 2004, § 60a Abs 2 S 1 AufenthG 2004, § 60a Abs 2c AufenthG 2004
  Unterbrechung der Übestellungsfrist durch behördliche Aussetzung der Vollziehung; keine systemischen Mängel in Polen; LGBT-Personen droht in Polen keine unmenschliche Behandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (41)

• VG Düsseldorf, 21.07.2020 - 22 K 8760/18

  Aussetzung der Vollziehung Abschiebungsanordnung Kirchenasyl COVID-19 Pandemie

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Mit Blick auf die Situation von Dublin-Rückkehrern weisen das polnische Asylverfahren und die dortigen Aufnahmebedingungen keine systemischen Mängel auf (so auch VG Regensburg, Beschluss vom 5. Februar 2020 - RO 12 S 20.50020 - VG Würzburg, Beschluss vom 3. Januar 2020 - W 8 S 19.50825 - VG Augsburg, Beschluss vom 21. Mai 2019 - Au 6 S 19.50444 - BayVGH, Urteil vom 19. Januar 2016 - 11 B 15.50130 - umfassend VG Cottbus, Beschluss vom 10. Januar 2018 - 5 L 197/17.A -: "systemische Schwachstellen nicht ansatzweise erkennbar"; VG Aachen, Beschluss vom 12. Oktober 2018 - 6 L 1206/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 15. Dezember 2017 - 33 L 1020.17 A - VG München, Beschluss vom 4. Mai 2017 - M 8 S 17.50953 - zuletzt: VG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - alle zitiert nach juris).

  Die Aussetzungsentscheidung des Bundesamts steht mit diesen Grundsätzen im Einklang (ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 4. August 2020 - 5 L 327/20.A - VG Düsseldorf, Urteile vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - und - 22 K 8762/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - VG Minden, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 12 L 485/20.A - VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 1 LA 120/20 - VG Würzburg, Urteil vom 11. August 2020 - W 8 K 19.50795 - VG Kassel, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23. Juli 2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Berlin, Beschluss vom 22. Juli 2020 - 19 L 244/20 A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13. Juli 2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 8. Juli 2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 - M 2 K 19.51274 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 23. Juni 2020 - 15 K 8085/19.A - VG Münster, Beschluss vom 22. Mai 2020 - 8 L 367/20.A - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18. Mai 2020 - 5 A 255/19 - alle zitiert nach juris).

  Zunächst hat der Kläger in Gestalt der streitgegenständlichen Klage einen Rechtsbehelf gegen die im Bescheid vom 9. Januar 2020 enthaltene Abschiebungsanordnung erhoben (vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A -, a.a.O., Rn. 112).

  Nach alledem kann nicht davon ausgegangen werden, dass das Bundesamt die Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung allein oder weit überwiegend mit dem Ziel der Unterbrechung der sechsmonatigen Überstellungsfrist erklärt hat (ebenso: VG München…, Urteil vom 7. Juli 2020 a.a.O., Rn. 17; VG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - a.a.O., Rn. 120; VG Berlin…, Beschluss vom 16. Juli 2020 a.a.O., Rn. 20).

  Setzt der Antragsteller der Überstellungsentscheidung indes (auch) andere Gründe entgegen, so wird die Effektivität seines Rechtsschutzes durch die Aussetzung der Vollziehung verbessert, indem es ihm gestattet wird, sich während der gerichtlichen Überprüfung der Überstellungsentscheidung im betreffenden Mitgliedstaat weiter aufzuhalten (VG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A -, a.a.O., Rn. 132).

  Der Asylantragsteller hat insoweit lediglich das aus Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz - GG - und Art. 20 GRC folgende Recht auf Gleichbehandlung und willkürfreies hoheitliches Handeln (vgl. auch VG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A -, a.a.O., Rn. 131).

  Denn Art. 27 Abs. 4 Dublin III-Verordnung ist als Öffnungsklausel zu verstehen, die es den Mitgliedstaaten ermöglicht, den Regelungsbereich innerhalb des definierten äußeren Rahmens durch nationales Recht zu gestalten (vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A -, a.a.O., Rn. 141).

• BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

  Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der …

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Außerdem ist er der Ansicht, das Bundesamt habe die Überstellungsfrist durch die Aussetzungserklärung vom 15. April 2020 nicht wirksam unterbrochen, da eine dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 - vergleichbare Situation nicht vorliege und die Europäische Kommission mitgeteilt habe, dass nach ihrer Ansicht die sog. Corona-Pandemie keine Auswirkungen auf laufende Überstellungsfristen habe.

  Art. 27 Abs. 4 Dublin III-Verordnung verlöre im Übrigen in weitem Maße seine praktische Wirksamkeit, wenn die Regelung nicht angewendet werden könnte, ohne dass die Gefahr bestünde, dass die Überstellungsfrist abläuft und ein Zuständigkeitsübergang die Folge wäre (BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 - 1 C 16.18 -, Rn. 19 f. mit Verweis auf EuGH…, Urteil vom 13. September 2017 - C-60/16 -, "Khir Amayry", Rn. 71, juris).

  Außerdem hat das Bundesamt die Belange des zuständigen Mitgliedstaats angemessen zu berücksichtigen (BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 a.a.O., Rn. 25).

  Diese Schwelle ist jedenfalls dann überschritten, wenn bei klarer Rechtslage und offenkundig eröffneter Überstellungsmöglichkeit die behördliche Aussetzungsentscheidung allein dazu dient, die Überstellungsfrist zu unterbrechen, weil sie aufgrund behördlicher Versäumnisse ansonsten nicht (mehr) gewahrt werden könnte (BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 a.a.O., Rn. 26, juris).

  Auch ist anerkannt, dass bei vorübergehenden Abschiebungshindernissen die Vollziehung auch vorläufig ausgesetzt werden kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 a.a.O., Rn. 23 unter Verweis auf BVerfG, Kammerbeschluss vom 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 -, juris).

• VG Berlin, 16.07.2020 - 28 L 203.20

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Die Aussetzungsentscheidung des Bundesamts steht mit diesen Grundsätzen im Einklang (ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 4. August 2020 - 5 L 327/20.A - VG Düsseldorf, Urteile vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - und - 22 K 8762/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - VG Minden, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 12 L 485/20.A - VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 1 LA 120/20 - VG Würzburg, Urteil vom 11. August 2020 - W 8 K 19.50795 - VG Kassel, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23. Juli 2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Berlin, Beschluss vom 22. Juli 2020 - 19 L 244/20 A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13. Juli 2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 8. Juli 2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 - M 2 K 19.51274 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 23. Juni 2020 - 15 K 8085/19.A - VG Münster, Beschluss vom 22. Mai 2020 - 8 L 367/20.A - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18. Mai 2020 - 5 A 255/19 - alle zitiert nach juris).

  Nach alledem kann nicht davon ausgegangen werden, dass das Bundesamt die Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung allein oder weit überwiegend mit dem Ziel der Unterbrechung der sechsmonatigen Überstellungsfrist erklärt hat (ebenso: VG München…, Urteil vom 7. Juli 2020 a.a.O., Rn. 17; VG Düsseldorf…, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - a.a.O., Rn. 120; VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 a.a.O., Rn. 20).

  Nachdem das Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat wegen der seinerzeitigen Ausbreitung der Erkrankung COVID-19 alle Überstellungen in andere EU-Mitgliedstaaten auf Grundlage der Dublin III- Verordnung ausgesetzt hat und viele Länder - so auch Polen - ein Einreiseverbot für Ausländer verhängt haben, stand nicht mit hinreichender Sicherheit fest, dass die Abschiebung des Klägers nach Polen in absehbarer Zeit durchgeführt werden konnte (ebenso: VG Aachen…, Urteil vom 6. März 2020 - 9 K 3086/18.A -, Rn. 91, juris; VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A -, Rn. 14, juris; a.A.: VG Ansbach…, Beschluss vom 18. März 2020 - AN 17 S 20.50116 -, Rn. 23, juris).

  Dieses Vorgehen des Bundesamtes ist auch nachvollziehbar, weil im Zeitpunkt der Aussetzung nicht zeitlich zu konkretisieren war, wann die Einreisebeschränkungen wegfallen und die Ausbreitung der Corona-Pandemie eine Überstellung nach Polen vertretbar wieder zulässt (ebenso: VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 a.a.O., Rn. 16;… VG Cottbus a.a.O., Rn. 14).

 
• VG München, 07.07.2020 - M 2 K 19.51274

  Unvereinbarkeit der behördlichen Aussetzung mit Unionsrecht

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Die Aussetzungsentscheidung des Bundesamts steht mit diesen Grundsätzen im Einklang (ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 4. August 2020 - 5 L 327/20.A - VG Düsseldorf, Urteile vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - und - 22 K 8762/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - VG Minden, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 12 L 485/20.A - VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 1 LA 120/20 - VG Würzburg, Urteil vom 11. August 2020 - W 8 K 19.50795 - VG Kassel, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23. Juli 2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Berlin, Beschluss vom 22. Juli 2020 - 19 L 244/20 A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13. Juli 2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 8. Juli 2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 - M 2 K 19.51274 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 23. Juni 2020 - 15 K 8085/19.A - VG Münster, Beschluss vom 22. Mai 2020 - 8 L 367/20.A - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18. Mai 2020 - 5 A 255/19 - alle zitiert nach juris).

  Nach alledem kann nicht davon ausgegangen werden, dass das Bundesamt die Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung allein oder weit überwiegend mit dem Ziel der Unterbrechung der sechsmonatigen Überstellungsfrist erklärt hat (ebenso: VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 a.a.O., Rn. 17; VG Düsseldorf…, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - a.a.O., Rn. 120; VG Berlin…, Beschluss vom 16. Juli 2020 a.a.O., Rn. 20).

• VG Kassel, 27.07.2020 - 1 L 3056/18

  Aussetzung der Vollziehung

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Die Aussetzungsentscheidung des Bundesamts steht mit diesen Grundsätzen im Einklang (ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 4. August 2020 - 5 L 327/20.A - VG Düsseldorf, Urteile vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - und - 22 K 8762/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - VG Minden, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 12 L 485/20.A - VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 1 LA 120/20 - VG Würzburg, Urteil vom 11. August 2020 - W 8 K 19.50795 - VG Kassel, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23. Juli 2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Berlin, Beschluss vom 22. Juli 2020 - 19 L 244/20 A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13. Juli 2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 8. Juli 2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 - M 2 K 19.51274 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 23. Juni 2020 - 15 K 8085/19.A - VG Münster, Beschluss vom 22. Mai 2020 - 8 L 367/20.A - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18. Mai 2020 - 5 A 255/19 - alle zitiert nach juris).

  Hiervon ausgehend und in Übereinstimmung mit den obenstehenden Ausführungen, wonach das Auswärtige Amt die Reisewarnung bzgl. Polen bereits am 15. Juni 2020 widerrufen und auch die polnische Regierung die zeitweise bestehenden Einreisebeschränkungen aufgehoben hat, ist nicht ersichtlich, dass einer Überstellung des Klägers nach Polen im maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung weiterhin tatsächliche oder rechtliche Hindernisse entgegenstehen (a.A.: VG Berlin, Beschluss vom 27. Juli 2020 a.a.O.).

• EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

  Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Entsprechende Schwachstellen fallen jedoch nur dann unter Art. 4 GRC, der Art. 3 EMRK entspricht und nach Art. 52 Abs. 3 GRC die gleiche Bedeutung und Tragweite hat, wie sie ihm in der EMRK verliehen wird, wenn sie eine besonders hohe Schwelle der Erheblichkeit erreichen, die von sämtlichen Umständen des Falles abhängt (EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - Nr. 30696/09 -, M.S.S./Belgien und Griechenland, ECLI:CE:ECHR:2011:0121JUD003069609, § 254).

  Diese besonders hohe Schwelle der Erheblichkeit wäre erreicht, wenn die Gleichgültigkeit der Behörden eines Mitgliedstaats zur Folge hätte, dass eine vollständig von öffentlicher Unterstützung abhängige Person sich unabhängig von ihrem Willen und ihren persönlichen Entscheidungen in einer Situation extremer materieller Not befände, die es ihr nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, wie insbesondere sich zu ernähren, sich zu waschen und eine Unterkunft zu finden, und die ihre physische oder psychische Gesundheit beeinträchtigte oder sie in einen Zustand der Verelendung versetzte, der mit der Menschenwürde unvereinbar wäre (vgl. in diesem Sinne EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011, a.a.O., §§ 252 bis 263).

• BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14

  Die zuständige Behörde hat jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit …

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Auch ist anerkannt, dass bei vorübergehenden Abschiebungshindernissen die Vollziehung auch vorläufig ausgesetzt werden kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 8. Januar 2019 a.a.O., Rn. 23 unter Verweis auf BVerfG, Kammerbeschluss vom 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 -, juris).
• BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16

  Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Dublin; Zuständigkeitsübergang; …

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Eine behördliche Aussetzungsentscheidung darf hiernach auch unionsrechtlich jedenfalls dann ergehen, wenn Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Abschiebungsanordnung bestehen (BVerwG, Urteil vom 9. August 2016 - 1 C 6.16 -, BVerwGE 156, 9, Rn. 18).
• BVerwG, 07.12.2004 - 1 C 14.04

  Kalif von Köln; zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse; Foltergefahr; …

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Bei der Abschiebung in einen Vertragsstaat der EMRK, wie hier Polen, kann ein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 AufenthG i.V.m. Art. 3 EMRK nur dann angenommen werden, wenn dem Ausländer nach seiner Abschiebung mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit Folter oder sonstige schwere und irreparable Misshandlungen drohen und effektiver Rechtsschutz, auch durch den EGMR, nicht oder nicht rechtzeitig zu erreichen ist (BVerwG, Urteil vom 7. Dezember 2004 - 1 C 14.04 -, BVerwGE 122, 271-286).
• OVG Schleswig-Holstein, 09.07.2020 - 1 LA 120/20

  Behördlichen Aussetzung der Vollziehung der Überstellungsentscheidung nach EUV …

  Auszug aus VG Trier, 24.08.2020 - 7 K 203/20

  Die Aussetzungsentscheidung des Bundesamts steht mit diesen Grundsätzen im Einklang (ebenso: VG Cottbus, Beschluss vom 4. August 2020 - 5 L 327/20.A - VG Düsseldorf, Urteile vom 21. Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - und - 22 K 8762/18.A - VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - VG Minden, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 12 L 485/20.A - VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 1 LA 120/20 - VG Würzburg, Urteil vom 11. August 2020 - W 8 K 19.50795 - VG Kassel, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 1 L 3056/18.KS.A - VG Ansbach, Beschluss vom 23. Juli 2020 - AN 17 E 20.50215 - VG Berlin, Beschluss vom 22. Juli 2020 - 19 L 244/20 A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13. Juli 2020 - 2a K 5573/19.A - VG Aachen, Urteil vom 8. Juli 2020 - 7 K 436/19.A - VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 - M 2 K 19.51274 - VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 23. Juni 2020 - 15 K 8085/19.A - VG Münster, Beschluss vom 22. Mai 2020 - 8 L 367/20.A - VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18. Mai 2020 - 5 A 255/19 - alle zitiert nach juris).
• VG Aachen, 06.03.2020 - 9 K 3086/18

  Gegenseitiges Vertrauen; Rechtsschutz; systemische Mängel; Überstellung; …
• VG Osnabrück, 12.05.2020 - 5 B 95/20

  Abschiebungsanordnung; behördliche Aussetzung der Vollziehung; behördliche …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.09.2018 - 5 A 3000/15

  Anspruch eines serbischen Staatsangehörigen auf Zuerkennung der …
• VG Düsseldorf, 21.07.2020 - 22 K 8762/18

  Aussetzung der Vollziehung Abschiebungsanordnung Kirchenasyl COVID-19 Pandemie
• VG Ansbach, 18.03.2020 - AN 17 S 20.50116

  Abschiebungsanordnung nach Spanien
• VG Schleswig, 18.05.2020 - 5 A 255/19

  Keine Unterbrechung der Dublin-Überstellungsfrist wegen "Corona-Krise"
• VG Minden, 06.07.2020 - 12 L 485/20
• VG Ansbach, 23.07.2020 - AN 17 E 20.50215

  Keine Unterbrechung der Überstellungsfrist durch pandemiebedingte Aussetzung der …
• VG Trier, 26.02.2020 - 7 K 2325/19

  Unzulässigkeit des Asylantrags eines Kindes, dessen Eltern in unterschiedlichen …
• VG Würzburg, 11.08.2020 - W 8 K 19.50795

  Frist zur Überstellung im Dublin-Verfahren
• VG Münster, 22.05.2020 - 8 L 367/20
• VG Cottbus, 04.08.2020 - 5 L 327/20
• VG Trier, 27.08.2019 - 7 K 178/18

  Dublin-Verfahren - Ablauf der Überstellungsfrist - gezielte …
• VG Gelsenkirchen, 13.07.2020 - 2a K 5573/19
• VG Düsseldorf, 23.06.2020 - 15 K 8085/19
• VG Aachen, 08.07.2020 - 7 K 436/19

  Überstellungsfrist; Flüchtig; Aussetzung; Corona; Covid; Pandemie
• VG Berlin, 22.07.2020 - 19 L 244.20

  Zur Überstellungsfrist nach der Dublin III-Verordnung
• EuGH, 19.03.2019 - C-163/17

  Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des …
• EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

  Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und …
• EuGH, 13.11.2019 - C-540/17

  Hamed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …
• BVerwG, 23.06.2020 - 1 C 37.19

  Zuständigkeit Deutschlands für die Prüfung des Asylantrags eines nachgeborenen …
• BVerfG, 07.10.2019 - 2 BvR 721/19

  Stattgebender Kammerbeschluss in einem Asylverfahren unter anderem wegen …
• EuGH, 13.09.2017 - C-60/16

  Khir Amayry
• VGH Bayern, 19.01.2016 - 11 B 15.50130

  Überstellung nach Polen im Dublin-Verfahren
• VG Aachen, 12.10.2018 - 6 L 1206/18

  Asyl, Dublin, Polen, Inhaftierung, detention centre, Haftanstalt, medizinische …
• VG Augsburg, 21.05.2019 - Au 6 S 19.50444

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …
• VG Würzburg, 03.01.2020 - W 8 S 19.50825

  Erfolgloser Eilantrag gegen Dublin-Bescheid (Polen)
• VG Regensburg, 05.02.2020 - RO 12 S 20.50020

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Polen
• VG Cottbus, 10.01.2018 - 5 L 197/17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung
• VG München, 04.05.2017 - M 8 S 17.50953

  Keine systemische Mängel des Asylverfahrens und der Aufnahmebedingungen in Polen
• VG Berlin, 15.12.2017 - 33 L 1020.17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

• VG Berlin, 26.08.2021 - 31 L 158.21

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Der vorliegende Fall gibt keine Veranlassung, von dieser Rechtsprechung abzurücken, die im Übrigen auch von der überwiegenden Mehrheit der Verwaltungsgerichte in Deutschland geteilt wird (…vgl. aus jüngster und jüngerer Zeit z.B. VG Ansbach, Beschlüsse vom 20. Juli 2021 - AN 18 S 20.50221 -, juris Rn. 29 ff., …und vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris Rn. 29 ff.;… VG Frankfurt/Oder, Gerichtsbescheid vom 16. März 2021 - 2 K 885/19.A -, juris Rn. 27, …und Beschluss vom 28. Januar 2021 - 2 K 79/20.A -, juris Rn. 28; VG Trier, Urteil vom 24. August 2020 - 7 K 203/20.TR -, juris Rn. 24 ff.; VG Düsseldorf…, Urteil vom 21. Juli 2020 - 22 K 8762/18.A -, juris Rn. 149 ff.; VG Regensburg…, Beschluss vom 5. Februar 2020 - RO 12 S 20.50020 -, juris Rn. 46 ff.; VG Magdeburg…, Beschluss vom 14. Januar 2020 - 3 B 20/20 -, juris Rn. 2 ff.; VG Würzburg…, Beschluss vom 3. Januar 2020 - W 8 S 19.50825 -, juris Rn. 14 ff.).

  Insbesondere geht die Antragsgegnerin im Bescheid vom 30. Juli 2021 zu Recht davon aus, dass das Gesundheitssystem in Polen an keinen nach Art. 3 Abs. 2 UAbs. 2 und 3 Dublin III-VO i.V.m. Art. 4 GRCh beachtlichen Mängeln leidet (vgl. z.B. auch VG Trier, Urteil vom 24. August 2020, a.a.O., Rn. 33, 35 u. 40; VG Würzburg…, Beschluss vom 3. Januar 2020, a.a.O., Rn. 22 ff.).

• VG Ansbach, 25.10.2021 - AN 18 S 21.50164

  Weißrussland: Dublin Polen; Überstellung einer in gleichgeschlechtlicher …

  Trotz der vorstehend aufgezeigten Widrigkeiten für LGBTI-Personen in Polen vermag das Gericht bei summarischer Prüfung nicht zu erkennen, dass die Antragstellerin bei einer Überstellung dorthin aufgrund ihrer Homosexualität mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung im Sinne des Art. 3 EMRK ausgesetzt würde (im Ergebnis ebenso VG Trier, U.v. 24.8.2020 - 7 K 203/20.TR - juris Rn. 65 ff.).
• VG Frankfurt/Oder, 27.11.2020 - 2 K 925/18
  Vielmehr entspricht es wohl der allgemeinen Ansicht unter den deutschen Verwaltungsgerichten (vgl. aus neuerer Zeit etwa VG Ansbach…, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris, Rn. 31; VG Trier, Urteil vom 24. August 2020 - 7 K 203/20.TR -, juris, Rn. 39; VG Regensburg…, Beschluss vom 5. Februar 2020 - RO 12 S 20.50020 -, juris, Rn. 48) dass die Lebensbedingungen für anerkannt Schutzberechtigte in Polen nicht annähernd derart prekär sind, dass eine Abschiebung dorthin gemessen an den vorstehenden Grundsätzen einen Verstoß gegen Art. 3 EMRK bedeuten würde.

 
• VG Trier, 08.10.2020 - 7 K 956/20

  Afghanistan: Dublin: Aussetzung der Überstellung durch das Bundesamt wegen Corona …

  Juli 2020 - 22 K 8760/18.A - und - 22 K 8762/18.A - ; VG Berlin, Beschluss vom 16. Juli 2020 - 28 L 203/20 A - ; VG Minden, Beschluss vom 6. Juli 2020 - 12 L 485/20.A - ; VG Osnabrück, Beschluss vom 12. Mai 2020 - 5 B 95/20 - ; zuletzt: Urteil der Kammer vom 24. August 2020 - 7 K 203/20.TR -, zur Veröffentlichung anstehend; a.A.: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 1 LA 120/20 - ; VG Würzburg, Urteil vom 11. August 2020 - W 8 K 19.50795 - ; VG Kassel, Beschluss vom 27. Juli 2020 - 1 L 3056/18.KS.A - ; VG Ansbach, Beschluss vom 23. Juli 2020 - A N 17 E 20.50215 - ; VG Berlin, Beschluss vom 22. Juli 2020 - 19 L 244/20 A - ; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 13. Juli 2020 - 2a K 5573/19.A - ; VG Aachen, Urteil vom 8. Juli 2020 - 7 K 436/19.A - ; VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 - M 2 K 19.51274 - ; VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 23. Juni 2020 - 15 K 8085/19.A - ; VG Münster, Beschluss vom 22. Mai 2020 - 8 L 367/20.A - ; VG Schleswig, Gerichtsbescheid vom 18. Mai 2020 - 5 A 255/19 - ; alle zitiert nach juris).
• VG Berlin, 04.12.2020 - 34 L 435.20

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Zum anderen muss die Abschiebung in allernächster Zeit tatsächlich möglich sein (vgl. OVG Lüneburg…, Urteil vom 15. November 2016 - 8 LB 92/15 - juris Rn. 70; OVG Münster…, Beschluss vom 28. April 2015 - 14 B 502/15.A - juris Rn. 3; VG Karlsruhe…, Urteil vom 26. August 2020 - A 1 K 1026/20 - juris Rn. 40; VG Trier, Urteil vom 24. August 2020 - 7 K 203/20.TR - juris Rn. 51).
• VG Bayreuth, 28.05.2021 - B 8 S 21.50108

  Keine systemischen Mängel des Asylverfahrens oder der Aufnahmebedingungen in …

  Auch in der Rechtsprechung wird diese Einschätzung überwiegend geteilt (vgl. grundlegend BayVGH, U.v. 19.01.2016 - 11 B 15.50130 -, juris und in jüngster Zeit: VG Würzburg B.v. 03.01.2020 - W 8 S 19.50825 -, juris; VG Frankfurt (Oder), B.v. 28.01.2021 - 2 K 79/20.A -, juris; VG Ansbach, B.v. 01.10-2020 - AN 18 S 19.50476 -, juris; VG Trier, U.v. 24.08.2020 - 7 K 203/20.TR -, juris).
• VG Leipzig, 11.05.2022 - 6 L 232/22

  Georgien: keine systemischen Mängel in Polen trotz Ukrainekrieg

  Derartige systemische Mängel sind für Polen als Mitgliedstaat im Einklang mit der einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung (VG Ansbach, Beschluss vom 1. Oktober 2020 - AN 18 S 19.50476 juris Rn. 3 1 ; VG Trier, Urteil vom 24. August 2020 - 7 K 203/20.TR -, juris Rn. 3 1 ; VG Düsseldorf, Urteil vom 2 1 .