Volltextveröffentlichungen (5)

• IWW
• oeffentliche-auftraege.de

  Wertung: Beurteilungsspielraum und Grenzen der Überprüfung (Wertungsverfahren und Wertungskriterien)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Nachweis der Verfügbarkeit vor Ort

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• IWW (Kurzinformation)

  VOF - Nachweis der Verfügbarkeit vor Ort

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  VOF: Verfügbarkeit vor Ort vs. Ortsansässigkeit (IBR 2007, 278)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Kriterium "Erfahrung mit der Förderpraxis im Freistaat Sachsen" ist unzulässig! (IBR 2007, 277)

Papierfundstellen

• NZBau 2007, 672 (Ls.)

Wird zitiert von ... (30)Zitiert selbst (34)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 12.12.2002 - C-470/99

  Universale-Bau u.a. - "Richtlinie 93/37/EWG - Öffentliche Bauaufträge - Begriff …

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Hilfsweise macht die Antragstellerin noch geltend, dass nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes (Urt. v. 12.12.2002, Az.: C-470/99) sich der öffentliche Auftraggeber, wenn er eine Gewichtung der zur Anwendung vorgesehenen Eignungskriterien vorgenommen habe, nicht darauf beschränken dürfe, diese Kriterien lediglich in den Verdingungsunterlagen oder in der Bekanntmachung zu benennen, sondern er müsse den Bietern außerdem die vorgesehene Gewichtung in der Vergabebekanntmachung mitteilen.

  Nur dann, wenn der Auftraggeber entsprechende Regeln vor der Vergabebekanntmachung festgelegt hat, hat er den Bewerbern sowohl die Kriterien als auch deren Gewichtung mitzuteilen (vgl. EuGH, Urteil vom 12.12.2002 - Rs. C-470/99).

• OLG München, 28.04.2006 - Verg 6/06

  Berechnung des Schwellenwertes für ein Nachprüfungsverfahren bei einem …

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Das Kriterium ist damit weder sachfremd noch diskriminierend, insbesondere werden ansässige Bewerber nicht unzulässig bevorzugt (OLG München, B. v. 28.04.2006 - Az.: Verg 6/06).
• VK Südbayern, 22.02.2002 - 42-11/01

  Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Kostenentscheidung nach Rücknahme …

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Detaillierteres Wissen zum Vergaberecht, insbesondere auch über das Nachprüfungsverfahren nach §§ 102 ff. GWB, kann nicht vorausgesetzt werden (VK Südbayern, B. v. 22.2.2002 - Az.: 42-11/01).

• EuGH, 27.10.2005 - C-234/03

  Contse u.a. - Niederlassungsfreiheit - Freier Dienstleistungsverkehr - Richtlinie …

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Sachgerechter ist es Zugriffs- und Servicefristen klar zu benennen und an sachlich gerechtfertigten Umständen zu bemessen (VK Sachsen, Beschluss vom 19.11.2001 - 1/SVK/119-01, vgl. auch EuGH, Urteil vom 27.10.2005 - Rs. C-234/03.
• OLG Dresden, 06.04.2004 - WVerg 1/04

  Rügefrist; Fehlen geforderter Angaben; Ermessensreduzierung; Wertungskriterien …

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Entsprechend der Rechtsprechung des OLG Dresden, wonach im Regelfall von einer Rügefrist von bis zu einer Woche auszugehen ist, (Beschluss vom 06.04.2004, Az. WVerg 1/04), wurden die Rüge rechtzeitig erhoben.
• OLG Schleswig, 02.08.2004 - 6 Verg 15/03

  Vergabenachprüfungsverfahren: Abänderbarkeit einer Kostenentscheidung durch die …

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Damit nahmen sie nicht am Kostenrisiko teil und können keine Erstattung ihrer zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Aufwendungen verlangen (vgl. OLG Schleswig, Beschluss vom 02.08.2004 - 6 Verg 15/03).
• OLG Düsseldorf, 29.10.2003 - Verg 43/03

  Muss Gewichtung der Eignungskriterien angegeben werden?

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Die entsprechende Abstufung bedeutet auch keine Berücksichtigung eines "Mehr an Eignung" (OLG Düsseldorf, B. v. 29.10.2003 - Az.: Verg 43/03.
• OLG Düsseldorf, 13.01.2006 - Verg 83/05

  Weitreichender Ermessensspielraum bei Festlegung der Eignungskriterien

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Diesen Erfordernissen hat der Auftraggeber genügt (vgl.OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.01.2006 - Verg 83/05).
• VK Saarland, 23.01.2006 - 1 VK 06/05

  Vergabevermerk muss erheblichen Detaillierungsgrad aufweisen!

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Ziel Ihrer Entscheidung ist in jedem Fall die Einwirkung auf die Rechtmäßigkeit des Vergabeverfahrens (VK Saarland, B. v. 23.01.2006 - Az.: 1 VK 6/2005; VK Südbayern, B. v. 28.5.2002 - Az.: 15-04/02).
• VK Sachsen, 19.11.2001 - 1/SVK/119-01

  Wertigkeit des Vergabekriteriums "Preis" im Rahmen der VOF

  Auszug aus VK Sachsen, 31.01.2007 - 1/SVK/124-06

  Sachgerechter ist es Zugriffs- und Servicefristen klar zu benennen und an sachlich gerechtfertigten Umständen zu bemessen (VK Sachsen, Beschluss vom 19.11.2001 - 1/SVK/119-01, vgl. auch EuGH, Urteil vom 27.10.2005 - Rs. C-234/03.
• VK Südbayern, 28.05.2002 - 15-04/02

  Offizialmaxime im Nachprüfungsverfahren: auch nicht gerügte Fehler …
• VK Nordbayern, 28.10.2002 - 320.VK-3194-32/02

  Ausschluss wegen fehlendem Nachweis der technischen Gleichwertigkeit
• VK Baden-Württemberg, 28.10.2004 - 1 VK 67/04

  Anforderungen an das Auswahlverfahren
• VK Niedersachsen, 25.09.2006 - VgK-19/06

  Zulässigkeitsprüfung und Begründetheitsprüfung eines vergaberechtlichen …
• VK Baden-Württemberg, 23.01.2003 - 1 VK 70/02

  Auswahl der Bieter für das Verhandlungsverfahren
• VK Hessen, 23.01.2006 - 69d-VK-93/05

  Wer muss Leistungsfähigkeit des Bieters nachweisen?
• VK Thüringen, 14.11.2003 - 216-4004.20-031/03-ABG

  Verwendung nicht bekannt gemachter Auswahlkriterien ; Ersatz der notwendigen …
• BVerfG, 29.07.2004 - 2 BvR 2248/03

  Zu den Anforderungen an die Antragsbefugnis im vergaberechtlichen …
• OLG Düsseldorf, 25.05.2005 - Verg 8/05

  Rahmenverträge zur Ausbildung von IT-Fach- und Funktionspersonal
• OLG München, 27.01.2006 - Verg 1/06

  Wertung von Wahlpositionen
• OLG Dresden, 21.10.2005 - WVerg 5/05

  Rechtzeitigkeit der Rüge eines Verstoßes im Verhandlungsverfahren
• OLG Celle, 12.05.2005 - 13 Verg 5/05

  Pflicht zur Rüge gegenüber dem Auftraggeber bei im Nachprüfungsverfahren selbst …
• OLG Düsseldorf, 16.11.2005 - Verg 59/05

  Veröffentlichung der Bewertungsmatrix
• OLG Dresden, 06.06.2002 - WVerg 4/02

  Begründungserfordernis; Nachprüfungsauftrag; Ausschlussfristen
• OLG Schleswig, 05.04.2005 - 6 Verg 1/05

  Mindestanforderungen und Gleichwertigkeit eines Nebenangebotes
• OLG Düsseldorf, 23.02.2005 - Verg 92/04

  Verhältnis zwischen Darlegungspflicht und Untersuchungsgrundsatz
• OLG Jena, 23.01.2003 - 6 Verg 11/02

  Hinweispflicht der Vergabekammer
• VK Bund, 14.10.2003 - VK 1-95/03

  Vergabe von berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen nach §§ 61 ff. SGB III
• VK Hamburg, 03.11.2005 - VK BSU-3/05

  Keine unverzügliche Rüge: Nachprüfungsantrag unzulässig!
• VK Sachsen, 21.02.2006 - 1/SVK/004-06

  Auftraggeber ist an seine verlautbarten Zuschlagskriterien gebunden
• VK Bund, 28.12.2004 - VK 1-141/04

  Vergabe von berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen
• VK Bund, 16.06.2006 - VK 1-34/06

  Sanierung Akademie
• VK Münster, 16.02.2005 - VK 36/04

  Rüge erfordert inhaltliche Beanstandungen!
• VK Sachsen, 21.04.2004 - 1/SVK/029-04

  Rüge: Verstoß muss hinreichend genau beschrieben werden

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Sachsen, 14.04.2008 - 1/SVK/013-08

  Bindung an Wertungsmatrix

  (VK Sachsen, Beschluss vom 31.01.2007, 1/SVK/124-06).

  (vgl. VK Sachsen, Beschluss vom 31.01.2007, 1/SVK/124-06).

• VK Sachsen, 15.03.2007 - 1/SVK/007-07

  Nachunternehmerverzeichnis: Auch Sub-Sub-Unternehmer sind anzugeben!

  Im Blick auf § 16 Abs. 1 und 2 VOF ergibt sich, dass es um die Gesamtschau zahlreicher, die Entscheidung beeinflussender Einzelumstände und somit um eine Wertung geht, die im Gegensatz zur Anwendung bloßer Verfahrensregeln einen angemessenen Beurteilungsspielraum voraussetzt (OLG München, B. v. 27.01.2006 - Verg 1/06; VK Sachsen, B. v. 31.01.2007 - 1/SVK/124-06).

  Im Blick auf § 16 Abs. 1 und 2 VOF ergibt sich, dass es um die Gesamtschau zahlreicher, die Entscheidung beeinflussender Einzelumstände und somit um eine Wertung geht, die im Gegensatz zur Anwendung bloßer Verfahrensregeln einen angemessenen Beurteilungsspielraum voraussetzt (OLG München, B. v. 27.01.2006 - Verg 1/06; VK Sachsen, B. v. 31.01.2007 - 1/SVK/124-06).

• VK Baden-Württemberg, 29.07.2013 - 1 VK 25/13

  Vergabeverfahren: Rügeobliegenheit bei Erkennbarkeit eines Vergabefehlers; …

  (…Portz in Niebuhr/Kulartz/Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; OLG München v. 7.8.2007, Verg 8/07, VK Sachsen v. 31.1.2007, 1/SVK/ 124-06; VK Baden-Württemberg v. 2.12.2004, 1 VK 74/04).

• VK Südbayern, 17.06.2009 - Z3-3-3194-1-22-05/09

  Wertung der Referenzen

  Die Berücksichtigung der Entfernung stellt eine lokale Beschränkung des Wettbewerbs und somit einen Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot (§ 97 Abs. 2 GWB) dar (1. VK Sachsen, B. v. 31.01.2007 - Az.: 1/SVK/124-06; B. v 03.12.2004 - Az.: 1/SVK/104- 04, 1/SVK/104-04G; VK Brandenburg, B. v. 21.07.2004 - Az.: VK 35/04, 38/04).".

  ... (OLG München, B. v. 28.04.2006 - Az.: Verg 6/06; 1. VK Sachsen, B. v. 31.01.2007 - Az.: 1/SVK/124-06).

• VK Sachsen, 05.12.2011 - 1/SVK/043-11

  Ausschluss der VOL/B: Vergabeverstoß?

  ( VK Baden-Württemberg, B. vom 10.01.2011 - 1 VK 69/10; vgl. VK Sachsen, B. vom 31.01.2007 - 1/SVK/124-06).
• VK Südbayern, 17.06.2009 - Z3-3-3194-1-21-05/09

  Ortsansässigkeit ist vergabefremdes Kriterium!

  Die Berücksichtigung der Entfernung stellt eine lokale Beschränkung des Wettbewerbs und somit einen Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot (§ 97 Abs. 2 GWB) dar (1. VK Sachsen, B. v. 31.01.2007 - Az.: 1/SVK/124-06; B. v 03.12.2004 - Az.: 1/SVK/104- 04, 1/SVK/104-04G; VK Brandenburg, B. v. 21.07.2004 - Az.: VK 35/04, 38/04).".

  ... (OLG München, B. v. 28.04.2006 - Az.: Verg 6/06; 1. VK Sachsen, B. v. 31.01.2007 - Az.: 1/SVK/124-06).

• VK Sachsen, 03.05.2024 - 1/SVK/041-23

  Weiter Beurteilungsspielraum: Wertung ist umfassend zu dokumentieren!

  Im Hinblick auf den zu wahrenden Anspruch auf rechtliches Gehör aus Art. 2 und 20 Abs. 3 GG erscheinen zu hohe formale Anforderungen diesbezüglich nicht angezeigt (vgl. hierzu schon VK Sachsen, Beschluss vom 31. Januar 2007 - 1/SVK/124-06 -, juris -).
• VK Baden-Württemberg, 25.05.2009 - 1 VK 25/09

  Nachprüfungsantrag muss geltend gemachte Verstöße erkennen lassen

  Durch die Bestimmung soll der Auftraggeber davor geschützt werden, mit Anträgen ins "Blaue hinein" konfrontiert zu werden (…Portz in Niebuhr/Kulartz/ Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; VK Sachsen vom 31.1.2007, 1/SVK/124-06; VK Baden-Württemberg vom 2.12.2004, 1 VK 74/04).

  Auch solches ist nicht geschehen (…Niebuhr/Kulartz/ Kus/Portz, § 108 Rdn. 9; VK Sachsen vom 31.1.2007, 1/SVK/124-06; VK Baden-Württemberg vom 2.12.2004, 1 VK 74/04).

• VK Mecklenburg-Vorpommern, 25.01.2008 - 2 VK 5/07

  Gesetzliche Krankenkasse ist öffentlicher Auftraggeber!

  Es kann dahinstehen, ob dieses verfahrensrechtliche Gebot sich nicht bereits unmittelbar aus dem Amtsermittlungsgrundsatz des § 110 Abs. 1 GWB i. V. m. dem verfassungsrechtlichen Prinzip fairer Verfahrensgestaltung (Artikel 103 Abs. 1 GG) ergibt (OLG Thüringen, Beschluss vom 23.01.2003, Az.: 6 Verg 11/02; VK Sachsen, Beschluss vom 31.01.2007, Az.: 1/SVK/124-06).
• VK Sachsen, 08.08.2008 - 1/SVK/039-08

  Ausschluss wegen Unterschreitung der Mindestsätze?

  (VK Sachsen, B. v. 31.01.2007, 1/SVK/124-06).
• VK Baden-Württemberg, 01.09.2015 - 1 VK 30/15

  Öffentliche Auftragsvergabe: Rechtsverletzung bei Verstoß gegen die …
• VK Südbayern, 21.04.2009 - Z3-3-3194-1-09-02/09

  "Vorsorgliche Rüge" künftigen fehlerhaften Handelns möglich?
• VK Sachsen, 08.01.2010 - 1/SVK/059-09

  Auch Verhandlungsverfahren muss transparent sein!
• VK Südbayern, 16.01.2009 - Z3-3-3194-1-33-09/08

  Selbstbindung des öffentlichen Auftraggebers hinsichtlich anderer Angebote bei …
• VK Sachsen, 11.06.2010 - 1/SVK/016-10

  VOF: Auch hier Ausschluss bei Unvollständigkeit!
• VK Niedersachsen, 04.09.2009 - VgK-37/09

  Nachprüfungsverfahren hinsichtlich der Rechtmäßigkeit eines Vergabeverfahrens für …
• VK Südbayern, 13.03.2009 - Z3-3-3194-1-02-01/09

  Unverzüglichkeit der Rüge nach acht Tagen?
• VK Baden-Württemberg, 12.06.2014 - 1 VK 24/14

  Vergabenachprüfungsverfahren: Erforderlichkeit der Eindeutigkeit von …
• VK Baden-Württemberg, 01.04.2010 - 1 VK 13/10

  Rüge muss vor Stellung des Nachprüfungsantrags erfolgen; Preiswertung
• VK Sachsen, 06.09.2013 - 1/SVK/028-13

  Auftraggeber muss auch die "rechtliche" Leistungsfähigkeit prüfen!
• VK Bremen, 01.03.2007 - VK 1/07

  Rüge wird geprüft: Kein Rechtsschutzinteresse!
• VK Baden-Württemberg, 07.09.2010 - 1 VK 42/10

  Beurteilung, die sich nicht aus dem Kriterienkatalog ergibt, ist unzulässig!
• VK Baden-Württemberg, 17.01.2008 - 1 VK 52/07

  AG muss dem Bieter Grund für Nichtberücksichtigung mitteilen!
• VK Baden-Württemberg, 06.04.2010 - 1 VK 19/10

  Anforderungen an einen Nachprüfungsantrag
• VK Sachsen, 24.01.2008 - 1/SVK/087-07

  Wesentliche Preisangaben
• VK Baden-Württemberg, 23.01.2012 - 1 VK 67/11

  Auslegung von § 54 LHG-BW
• VK Baden-Württemberg, 23.10.2012 - 1 VK 37/12

  An bekannt gemachte Eignungsnachweise ist der Auftraggeber gebunden!
• VK Baden-Württemberg, 21.07.2010 - 1 VK 37/10

  Vergabeverfahren "Sammlung, Transport und Entsorgung schadstoffhaltiger Abfälle …
• VK Baden-Württemberg, 23.01.2012 - 1 VK 68/11

  Auslegung von § 54 LHG-BW
• VK Baden-Württemberg, 23.01.2012 - 1 VK 69/11

  Auslegung von § 54 LHG-BW