Rechtsprechung
| OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2009 - 1 B 16.08 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Judicialis
ABMG § 1; ; ABMG § 1 Abs. 1; ; ABMG § ... 1 Abs. 2 Satz 2; ; ABMG § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2; ; ABMG § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3; ; ABMG § 1 Abs. 2 Satz 1 Nr. 4; ; ABMG § 3; ; ABMG § 4; ; ABMG § 8; ; ABMG § 8 Abs. 1; ; Richtlinie 1999/62/EG Art. 2 lit. d; ; GüKG § 1 Abs. 1; ; GüKG § 2; ; GüKG § 2 Abs. 1 Nr. 8
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Kriterium für die Zugehörigkeit von Fahrzeugen zu den mautpflichtigen Fahrzeugen; Generelle Zweckbestimmung eines Fahrzeugs als Kriterium für das Vorliegen eines Kraftfahrzeugs bzw. einer Fahrzeugkombination für den Güterkraftverkehr; Bedeutung einer ausschließlichen ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Kriterium für die Zugehörigkeit von Fahrzeugen zu den mautpflichtigen Fahrzeugen; Generelle Zweckbestimmung eines Fahrzeugs als Kriterium für das Vorliegen eines Kraftfahrzeugs bzw. einer Fahrzeugkombination für den Güterkraftverkehr; Bedeutung einer ausschließlichen ...
Verfahrensgang
- VG Berlin, 08.02.2008 - 4 A 128.07
- OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2009 - 1 B 16.08
Papierfundstellen
- NZV 2009, 527
Wird zitiert von ... (7) Zitiert selbst (2)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.01.2002 - 9 A 5298/00
Voraussetzungen einer ausschließlichen Bestimmung eines Fahrzeugs für den …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2009 - 1 B 16.08
Diese Sichtweise wird in der bisher vorliegenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung ebenfalls zugrunde gelegt (vgl. OVG NW, Beschluss vom 30. Januar 2002 - 9 A 5298/00 - VRS 103, 78). - VG Köln, 10.10.2008 - 25 K 4983/06
Anerkennung einer spezifischen Verwendung von Nutzfahrzeugen; Multifunktionalität …
Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2009 - 1 B 16.08
Nur wenn der Kläger bauartbedingt nach den objektiven Gegebenheiten seines Lkw nicht ausschließlich (Handels-) Güter befördern würde - was etwa auf Werkstattwagen und Ausstellungswagen zuträfe (vgl. VG Köln, Urteil vom 10. Oktober 2008 - 25 K 4983/06 - juris Rn. 32) -, wäre sein Fahrzeug von der Mautpflicht ausgenommen.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 23.06.2009 - 9 A 3082/08
LKW-Maut grundsätzlich rechtmäßig
Rn. 72 So wohl OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26. März 2009 - 1 B 16.08 -, a.a.O. - VG Berlin, 09.12.2022 - 31 K 28.22 Rn. 16 I. Die Rechtmäßigkeit der Mauterhebungen ist nach dem Bundesfernstraßenmautgesetz in der Fassung zu überprüfen, die jeweils im Zeitpunkt der strittigen Autobahnnutzungen galt, also am 27. März 2019, 11. November 2019, 16. Dezember 2019 bzw. 6. Februar 2020 (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 26. März 2009 - OVG 1 B 15.08 -, juris Rn. 16, und vom 26. März 2009 - OVG 1 B 16.08 -, juris Rn. 19;… VG Berlin, Urteile vom 27. März 2019 - VG 4 K 677.16 -, juris Rn. 17 ff., …und vom 27. Juni 2018 - VG 4 K 362.17 -, juris Rn. 14 ff.; abweichend OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 11. Februar 2016 - OVG 1 B 25.14 -, juris Rn. 16: Rechtslage im Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheides entscheidend).
Die deutsche mautrechtliche Rechtsprechung und Literatur haben sich dem angeschlossen (…vgl. u.a. OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 26. März 2009 - OVG 1 B 15.08 -, a.a.O., Ls. u. Rn. 18, und vom 26. März 2009 - OVG 1 B 16.08 -, a.a.O., Ls. 1. u. Rn. 23; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 30. Januar 2002 - 9 A 5298/00 -, juris Rn. 7; OLG Köln…, Beschluss vom 9. Juli 2008 - 82 Ss OWi 52/08 -, juris Rn. 10;… VG Berlin, Urteile vom 29. Juli 2020, a.a.O., Rn. 18, …und vom 22. Juni 2020, a.a.O., Rn. 17;… VG Köln, Urteile vom 4. April 2018, a.a.O., Rn. 23…, vom 24. Oktober 2017 - 14 K 6666/16 -, juris Rn. 23…, vom 28. April 2015 - 14 K 4664/14 -, juris Rn. 22…, vom 9. Dezember 2014, a.a.O., Rn. 33…, vom 9. Dezember 2014 - 14 K 24/11 -, juris Rn. 25, …und vom 4. Mai 2007 - 25 K 358/06 -, juris Rn. 15;… Benkendorff, in: Knorre/Demuth/Schmid , Handbuch des Transportrechts, 3. Aufl. 2022, Teil M Rn. 971; Fuchs/Kirsch, Die Lkw-Maut in der Rechtspraxis, DÖV 2010, 27;… Häberle, in: Erbs/Kohlhaas, Strafrechtliche Nebengesetze, Stand: 242. EL Juni 2022, § 1 BFStrMG Rn. 6;… Schulz, in: Müller/ders., a.a.O., § 1 BFStrMG Rn. 22).
Die Zweckbestimmung ist anhand des äußeren Erscheinungsbildes und der baulichen Gestaltungsmerkmale objektiv zu bewerten, d.h. der objektiven Beschaffenheit des Fahrzeugs zu entnehmen, losgelöst von der inneren Zwecksetzung des Halters (vgl. nur OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26. März 2009 - OVG 1 B 16.08 -, a.a.O., Ls. 2. u. Rn. 22 ff.;… VG Berlin, Urteile vom 29. Juli 2020, a.a.O., Rn. 18, …und vom 22. Juni 2020, a.a.O., Rn. 17;… VG Köln, Urteile vom 4. April 2018, a.a.O., vom 9. Dezember 2014 - 14 K 1155/12 -, a.a.O., Rn. 37 ff., …und vom 9. Dezember 2014 - 14 K 24/11 -, a.a.O., Rn. 29 ff.;… Benkendorff, in: Knorre/Demuth/Schmid, a.a.O., Teil M Rn. 971;… Häberle, in: Erbs/Kohlhaas, a.a.O.).
Der Begriff des Güterkraftverkehrs bestimmt sich unter Rückgriff auf die in § 1 Abs. 1 GüKG enthaltene Legaldefinition danach, ob eine geschäftsmäßige oder entgeltliche Beförderung von Gütern vorliegt (vgl. z.B. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26. März 2009 - OVG 1 B 16.08 -, a.a.O., Rn. 21; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 26. Oktober 2016, a.a.O., Rn. 13 ff., …und Urteil vom 23. Juni 2009 - 9 A 3082/08 -, juris Rn. 65;… VG Berlin, Urteile vom 29. Juli 2020, a.a.O., …und vom 22. Juni 2020, a.a.O., …und vom 27. Juni 2018, a.a.O., Rn. 20; VG Köln…, Urteil vom 4. April 2018, a.a.O., Rn. 25;… Benkendorff, in: Knorre/Demuth/Schmid, a.a.O., Teil M Rn. 973;… Häberle, in: Erbs/Kohlhaas, a.a.O., § 1 BFStrMG Rn. 5;… Schulz, in: Müller/ders., a.a.O., § 1 BFStrMG Rn. 17).
- VG Köln, 28.02.2023 - 14 K 7904/18 Rn. 34 St. Rspr. vgl. OVG NRW, Beschluss vom 30.1.2002 - 9 A 5298/00 -, juris, Rn. 7; OVG NRW, Urteil vom 23.6.2009 - 9 A 3082/08 -, juris, Rn. 56 - 60; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26.3.2009 - OVG 1 B 16.08 -, juris, Rn. 22 ff.; VG Köln, Urteil vom 24.10.2017 - 14 K 6666/16 - juris, Rn. 23; VG Köln, Urteil vom 4.4.2018 - 14 K 10146/16 -, juris, Rn. 23; VG Berlin, Urteil vom 9.12.2022 - 31 K 28/22 -, juris, Rn. 22ff.
Rn. 54 Vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26.3.2009 - OVG 1 B 16.08 -, juris, Rn. 24 f.
- VG Berlin, 27.06.2018 - 4 K 362.17
Nachträgliche Mauterhebung für die Benutzung einer gebührenpflichtigen Autobahn …
Ebenso geht das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg davon aus, dass für die Mautnacherhebung die zur Zeit der Autobahnbenutzung des Klägers geltende Fassung des jeweils geltenden Rechts anwendbar sei (OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 26. März 2009 - OVG 1 B 15.08 -, juris Rn. 16, und - OVG 1 B 16.08 -, juris Rn. 19). - VG Berlin, 09.06.2009 - 4 A 255.08
Mautpflicht für Lastwagen als Fahrschulfahrzeug
Denn maßgeblich ist das zur Zeit der Autobahnbenutzung geltende Mautrecht (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 26. März 2009 - OVG 1 B 16.08 -, Abdruck Seite 7). - VG Berlin, 06.06.2018 - 4 K 258.16
Nachträgliche Mauterhebung; unerheblich, ob Rodeoveranstaltung als …
Zur Vorgängervorschrift des ABMG hat das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg bereits ausgeführt (Urteil vom 26. März 2009 - OVG 1 B 16.08 -, juris Rn. 24 f.):. - VG Berlin, 15.01.2024 - 31 K 21.22
Nachträgliche Erhebung von Mautgebühren
Rn. 21 Die Rechtmäßigkeit der Mauterhebung ist nach dem Bundesfernstraßenmautgesetz in der Fassung zu überprüfen, die im Zeitpunkt der Autobahnnutzung (hier am 26. März 2019) galt (…vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteile vom 26. März 2009 - OVG 1 B 15.08 -, juris Rn. 16, und vom 26. März 2009 - OVG 1 B 16.08 -, juris Rn. 19;… VG Berlin, Urteile vom 27. März 2019 - 4 K 677.16 -, juris Rn. 17 ff., …und vom 27. Juni 2018 - 4 K 362.17 -, juris Rn. 14 ff.; abweichend OVG Berlin-Brandenburg…, Urteil vom 11. Februar 2016 - OVG 1 B 25.14 -, juris Rn. 19: Rechtslage im Zeitpunkt des Erlasses des Widerspruchsbescheides entscheidend).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| LSG Saarland, 29.01.2009 - L 1 B 16/08 R |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten - Beschwerdeausschluss gegen den zurückweisenden Beschluss des Sozialgerichts
- ra.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Statthaftigkeit der Beschwerde gegen einen zurückweisenden Beschluss im sozialgerichtlichen Verfahren
- Wolters Kluwer (Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Saarbrücken - S 7 KN 1/07
- LSG Saarland, 29.01.2009 - L 1 B 16/08 R
Wird zitiert von ... (30) Zitiert selbst (2)
- LSG Berlin, 28.02.2005 - L 9 B 166/02
Anfechtbarkeit von Erinnerung eines Urkundsbeamten
Auszug aus LSG Saarland, 29.01.2009 - L 1 B 16/08
Somit ist die vorliegende Beschwerde unzulässig (vgl. auch LSG Berlin, Beschlüsse vom 14. Oktober 2003 - L 5 B 14/02 RJ und vom 28.02.2005 - L 9 B 166/02 KR; LSG für das Saarland, Beschluss vom 11.09.2007 - L 8 B 5/07 AL). - LSG Berlin, 14.10.2003 - L 5 B 14/02
Auszug aus LSG Saarland, 29.01.2009 - L 1 B 16/08
Somit ist die vorliegende Beschwerde unzulässig (vgl. auch LSG Berlin, Beschlüsse vom 14. Oktober 2003 - L 5 B 14/02 RJ und vom 28.02.2005 - L 9 B 166/02 KR; LSG für das Saarland, Beschluss vom 11.09.2007 - L 8 B 5/07 AL).
- LSG Bayern, 16.12.2015 - L 8 SF 128/12
Bedeutung eines Verfahrens der Kostenfestsetzung
Eine Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG über die Erinnerung ist nämlich nicht statthaft (§ 197 Abs. 2 SGG), die Entscheidung des SG im Erinnerungsverfahren ist unanfechtbar (vgl. Beschluss des LSG Berlin-Brandenburg vom 18.06.2007, L 18 B 732/07 AS; LSG Saarl BeckRS 2009 51845; LSG LSA BeckRS 2011, 70578 m. w. N.; SächsLSG NZS 2013, 880; aA: LSG MV BeckRS 2009, 53753). - LSG Nordrhein-Westfalen, 14.09.2011 - L 19 AS 879/10
Grundsicherung für Arbeitsuchende
Rn. 19 Das Rechtsmittel der Beschwerde gegen eine Erinnerungsentscheidung nach § 56 Abs. 1 Satz 1 RVG ist gegeben (vgl. Beschluss des Senats vom 23.02.2011 - L 19 AS 1522/10 B - mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen; LSG Bayern Beschluss vom 18.01.2010 - L 13 SF 288/09 E - LSG Mecklenburg-Vorpommern Beschluss vom 17.07.2008 - L 6 B 93/07 - LSG Thüringen Beschluss vom 18.02.2008 - L 6 B 3/08 SF - LSG Sachsen Beschluss vom 21.06.2005 - L 6 B 73/04 RJ/KO - LSG Saarland Beschluss vom 29.01.2009 - L 1 B 16/08 R - a. A. LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 24.02.2009 - L 15 SF 9/09 B - LSG Schleswig-Holstein Beschluss vom 26.01.2011 - L 1 B 266/09 SF E - LSG Niedersachsen-Bremen Beschluss vom 28.10.2008 - L 9 B 19/08 AS SF - LSG Sachsen-Anhalt Beschluss vom 30.10.2010 - L 4 P 8/09 B -, LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19.06.2009 - L 12 AS 2241/09 KE - LSG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 02.05.2011 - L 10 P 112/10 B). - LSG Sachsen, 10.01.2013 - L 8 AS 701/12
Prozesskostenhilfe für Erinnerungsverfahren nach § 197 SGG - Beiordnung eines …
Mit dem Wort "endgültig" ist bestimmt, dass keine Beschwerde zum LSG statthaft ist (allg. Meinung; Senatsbeschlüsse vom 02.10.2012 - L 8 AS 727/12 B KO - unveröffentlicht und vom 09.10.2012 - L 8 AS 1035/12 B KO - unveröffentlicht; Sächsisches LSG, Beschluss vom 30.08.2006 - L 6 B 183/06 AL-KO - unveröffentlicht; Beschlüsse vom 13.07.2012 - L 6 AS 558/12 B KO, L 6 AS 560/12 B KO, L 6 AS 564/12 B KO, L 6 AS 568/12 B KO - unveröffentlicht; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 13.07.2009 - L 7 B 2/09 SB - juris RdNr. 4; Beschluss vom 21.09.2007 - L 19 B 112/07 AS - juris RdNr. 7; LSG Saarland, Beschluss vom 29.01.2009 - L 1 B 16/08 R - juris RdNr. 7; Thüringer LSG, Beschluss vom 18.02.2008 - L 6 B 3/08 SF - juris RdNr. 14; LSG Berlin, Beschluss vom 14.10.2003 - L 5 B 14/02 - juris RdNr. 16;… Leitherer, in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, § 197 RdNr. 10;… Groß, in: Lüdtke, SGG, 3. Aufl. 2009, § 197 RdNr. 12;… Breitkreuz, in: Breitkreuz/Fichte, SGG, 2008, § 197 RdNr. 6;… Straßfeld, in: Jansen, SGG, 4. Aufl. 2012, § 197 RdNr. 14; Hintz/Lowe, SGG, 2012, § 197 RdNr. 19; Münker, in: Henning, SGG, § 197 RdNr. 14, 19).
- LSG Bayern, 25.08.2016 - L 15 SF 225/16
Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss des Urkundsbeamten
Rn. 12 Eine Beschwerde zum LSG ist damit ausgeschlossen (h.M., vgl. z. B. Beschluss des Senats vom 10.11.2014, Az.: L 15 SF 286/14 E; LSG für das Saarland, Beschluss vom 29.01.2009, Az.: L 1 B 16/08 R; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.0.2012, Az.: L 5 AS 494/10; Sächsisches LSG, Beschluss vom 06.09.2013, Az.: L 8 AS 1509/13 B KO; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 17.06.2015, Az.: L 2 AS 712/15 B). - LSG Nordrhein-Westfalen, 30.03.2012 - L 19 AS 2092/11
Grundsicherung für Arbeitsuchende
Rn. 25 Das Rechtsmittel der Beschwerde gegen eine Erinnerungsentscheidung nach § 56 Abs. 1 Satz 1 RVG ist gegeben (vgl. Beschluss des Senats vom 16.12.2009 - L 19 B 179/09 AS - mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen, LSG Bayern Beschluss vom 18. Januar 2010 - L 13 SF 288/09 E - LSG Mecklenburg-Vorpommern Beschluss vom 17.07.2008 - L 6 B 93/07, LSG Thüringen Beschluss vom 18.02.2008 - L 6 B 3/08 SF - LSG Sachsen Beschluss vom 21.06 2005 - L 6 B 73/04 RJ/KO - LSG Saarland Beschluss vom 29.01.2009 - L 1 B 16/08 R- ; a. A. LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 24.02.2009 - L 15 SF 9/09 B - LSG Schleswig-Holstein Beschluss vom 26.01.2011 - L 1 B 266/09 SF E - LSG Niedersachsen-Bremen Beschluss vom 28.10.2008 - L 9 B 19/08 AS SF - LSG Sachsen-Anhalt Beschluss vom 30.10.2010 L 4 P 8/09 B -, LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19.06.2009 - L 12 AS 2241/09 KE). - LSG Nordrhein-Westfalen, 22.08.2011 - L 19 AS 634/10
Grundsicherung für Arbeitsuchende
Rn. 20 Das Rechtsmittel der Beschwerde gegen eine Erinnerungsentscheidung nach § 56 Abs. 1 Satz 1 RVG ist gegeben (vgl. Beschluss des Senats vom 23.02.2011 - L 19 AS 1522/10 B - mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen; LSG Bayern Beschluss vom 18.01.2010 - L 13 SF 288/09 E - LSG Mecklenburg-Vorpommern Beschluss vom 17.07.2008 - L 6 B 93/07; LSG Thüringen Beschluss vom 18.02.2008 - L 6 B 3/08 SF - LSG Sachsen Beschluss vom 21.06.2005 - L 6 B 73/04 RJ/KO - LSG Saarland Beschluss vom 29.01.2009 - L 1 B 16/08 R - a. A. LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 24.02.2009 - L 15 SF 9/09 B - LSG Schleswig-Holstein Beschluss vom 26.01.2011 - L 1 B 266/09 SF E - LSG Niedersachsen-Bremen Beschluss vom 28.10.2008 - L 9 B 19/08 AS SF - LSG Sachsen-Anhalt Beschluss vom 30.10.2010 - L 4 P 8/09 B -, LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19.06.2009 - L 12 AS 2241/09 KE - LSG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 02.05.2011 - L 10 P 112/10 B). - LSG Bayern, 11.05.2015 - L 15 SF 383/13
Selbstentscheidung des abgelehnten Richters über einen unzulässigen oder …
Rn. 22 Eine Beschwerde zum LSG ist damit ausgeschlossen (h.M., vgl. z.B. Beschlüsse des Senats, und vom 07.08.2014, Az.: L 15 SF 146/14 E, und vom 15.01.2015, Az.: L 15 SF 295/14; LSG für das Saarland, Beschluss vom 29.01.2009, Az.: L 1 B 16/08 R; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.01.2012, Az.: L 5 AS 494/10; Sächsisches LSG, Beschluss vom 06.09.2013, Az.: L 8 AS 1509/13 B KO). - LSG Bayern, 07.08.2014 - L 15 SF 146/14
Endgültige Entscheidung des Gerichts bei Beschwerde gegen die Kostenfestsetzung …
Rn. 11 Eine Beschwerde zum LSG ist damit ausgeschlossen (h.M., vgl. z.B. Beschlüsse des Senats vom 25.06.2012, Az.: L 15 SF 47/12 NZB, und vom 28.09.2012, Az.: L 15 SF 183/12 NZB; Landessozialgericht - LSG - für das Saarland, Beschluss vom 29.01.2009, Az.: L 1 B 16/08 R; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.0.2012, Az.: L 5 AS 494/10; Sächsisches LSG, Beschluss vom 06.09.2013, Az.: L 8 AS 1509/13 B KO). - LSG Bayern, 23.04.2015 - L 15 SF 25/15
Keine Nichtzulassungsbeschwerde gegen Beschluss gem. § 197 Abs. 2 SGG
Rn. 35 Eine Beschwerde zum LSG ist damit ausgeschlossen (h.M., vgl. z.B. Beschlüsse des Senats vom 07.08.2014, Az.: L 15 SF 146/14 E, und vom 15.01.2015, Az.: L 15 SF 295/14; LSG für das Saarland, Beschluss vom 29.01.2009, Az.: L 1 B 16/08 R; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 25.01.2012, Az.: L 5 AS 494/10; Sächsisches LSG, Beschluss vom 06.09.2013, Az.: L 8 AS 1509/13 B KO). - LSG Nordrhein-Westfalen, 13.05.2011 - L 19 AS 726/11
Grundsicherung für Arbeitsuchende
Das Rechtsmittel der Beschwerde gegen eine Erinnerungsentscheidung nach § 56 Abs. 1 Satz 1 RVG ist gegeben (vgl. Beschluss des Senats vom 23.02.2011 - L 19 AS 1522/10 B - mit weiteren Rechtsprechungsnachweisen; LSG Bayern Beschluss vom 18. Januar 2010 - L 13 SF 288/09 E - LSG Mecklenburg-Vorpommern Beschluss vom 17.07.2008 - L 6 B 93/07; LSG Thüringen Beschluss vom 18.02.2008 - L 6 B 3/08 SF - LSG Sachsen Beschluss vom 21. Juni 2005 - L 6 B 73/04 RJ/KO - LSG Saarland Beschluss vom 29.01.2009 - L 1 B 16/08 R- ; a. A. LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 24.02.2009 - L 15 SF 9/09 B - LSG Schleswig-Holstein Beschluss vom 26.01.2011 - L 1 B 266/09 SF E - LSG Niedersachsen-Bremen Beschluss vom 28.10.2008 - L 9 B 19/08 AS SF - LSG Sachsen-Anhalt Beschluss vom 30.10.2010 - L 4 P 8/09 B -, LSG Baden-Württemberg Beschluss vom 19.06.2009 - L 12 AS 2241/09 KE). - SG Aachen, 20.11.2015 - S 11 SF 82/15
Bestimmung der Höhe der im Rahmen der Prozesskostenhilfe festgesetzten …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 23.02.2011 - L 19 AS 1522/10
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- LSG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2015 - L 2 AS 712/15
Kostenfestsetzungsentscheidungen des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle
- LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2012 - L 20 AY 139/11
Sozialhilfe
- LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2011 - L 10 P 112/10
Pflegeversicherung
- LSG Schleswig-Holstein, 26.01.2011 - L 1 B 266/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ausschluss der …
- LSG Sachsen-Anhalt, 30.10.2009 - L 4 P 8/09
- LSG Sachsen-Anhalt, 16.08.2016 - L 4 AS 217/16
Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Entscheidung …
- LSG Sachsen-Anhalt, 27.06.2011 - L 3 R 234/10
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ausschluss der …
- SG Stuttgart, 23.12.2009 - S 6 SB 2031/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Anfall einer …
- LSG Bayern, 26.10.2015 - L 15 SF 10/14
Gerichtskostenpflichtiger Beschluss über unstatthafte Beschwerde gegen Beschluss …
- LSG Sachsen-Anhalt, 17.01.2011 - L 5 B 37/07
Höhe der aus der Landeskasse zu zahlenden Vergütung für die anwaltliche Tätigkeit …
- LSG Sachsen, 11.04.2017 - L 8 U 66/17
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss
- LSG Sachsen-Anhalt, 16.08.2016 - L 4 AS 218/16
Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Entscheidung …
- LSG Sachsen, 02.10.2012 - L 8 AS 727/12
- LSG Berlin-Brandenburg, 05.03.2012 - L 5 SF 449/11
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ausschluss der …
- LSG Sachsen-Anhalt, 18.09.2012 - L 5 AS 44/10
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 23.03.2012 - L 13 SB 180/11
Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht
- LSG Sachsen-Anhalt, 22.12.2010 - L 8 B 21/08
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Ausschluss der …
- SG Stuttgart, 20.08.2009 - S 6 SB 3986/09
Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtsanwaltsvergütung - Terminsgebühr - …
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BVerwG, 27.08.2008 - 1 B 16.08 (1 C 21.08) |
Volltextveröffentlichungen (6)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- Bundesverwaltungsgericht
- Wolters Kluwer
- Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)
VwGO § 143 Abs. 2 Nr. 1; AufenthG § 104 a Abs. 1; AufenthG § 10 Abs. 3 S. 3
D (A), Revisionsverfahren, grundsätzliche Bedeutung, Altfallregelung, Aufenthaltserlaubnis, Anspruch - juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Frankfurt/Main, 23.01.2008 - 1 E 3668/07
- VGH Hessen, 27.05.2008 - 9 A 441/08
- VGH Hessen, 27.05.2008 - 9 A 442/08
- VGH Hessen, 27.05.2008 - 9 A 450/08
- VGH Hessen, 27.05.2008 - 9 A 452/08
- BVerwG, 27.08.2008 - 1 B 16.08 (1 C 21.08)
- BVerwG, 27.08.2008 - 1 B 15.08
- BVerwG, 27.08.2008 - 1 B 17.08
- BVerwG, 01.09.2008 - 1 B 18.08
- BVerwG, 16.10.2008 - 1 PKH 15.08
- BVerwG, 16.10.2008 - 1 PKH 16.08
- BVerwG, 16.10.2008 - 1 PKH 17.08
- BVerwG, 16.10.2008 - 1 PKH 18.08
- BVerwG, 26.11.2008 - 1 C 20.08
- BVerwG, 25.08.2009 - 1 C 20.08
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08 AS |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Grundsicherung für Arbeitssuchende
- Wolters Kluwer
Anspruch auf Gewährung von Prozesskostenhilfe in einem Verfahren um die Angemessenheit von Unterkunftskosten; Voraussetzungen einer Angemessenheit von Unterkunftskosten insbesondere im Hinblick auf ihre Berechnung anhand der "Produkttheorie"
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de (Leitsatz)
SGB II § 22 Abs. 1 S. 1
Anspruch auf Arbeitslosengeld II, Leistungen für Unterkunft und Heizen, Angemessenheit der Unterkunftskosten
Verfahrensgang
- SG Dortmund, 20.03.2008 - S 29 AS 506/07
- LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08 AS
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (8)
- BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 18/06 R
Arbeitslosengeld II - Angemessenheit der Unterkunftskosten - unangemessene …
Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08
Rn. 8 Die Angemessenheit der Unterkunftskosten im Sinne des § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II ist in mehreren Schritten zu prüfen (vgl. auch BSG, Urteil vom 07.11.2006 - B 7b AS 18/06 R;… Piepenstock, in jurisPK - SGB II § 22 Rdnr. 50 ff.).Besteht eine solche konkrete Unterkunftsalternative nicht, sind die Aufwendungen für die tatsächlich angemietete Unterkunft als angemessen anzusehen (BSG, Urteil vom 07.11.2006 - B 7b AS 18/06 R;… Piepenstock in: jurisPK SGB II § 22 Rdnr. 55).
- BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 2/05 R
Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermögensberücksichtigung - selbst genutztes …
Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08
Ebenfalls zutreffend hat das Sozialgericht darauf hingewiesen, dass das zur Klagebegründung zitierte Urteil des BSG vom 07.11.2006 - B 7b AS 2/05 R - nichts anderes besagt. - BSG, 18.06.2008 - B 14/7b AS 44/06 R
Arbeitslosengeld II - Bestimmung der angemessenen Unterkunftskosten - …
Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08
Hierbei ist zu beachten, dass der Leistungsempfänger nicht verpflichtet ist, sein soziales Umfeld zu verlassen (BSG, Urteil vom 18.06.2008 - B 14/7b AS 44/06 R; hierzu auch: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.07.2008 - L 7 AS 1797/08).
- BVerfG, 26.06.2003 - 1 BvR 1152/02
Beurteilung der Erfolgsaussichten bei der Entscheidung über die Gewährung von …
Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ist gemäß Art. 3 Abs. 1 i. V. m. Art. 20 Abs. 3 GG eine weitgehende Angleichung der Situation von Bemittelten und Unbemittelten bei der Verwirklichung des Rechtsschutzes geboten (vgl. u. a. BVerfG, Beschluss vom 26.06.2003 - 1 BvR 1152/02, SozR 4-1500 § 73 a Nr. 1 = NJW 2003, 3190). - LSG Baden-Württemberg, 17.07.2008 - L 7 AS 1797/08
Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Angemessenheit - räumlicher …
Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08
Hierbei ist zu beachten, dass der Leistungsempfänger nicht verpflichtet ist, sein soziales Umfeld zu verlassen (BSG, Urteil vom 18.06.2008 - B 14/7b AS 44/06 R; hierzu auch: LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 17.07.2008 - L 7 AS 1797/08). - LSG Hessen, 07.03.2006 - L 7 AS 18/06
Arbeitslosengeld II - Unterkunft - vorläufige Leistungen durch zuerst …
Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08
Rn. 10 Nach der "Produkttheorie" (vgl. bereits BVerwG, Urteil vom 28.04.2005 - 5 C 15/04 -), die auch vom BSG angewendet wird (BSG, Urteil vom 07.11.2006, B 7 AS 18/06 R;… ausführlich Piepenstock, in jurisPK SGB II, § 22 Rdnr. 53) ist die angemessene Höhe der Unterkunftskosten als Produkt aus der für den Leistungsempfänger abstrakt bemessenen Wohnungsgröße und dem nach den örtlichen Verhältnissen angemessenen Mietzins pro m² zu ermitteln. - BVerwG, 18.11.2004 - 10 B 17.04
Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Rüge eines Verstoßes gegen die …
Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08
Rn. 5 Der Senat verkennt hierbei nicht, dass in Verfahren mit medizinischem Streitgegenstand zur summarischen Prüfung der Erfolgsaussichten der Klage im PKH-Verfahren auch die Einholung von Befundberichten zulässig ist (LSG NRW, Beschluss vom 17.09.1998 - L 3 B 10/98 RJ; Beschluss vom 19.04.2006 - L 14 B 4/06 R; Beschluss vom 23.11.2004 - L 10 B 17/04 SB; alle Entscheidungen veröffentlicht unter www.sozialgerichtsbarkeit.de), worauf das Sozialgericht den Kläger zutreffend hingewiesen hat. - LSG Nordrhein-Westfalen, 14.02.2008 - L 7 B 114/07
Grundsicherung für Arbeitssuchende
Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - L 1 B 16/08
Nur wenn festgestellt wird, dass die Beklagte mit diesem Wert einen den Angemessenheitskriterien zutreffenden Wert ermittelt hat, ist die Gesamterstattungssumme als Produkt aus Quadratmeterzahl und Quadratmeterpreis angemessen im Sinne des § 22 Abs. 1 Satz 1 SGB II. Zur Ermittlung des angemessenen Mietpreises kann der Mietspiegel des Wohnortes herangezogen werden (LSG NRW, Beschluss vom 14.02.2008 - L 7 B 114/07 AS ER, veröffentlicht bei juris).
- LSG Nordrhein-Westfalen, 22.06.2020 - L 7 AS 792/20 In Verfahren mit medizinischem Streitgegenstand sind zur summarischen Prüfung der Erfolgsaussichten der Klage auch im Verfahren über die Prozesskostenhilfe eine substantiierte Begründung, die auf das Ergebnis des Verwaltungsverfahrens eingeht und medizinische Ermittlungen, wie die Einholung von Befundberichten, geboten und zulässig (LSG Nordrhein-Westfalen Beschlüsse vom 24.10.2008 - L 1 B 16/08 AS RJ, vom 19.04.2006 - L 14 B 4/06 R, vom 23.11.2004 - L 10 B 17/04 SB und vom 17.09.1998 - L 3 B 10/98; alle Entscheidungen veröffentlicht unter www.sozialgerichtsbarkeit.de).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".