Rechtsprechung
| VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
BauGB § 9, § 13; VwGO § 47 Abs. 2; GG Art. 14 Abs. 1 S. 2; BauNVO § 22 Abs. 2
Anfechtung eines Änderungsbebauungsplans - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BauNVO § 9 Abs. 1 Nr. 3 ; BauNVO § 22 Abs. 2
Änderungsbebauungsplan; (Unzulässige) Festsetzung einer gebäudebezogenen Mindestgrundstücksfläche - rechtsportal.de
BauNVO § 9 Abs. 1 Nr. 3 ; BauNVO § 22 Abs. 2
Änderungsbebauungsplan; (Unzulässige) Festsetzung einer gebäudebezogenen Mindestgrundstücksfläche - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Gemeinde hat kein Festsetzungserfindungsrecht!
Papierfundstellen
- NVwZ-RR 2026, 136
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (14)
- BVerwG, 31.01.1995 - 4 NB 48.93
Bebauungsplan - Typenzwang - Festsetzungskatalog - Festsetzungskombination - …
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Daraus folgt auch, dass die Kombination verschiedener zulässiger Festsetzungen nicht zur Folge haben darf, dass auf diese Weise "neue" Festsetzungen entstehen, die von den Vorgaben des abschließenden Festsetzungskatalogs inhaltlich abweichen (vgl. BVerwG, B.v. 31.1.1995 - 4 NB 48.93 - NVwZ 1995, 696).Mit der Festsetzung einer Mindestgrundstücksgröße allein kann nicht verhindert werden, dass mehrere Häuser auf dem Grundstück errichtet werden (vgl. BVerwG, B.v. 31.1.1995 a.a.O.).
Zur Zahl der auf einem Grundstück zulässigen Doppelhäuser bzw. Doppelhaushälften trifft § 22 Abs. 2 Satz 3 BauNVO keine Regelung (vgl. BVerwG, B.v. 31.1.1995 a.a.O.).
- BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91
5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich …
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Der Gemeinde kommt kein bauplanerisches Festsetzungsfindungsrecht zu (vgl. BVerwG, U.v. 11.2.1993 - 4 C 18.91 - BVerwGE 92, 56), vielmehr besteht für bauplanungsrechtliche Festsetzungen ein Typenzwang (BVerwG, U.v. 16.9.1993 - 4 C 28.91 - BVerwGE 94, 151). - BVerwG, 11.02.1993 - 4 C 18.91
Zulässigkeit und Rechtsnatur von Verträgen nach dem "Weilheimer Modell"
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Der Gemeinde kommt kein bauplanerisches Festsetzungsfindungsrecht zu (vgl. BVerwG, U.v. 11.2.1993 - 4 C 18.91 - BVerwGE 92, 56), vielmehr besteht für bauplanungsrechtliche Festsetzungen ein Typenzwang (BVerwG, U.v. 16.9.1993 - 4 C 28.91 - BVerwGE 94, 151).
- BVerwG, 16.06.2011 - 4 CN 1.10
Normenkontrolle; Antragsbefugnis; subjektive Rechtsposition; Grundeigentum; …
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Eine die Antragsbefugnis begründende subjektive Rechtsposition ist vor allem das im Plangebiet befindliche Grundeigentum, dessen Inhalt und Schranken durch die planerischen Festsetzungen eines Bebauungsplans unmittelbar und rechtssatzmäßig bestimmt und ausgestaltet werden (vgl. BVerwG, U.v. 16.6.2011 - 4 CN 1.10 - BVerwGE 140, 41). - BVerwG, 31.01.2018 - 4 BN 17.17
Revisionszulassung wegen Divergenz; Betroffenheit eines Grundstückseigentümers …
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Die Antragsbefugnis ist grundsätzlich zu bejahen, wenn sich ein Eigentümer eines im Plangebiet gelegenen Grundstücks gegen eine bauplanerische Festsetzung wendet, die unmittelbar sein Grundstück betrifft (…vgl. BVerwG, B.v. 8.2.2024 - 4 BN 28.23 - juris Rn. 4; B.v. 31.1.2018 - 4 BN 17.17 u.a. - BauR 2018, 814 m.w.N.). - BVerwG, 26.07.2011 - 4 B 23.11
Zur Wirksamkeit eines unter inhaltlichen Auflagen genehmigten Plans
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Damit kann die planungsrechtliche Ordnung im Bebauungsplangebiet nur als Einheit der alten und geänderten Planung angesehen werden (vgl. BVerwG, B.v. 4.10.2016 - 4 BN 11.16 - BauR 2017, 62; B.v. 26.7.2011 - 4 B 23.11 - BauR 2012, 53;… BayVGH, U.v. 8.8.2023 - 1 N 20.2600 - juris Rn. 12). - BVerwG, 04.10.2016 - 4 BN 11.16
Normenkontrolle eines geänderten Bebauungsplans; Erstreckung der Plannichtigkeit
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Damit kann die planungsrechtliche Ordnung im Bebauungsplangebiet nur als Einheit der alten und geänderten Planung angesehen werden (vgl. BVerwG, B.v. 4.10.2016 - 4 BN 11.16 - BauR 2017, 62; B.v. 26.7.2011 - 4 B 23.11 - BauR 2012, 53;… BayVGH, U.v. 8.8.2023 - 1 N 20.2600 - juris Rn. 12). - BVerwG, 05.07.1991 - 4 NB 22.91
Beschwerde gegen die Nichtvorlage einer Rechtssache im Normenkontrollverfahren - …
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Das gilt sowohl hinsichtlich des Katalogs der zulässigen Bestimmungsfaktoren als auch hinsichtlich deren Kombination und der Notwendigkeit ihrer Festsetzung (BVerwG, B.v. 5.7.1991 - 4 NB 22.91 - juris Rn. 7;… BayVGH, U.v. 15.3.2024 - 1 N 21.1251 - juris Rn. 17). - VGH Bayern, 15.03.2024 - 1 N 21.1251
Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan der Innenentwicklung
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Das gilt sowohl hinsichtlich des Katalogs der zulässigen Bestimmungsfaktoren als auch hinsichtlich deren Kombination und der Notwendigkeit ihrer Festsetzung (…BVerwG, B.v. 5.7.1991 - 4 NB 22.91 - juris Rn. 7; BayVGH, U.v. 15.3.2024 - 1 N 21.1251 - juris Rn. 17). - BVerwG, 08.02.2024 - 4 BN 28.23
Anforderungen an die Antragsbefugnis nach § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO
Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2025 - 1 N 22.1753
Die Antragsbefugnis ist grundsätzlich zu bejahen, wenn sich ein Eigentümer eines im Plangebiet gelegenen Grundstücks gegen eine bauplanerische Festsetzung wendet, die unmittelbar sein Grundstück betrifft (vgl. BVerwG, B.v. 8.2.2024 - 4 BN 28.23 - juris Rn. 4; B.v. 31.1.2018 - 4 BN 17.17 u.a. - BauR 2018, 814 m.w.N.). - VGH Bayern, 08.08.2023 - 1 N 20.2600
Keine Fremdkörperfestsetzung durch Änderungsbebauungsplan bei formeller und …
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 16.08.2022 - 3 K 476/19
Bebauungsplan; Festsetzung privater Verkehrsflächen und einer …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.08.2005 - 7 D 14/05
Erfolgsaussichten einer Normenkontrollklage gegen einen Bebauungsplan; …
- VGH Bayern, 01.03.2004 - 15 N 00.3421
- OVG Nordrhein-Westfalen, 26.11.2025 - 2 D 209/22 Rn. 64 Vgl. BVerwG, Beschluss vom 31. Januar 1995 - 4 NB 48.93 -, juris Rn. 19 ff., und BayVGH, Urteil vom 29. Juli 2025 - 1 N 22.1753 -, juris Rn. 17, beide m. w. N.; vgl. auch OVG NRW, Urteil vom 25. August 2005 - 7 D 14/05.NE -, juris Rn. 32 f.
Rn. 68 Vgl. z. B. Bracher / Reidt / Schiller, Bauplanungsrecht, 9. Auflage 2022, Rn. 9.45, und BayVGH, Urteil vom 29. Juli 2025 - 1 N 22.1753 -, juris Rn. 17 ff. (zur Festsetzung von Mindestgrößen).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".