Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 14.05.2025

Rechtsprechung
   OLG Bremen, 10.07.2025 - 1 ORs 9/25   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,22810
OLG Bremen, 10.07.2025 - 1 ORs 9/25 (https://dejure.org/2025,22810)
OLG Bremen, Entscheidung vom 10.07.2025 - 1 ORs 9/25 (https://dejure.org/2025,22810)
OLG Bremen, Entscheidung vom 10. Juli 2025 - 1 ORs 9/25 (https://dejure.org/2025,22810)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,22810) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Burhoff online

    Volksverhetzung, Auslegung von Äußerungsdelikten, offener Brief, Verharmlosen, Meinungsfreiheit

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    StGB: Volksverhetzung, Adressat, Verächtlichmachen, böswillige Äußerung

  • beck-aktuell.de (Kurzinformation)

    "Stoppt den Covid-Holocaust": Keine strafbare Verharmlosung

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (31)

  • BGH, 04.02.2025 - 3 StR 468/24

    Volksverhetzung (Coronaschutzmaßnahmen; Verharmlosung von NS-Verbrechen; Eignung …

    Auszug aus OLG Bremen, 10.07.2025 - 1 ORs 9/25
    bb) Ein Verharmlosen liegt vor, wenn der Äußernde die Anknüpfungstatsachen für die Tatsächlichkeit der NS-Gewalttaten herunterspielt, beschönigt oder in ihrem wahren Gewicht verschleiert (siehe BGH…, Urteil vom 06.04.2000 - 1 StR 502/99, juris Rn. 13, BGHSt 46, 36; Beschluss vom 04.02.2025 - 3 StR 468/24, juris Rn. 6, StRR 2025, 26): Nicht erforderlich ist das Bestreiten des Völkermords als historisches Gesamtgeschehen, es genügen ein "Herunterrechnen der Opferzahlen" und sonstige Formen des Relativierens oder Bagatellisierens seines Unrechtsgehalts (…siehe BGH, a.a.O.).

    Der Täter muss in qualitativer oder quantitativer Hinsicht Art, Ausmaß, Folgen oder Unrechtsgehalt einzelner oder die Gesamtheit nationalsozialistischer Gewaltmaßnahmen herunterspielen (siehe BGH, Beschluss vom 04.02.2025, a.a.O.;… BayObLG Beschluss vom 21.03.2023 - 203 StRR 562/22, BeckRS 2023, 14654 Rn. 3).

    Der Revision ist im Grundsatz darin zuzustimmen, dass bestimmte polemische Gleichsetzungen mit dem Holocaust den Tatbestand der Verharmlosung erfüllen können (vgl. BGH…, Urteil vom 06.04.2000, a.a.O., Rn. 7 zur Gleichsetzung von "einzigartigen politischen Unfähigkeit" und "Einzigartigkeit der deutschen Schuld"; BGH, Beschluss vom 04.02.2025, a.a.O.).

    Wie die Auslegung des Landgerichts im Lichte der jüngsten - nach der landgerichtlichen Entscheidung ergangenen - Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (vgl. BGH, Beschluss vom 04.02.2025 - 3 StR 468/24, juris Rn. 6 ff., StRR 2025, 26) zu bewerten wäre, bedarf keiner abschließenden Entscheidung, da der offene Brief seinem Wesen nach jedenfalls nicht geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören (dazu sogleich).

    cc) Der tatbestandliche Erfolg des § 130 Abs. 1 und Abs. 3 StGB ist die Eignung der Begehung der Tat zur Störung des öffentlichen Friedens, d.h. die konkrete Eignung, das Vertrauen in die Rechtssicherheit zu erschüttern (siehe zuletzt BGH, Beschluss vom 04.02.2025, a.a.O.) oder das psychische Klima aufzuhetzen (siehe BGH…, Beschluss vom 19.05.2010 - 1 StR 148/10, juris Rn. 8, NStZ 2010, 570).

    Insbesondere können Meinungsäußerungen dieses Merkmal erfüllen, wenn sie über die Überzeugungsbildung des Adressaten hinaus mittelbar auf Realwirkungen angelegt sind und etwa in Form von Appellen zum Rechtsbruch, aggressiven Emotionalisierungen oder durch Herabsetzung von Hemmschwellen rechtsgutgefährdende Folgen unmittelbar auslösen können (siehe zuletzt BGH, Beschluss vom 04.02.2025 - 3 StR 468/24, juris Rn. 13, StRR 2025, 26).

  • BVerfG, 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03

    Volksverhetzung durch rechtsextremistische Liedtexte

    Auszug aus OLG Bremen, 10.07.2025 - 1 ORs 9/25
    Der Schutz der Meinungsfreiheit besteht unabhängig davon, ob die Äußerung rational oder emotional, begründet oder grundlos ist und ob sie von anderen für nützlich oder schädlich, wertvoll oder wertlos gehalten wird (BVerfG, Beschluss vom 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03, juris Rn. 30).

    Maßgeblich ist weder die subjektive Absicht des sich Äußernden noch das subjektive Verständnis der von der Äußerung Betroffenen, sondern der Sinn, den sie nach dem Verständnis eines unvoreingenommenen und verständigen Publikums objektiv hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91, juris Rn. 125, BVerfGE 93, 266, Beschluss vom 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03, juris Rn. 32, NJW 2008, 2907, BGH…, Urteil vom 18.02.1964 - 1 StR 572/63, juris Rn. 5, BGHSt 19, 235, Urteil vom 15.12.2005 - 4 StR 283/05, juris Rn. 11, NStZ-RR 2006, 305, Urteil vom 20.09.2011 - 4 StR 129/11, juris Rn. 23, NStZ-RR 2012, 277 (Ls.)).

    Ausgangspunkt der Auslegung ist dabei stets der konkrete Wortlaut der Äußerung (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91, juris Rn. 125, BVerfGE 93, 266, Beschluss vom 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03, juris Rn. 32, NJW 2008, 2907, BGH…, Urteil vom 15.12.2005 - 4 StR 283/05, juris Rn. 12, NStZ-RR 2006, 305, Urteil vom 20.09.2011 - 4 StR 129/11, juris Rn. 23, NStZ-RR 2012, 277 (Ls.)).

    Er wird vielmehr auch von dem sprachlichen Kontext, in dem die umstrittene Äußerung steht, und ihren Begleitumständen bestimmt, soweit diese für den Rezipienten erkennbar sind (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23.09.1993 - 1 BvR 584/93, juris Rn. 18, NZV 1994, 486, Beschluss vom 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91, juris Rn. 125, BVerfGE 93, 266, Beschluss vom 06.09.2000 - 1 BvR 1056/95, juris Rn. 36, NJW 2001, 61, Beschluss vom 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03, juris Rn. 32, NJW 2008, 2907, Beschluss vom 24.07.2013 - 1 BvR 444/13, juris Rn. 18, EuGRZ 2013, 637, BGH…, Urteil vom 27.01.1984 - 5 StR 866/83, juris Rn. 8, EzSt StGB § 189 Nr. 1…, Urteil vom 15.12.2005 - 4 StR 283/05, juris Rn. 12, NStZ-RR 2006, 305, Urteil vom 20.09.2011 - 4 StR 129/11, juris Rn. 23, NStZ-RR 2012, 277 (Ls.)).

    Ist eine Äußerung mehrdeutig, so haben die Gerichte, wollen sie die zur Anwendung sanktionierender Normen führende Deutung ihrer rechtlichen Würdigung zu Grunde legen, andere Auslegungsvarianten mit nachvollziehbaren und tragfähigen Gründen auszuschließen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 09.10.1991 - 1 BvR 1555/88, juris Rn. 42, BVerfGE 85, 1, Beschluss vom 23.09.1993 - 1 BvR 584/93, juris Rn. 17, NZV 1994, 486, Beschluss vom 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91, juris Rn. 126, BVerfGE 93, 266, Beschluss vom 06.09.2000 - 1 BvR 1056/95, juris Rn. 36, NJW 2001, 61, Beschluss vom 25.10.2005 - 1 BvR 1696/98, juris Rn. 33, BVerfGE 114, 339, Beschluss vom 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03, juris Rn. 33, NJW 2008, 2907, BGH…, Urteil vom 03.05.2008 - 3 StR 394/07, juris Rn. 8, BGHR StGB § 130 Menschenwürde 5;… Urteil vom 20.09.2011 - 4 StR 129/11, juris Rn. 24, NStZ-RR 2012, 277 (Ls.);… Beschluss vom 03.05.2016 - 3 StR 449/15, juris Rn. 5, NStZ 2017, 146).

  • BVerfG, 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91

    "Soldaten sind Mörder"

    Auszug aus OLG Bremen, 10.07.2025 - 1 ORs 9/25
    Maßgeblich ist weder die subjektive Absicht des sich Äußernden noch das subjektive Verständnis der von der Äußerung Betroffenen, sondern der Sinn, den sie nach dem Verständnis eines unvoreingenommenen und verständigen Publikums objektiv hat (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91, juris Rn. 125, BVerfGE 93, 266, Beschluss vom 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03, juris Rn. 32, NJW 2008, 2907, BGH…, Urteil vom 18.02.1964 - 1 StR 572/63, juris Rn. 5, BGHSt 19, 235, Urteil vom 15.12.2005 - 4 StR 283/05, juris Rn. 11, NStZ-RR 2006, 305, Urteil vom 20.09.2011 - 4 StR 129/11, juris Rn. 23, NStZ-RR 2012, 277 (Ls.)).

    Ausgangspunkt der Auslegung ist dabei stets der konkrete Wortlaut der Äußerung (vgl. BVerfG, Beschluss vom 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91, juris Rn. 125, BVerfGE 93, 266, Beschluss vom 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03, juris Rn. 32, NJW 2008, 2907, BGH…, Urteil vom 15.12.2005 - 4 StR 283/05, juris Rn. 12, NStZ-RR 2006, 305, Urteil vom 20.09.2011 - 4 StR 129/11, juris Rn. 23, NStZ-RR 2012, 277 (Ls.)).

    Er wird vielmehr auch von dem sprachlichen Kontext, in dem die umstrittene Äußerung steht, und ihren Begleitumständen bestimmt, soweit diese für den Rezipienten erkennbar sind (vgl. BVerfG, Beschluss vom 23.09.1993 - 1 BvR 584/93, juris Rn. 18, NZV 1994, 486, Beschluss vom 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91, juris Rn. 125, BVerfGE 93, 266, Beschluss vom 06.09.2000 - 1 BvR 1056/95, juris Rn. 36, NJW 2001, 61, Beschluss vom 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03, juris Rn. 32, NJW 2008, 2907, Beschluss vom 24.07.2013 - 1 BvR 444/13, juris Rn. 18, EuGRZ 2013, 637, BGH…, Urteil vom 27.01.1984 - 5 StR 866/83, juris Rn. 8, EzSt StGB § 189 Nr. 1…, Urteil vom 15.12.2005 - 4 StR 283/05, juris Rn. 12, NStZ-RR 2006, 305, Urteil vom 20.09.2011 - 4 StR 129/11, juris Rn. 23, NStZ-RR 2012, 277 (Ls.)).

    Ist eine Äußerung mehrdeutig, so haben die Gerichte, wollen sie die zur Anwendung sanktionierender Normen führende Deutung ihrer rechtlichen Würdigung zu Grunde legen, andere Auslegungsvarianten mit nachvollziehbaren und tragfähigen Gründen auszuschließen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 09.10.1991 - 1 BvR 1555/88, juris Rn. 42, BVerfGE 85, 1, Beschluss vom 23.09.1993 - 1 BvR 584/93, juris Rn. 17, NZV 1994, 486, Beschluss vom 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91, juris Rn. 126, BVerfGE 93, 266, Beschluss vom 06.09.2000 - 1 BvR 1056/95, juris Rn. 36, NJW 2001, 61, Beschluss vom 25.10.2005 - 1 BvR 1696/98, juris Rn. 33, BVerfGE 114, 339, Beschluss vom 25.03.2008 - 1 BvR 1753/03, juris Rn. 33, NJW 2008, 2907, BGH…, Urteil vom 03.05.2008 - 3 StR 394/07, juris Rn. 8, BGHR StGB § 130 Menschenwürde 5;… Urteil vom 20.09.2011 - 4 StR 129/11, juris Rn. 24, NStZ-RR 2012, 277 (Ls.);… Beschluss vom 03.05.2016 - 3 StR 449/15, juris Rn. 5, NStZ 2017, 146).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Bremen

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,12171
OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25 (https://dejure.org/2025,12171)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14.05.2025 - 1 ORs 9/25 (https://dejure.org/2025,12171)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14. Mai 2025 - 1 ORs 9/25 (https://dejure.org/2025,12171)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,12171) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Burhoff online

    Revision, Revisionsverwerfung, verfrühte Entscheidung

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

    StPO, § 346 Abs. 1; StPO § 346 Abs. 2; StPO § 347
    Verwerfungsentscheidung nach § 346 Abs. 1 StPO vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    StPO § 346 Abs. 1 ; StPO § 346 Abs. 2 ; StPO § 347
    Verwerfungsentscheidung nach § 346 Abs. 1 StPO vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist

  • rechtsportal.de

    StPO § 346 Abs. 1 ; StPO § 346 Abs. 2 ; StPO § 347
    Verwerfungsentscheidung nach § 346 Abs. 1 StPO vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist

Kurzfassungen/Presse

  • ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

    Unzulässigkeit einer Verwerfungsentscheidung nach §346 Abs.1 StPO vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (8)

  • BGH, 11.08.2021 - 3 StR 118/21

    Rechtsfehlerhafte Verwerfung der Revision als unzulässig (Zustellung an den …

    Auszug aus OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25
    Ihm ist vielmehr Gelegenheit zu geben, binnen eines Monats nach Zustellung der Aufhebungsentscheidung seine Revision zu begründen (BGH, Beschluss vom 11.08.2021 zu 3 StR 118/21, Rn. 7,- juris; Beschluss vom 06.03.2014, NJW 2014, 1686, [1687];… OLG Bamberg, BeckRS 2018, 11529, Rn. 8;… OLG Köln, BeckRS 2018, 39186, Rn. 4;… Frisch, in: SK-StPO, 5. Aufl. 2018, Rn. 23a).

    Rn. 18 Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst (BGH, Beschluss vom 11.08.2021 zu 3 StR 118/21, Rn. 9, juris;… Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 67. Aufl. 2024, Rn. 12).

  • OLG Bamberg, 04.06.2018 - 2 OLG 120 Ss 29/18

    Verfrühte Revisionsverwerfung in offener Revisionsbegründungsfrist

    Auszug aus OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25
    Erst dann steht nämlich fest, welche Erklärungen, die auf Einhaltung der Form und Frist zu prüfen sind, abgegeben wurden, zumal jeder Beschwerdeführer die Frist zur Begründung seines Rechtsmittels bis zuletzt ausschöpfen oder auch innerhalb der Frist mehrere Erklärungen abgeben darf (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 06.04.1995 zu 4 Ss OWi 341/95 -, juris; OLG Jena, Beschluss vom 01.10.2008 zu 1 Ss 196/08; OLG Bamberg, BeckRS 2018, 11529, Rn. 3).

    Ihm ist vielmehr Gelegenheit zu geben, binnen eines Monats nach Zustellung der Aufhebungsentscheidung seine Revision zu begründen (BGH…, Beschluss vom 11.08.2021 zu 3 StR 118/21, Rn. 7,- juris; Beschluss vom 06.03.2014, NJW 2014, 1686, [1687]; OLG Bamberg, BeckRS 2018, 11529, Rn. 8;… OLG Köln, BeckRS 2018, 39186, Rn. 4;… Frisch, in: SK-StPO, 5. Aufl. 2018, Rn. 23a).

  • BGH, 06.03.2014 - 4 StR 553/13

    Zustellung einer Entscheidung (erforderliche Anordnung durch den Vorsitzenden: …

    Auszug aus OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25
    Ihm ist vielmehr Gelegenheit zu geben, binnen eines Monats nach Zustellung der Aufhebungsentscheidung seine Revision zu begründen (BGH…, Beschluss vom 11.08.2021 zu 3 StR 118/21, Rn. 7,- juris; Beschluss vom 06.03.2014, NJW 2014, 1686, [1687];… OLG Bamberg, BeckRS 2018, 11529, Rn. 8;… OLG Köln, BeckRS 2018, 39186, Rn. 4;… Frisch, in: SK-StPO, 5. Aufl. 2018, Rn. 23a).
  • OLG Bamberg, 24.03.2017 - 2 Ss OWi 329/17

    Folgen der Weigerung, sich vor Abgabe einer Erklärung zu Protokoll der …

    Auszug aus OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25
    Dies ist nur dann auszuschließen, wenn die Verwerfungsentscheidung dem Revisionsführer erst nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist zugestellt worden ist (OLG Bamberg, Beschluss vom 24.03.2017 zu 2 Ss OWi 329/17, Rn. 8,- juris; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2003, 204 [205]; OLG Jena…, Beschluss vom 11.12.2006 zu 1 Ss 329/06, Rn. 9 ,- juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20.11.2007 zu 1 Ss 311/07 ,- juris;… Frisch, in: SK-StPO, 5. Aufl. 2018, Rn. 23a).
  • OLG Koblenz, 20.11.2007 - 1 Ss 311/07

    Bußgeldverfahren: Erfordernis einer Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts bei …

    Auszug aus OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25
    Dies ist nur dann auszuschließen, wenn die Verwerfungsentscheidung dem Revisionsführer erst nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist zugestellt worden ist (OLG Bamberg…, Beschluss vom 24.03.2017 zu 2 Ss OWi 329/17, Rn. 8,- juris; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2003, 204 [205]; OLG Jena…, Beschluss vom 11.12.2006 zu 1 Ss 329/06, Rn. 9 ,- juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20.11.2007 zu 1 Ss 311/07 ,- juris;… Frisch, in: SK-StPO, 5. Aufl. 2018, Rn. 23a).
  • OLG Jena, 01.10.2008 - 1 Ss 196/08

    Verfahren, Rechtsmittel

    Auszug aus OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25
    Erst dann steht nämlich fest, welche Erklärungen, die auf Einhaltung der Form und Frist zu prüfen sind, abgegeben wurden, zumal jeder Beschwerdeführer die Frist zur Begründung seines Rechtsmittels bis zuletzt ausschöpfen oder auch innerhalb der Frist mehrere Erklärungen abgeben darf (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 06.04.1995 zu 4 Ss OWi 341/95 -, juris; OLG Jena, Beschluss vom 01.10.2008 zu 1 Ss 196/08;… OLG Bamberg, BeckRS 2018, 11529, Rn. 3).
  • OLG Hamm, 06.04.1995 - 4 Ss OWi 341/95

    Rechtsbeschwerde; Begründungsfrist; Verwerfung

    Auszug aus OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25
    Erst dann steht nämlich fest, welche Erklärungen, die auf Einhaltung der Form und Frist zu prüfen sind, abgegeben wurden, zumal jeder Beschwerdeführer die Frist zur Begründung seines Rechtsmittels bis zuletzt ausschöpfen oder auch innerhalb der Frist mehrere Erklärungen abgeben darf (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 06.04.1995 zu 4 Ss OWi 341/95 -, juris; OLG Jena, Beschluss vom 01.10.2008 zu 1 Ss 196/08;… OLG Bamberg, BeckRS 2018, 11529, Rn. 3).
  • OLG Jena, 11.12.2006 - 1 Ss 329/06
    Auszug aus OLG Hamm, 14.05.2025 - 1 ORs 9/25
    Dies ist nur dann auszuschließen, wenn die Verwerfungsentscheidung dem Revisionsführer erst nach Ablauf der Revisionsbegründungsfrist zugestellt worden ist (OLG Bamberg…, Beschluss vom 24.03.2017 zu 2 Ss OWi 329/17, Rn. 8,- juris; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2003, 204 [205]; OLG Jena, Beschluss vom 11.12.2006 zu 1 Ss 329/06, Rn. 9 ,- juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20.11.2007 zu 1 Ss 311/07 ,- juris;… Frisch, in: SK-StPO, 5. Aufl. 2018, Rn. 23a).
  • OLG Hamm, 22.05.2025 - 1 Ws 131/25

    Ablehnung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die …

    Dies ist nur dann auszuschließen, wenn die Verwerfungsentscheidung dem Beschwerdeführer erst nach Ablauf der Antragsfrist im Sinne von § 329 Abs. 7 S. 1 StPO zugestellt worden ist (zur Verwerfung der Revision vor Ablauf der Begründungsfrist: vgl. Senat, Beschluss vom 14.05.2025 zu III-1 ORs 9/25; OLG Bamberg…, Beschluss vom 24.03.2017 zu 2 Ss OWi 329/17, Rn. 8 - juris; OLG Frankfurt, NStZ-RR 2003, 204 [205]; OLG Jena…, Beschluss vom 11.12.2006 zu 1 Ss 329/06, Rn. 9, - juris; OLG Koblenz, Beschluss vom 20.11.2007 zu 1 Ss 311/07 - juris;… Frisch, in: SK-StPO, 5. Aufl. 2018, Rn. 23a).

    Ihm ist vielmehr Gelegenheit zu geben, binnen einer Woche nach Zustellung der Aufhebungsentscheidung seinen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungshauptverhandlung zu begründen (zur Verwerfung der Revision vor Ablauf der Begründungsfrist: vgl. Senat, Beschluss vom 14.05.2025 zu III-1 ORs 9/25; BGH…, Beschluss vom 11.08.2021 zu 3 StR 118/21, Rn. 7- juris; Beschluss vom 06.03.2014, NJW 2014, 1686, [1687];… OLG Bamberg, BeckRS 2018, 11529, Rn. 8;… OLG Köln, BeckRS 2018, 39186, Rn. 4;… Frisch, in: SK-StPO, 5. Aufl. 2018, Rn. 23a).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht