Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VwGO § 146 Abs. 4 S. 3; AufenthG § 28 Abs. 1 S. 1 Nr. 1; EGBGB Art. 6, Art. 11 Abs. 3, Art. 13 Abs. 4 S. 1; BGB § 1310 Abs. 1 S. 1, § 1311 S. 1
  Anerkennung einer Eheschließung per Online-Videokonferenz im Bundesgebiet

• Informationsverbund Asyl und Migration

Kurzfassungen/Presse

• iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

  Ehe und andere familienrechtliche Lebens- und Risikogemeinschaften --> Eingehung, Wirksamkeit

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 21.02.2022 - Au 1 S 22.9
• VGH Bayern, 20.06.2022 - 10 CS 22.716

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.09.2021 - XII ZB 309/21

  Beurkundung einer Erklärung zur Bestimmung des Ehenamens nach Eheschließung beim …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.06.2022 - 10 CS 22.716

  Im Übrigen habe der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 29. September 2021 (XII ZB 309/21) klargestellt, dass selbst eine Handschuhehe wirksam sei, sofern diese nicht gegen den ordre public verstoße.

  Die Rüge der Antragstellerseite, dies stehe im Widerspruch zur ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs seit 1958 und insbesondere auch dessen Beschlusses vom 29. September 2021 (XII ZB 309/21), wonach "in Fällen wie dem vorliegenden das Ortsrecht der Trauungsperson Anwendung finde" greift nicht durch.

  Dem hält die Antragstellerseite entgegen, der Bundesgerichtshof habe in der bereits zitierten Entscheidung vom 29. September 2021 (XII ZB 309/21) selbst eine Handschuhehe für wirksam erachtet, soweit diese nicht gegen den ordre public verstoße, was zum Beispiel der Fall sei, wenn die Ehe gegen den Willen einer zu trauenden Person geschlossen worden sei.

  Denn das Verwaltungsgericht hat sich nicht darauf beschränkt, die Unvereinbarkeit der ausländischen Rechtsordnung (mögliche Online-Trauung in U.) mit den Grundsätzen des deutschen Rechts festzustellen, sondern weiter begründet, weshalb das konkrete Ergebnis der Anwendung dieses Rechts aus der Sicht des deutschen Eherechts zu missbilligen sei (zu diesen Anforderungen vgl. auch BGH, B.v. 29.9.2021 - XII ZB 309/21 - juris Rn. 32 f.).

• OLG Köln, 08.03.2022 - 26 Wx 3/22

  Unwirksamkeit einer Eheschließung per Videotelefonie mit Behörden in den USA; …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.06.2022 - 10 CS 22.716

  Die durch Online-Trauung vor einem Standesbeamten in U. durchgeführte Eheschließung sei gemäß Art. 13 Abs. 4 Satz 1 EGBGB formunwirksam, da der maßgebliche Eheschließungsort im Bundesgebiet und damit "im Inland" liege und die Ehe deshalb nur in der in Deutschland vorgeschriebenen Form (§§ 1310 Abs. 1 Satz 1, 1311 Satz 1 BGB) geschlossen werden könne; entscheidend sei insofern die Abgabe der maßgeblichen Willenserklärungen der Eheschließenden im Bundesgebiet (so im Übrigen zuletzt auch OLG Köln, B.v. 8.3.2022 - 26 Wx 3/22 - juris Rn. 9 f.).
• VGH Bayern, 07.05.2020 - 10 CS 20.842

  Keine Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis

  Auszug aus VGH Bayern, 20.06.2022 - 10 CS 22.716

  Ist die Entscheidung des Verwaltungsgerichts auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt, so müssen sich die Beschwerdegründe auf jeden die Entscheidung tragenden Grund beziehen und sich insoweit mit der angefochtenen Entscheidung auseinandersetzen (stRspr;… vgl. z.B. BayVGH, B.v. 17.7.2012 - 11 CE 12.1175 - juris Rn. 9 f.; B.v. 7.5.2020 - 10 CS 20.842 - juris Rn. 4;… B.v. 22.3.2022 - 10 CS 21.1973 - juris Rn. 4;… vgl. auch Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 22 ff.).
• VGH Bayern, 22.03.2022 - 10 CS 21.1973

  Erfolgloser Eilantrag gegen die Ablehnung der Erteilung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 20.06.2022 - 10 CS 22.716

  Ist die Entscheidung des Verwaltungsgerichts auf mehrere selbständig tragende Gründe gestützt, so müssen sich die Beschwerdegründe auf jeden die Entscheidung tragenden Grund beziehen und sich insoweit mit der angefochtenen Entscheidung auseinandersetzen (stRspr;… vgl. z.B. BayVGH, B.v. 17.7.2012 - 11 CE 12.1175 - juris Rn. 9 f.;… B.v. 7.5.2020 - 10 CS 20.842 - juris Rn. 4; B.v. 22.3.2022 - 10 CS 21.1973 - juris Rn. 4;… vgl. auch Happ in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 146 Rn. 22 ff.).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 25.09.2024 - XII ZB 244/22

  BGH erklärt Online-Eheschließung für unwirksam

  Sei diese im Inland erfolgt, handele es sich um eine Eheschließung im Inland (VG Augsburg BeckRS 2022, 15351 [dazu VGH München StAZ 2022, 306];… VG Karlsruhe Beschluss vom 28. September 2023 - 1 K 3074/23 - juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf Urteil vom 5. Juli 2024 - 7 K 2728/22 - juris; im Ergebnis auch VG Düsseldorf FamRZ 2022, 681;… NK-BGB/Andrae 4. Aufl. Art. 13 EGBGB Rn. 100;… BeckOK BGB/Mörsdorf [Stand: 1. November 2023] Art. 13 EGBGB Rn. 64; Wall StAZ 2022, 33, 38 und StAZ 2022, 202, 204 f.; Mayer IPRax 2022, 593, 597; Gmehling Der Ort der Eheschließung im deutschen Kollisionsrecht [2024] S. 66 ff.; vgl. bereits Beitzke StAZ 1964, 25).
• OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2024 - 6 B 1.24

  Form(-un)-wirksamkeit der Schließung einer Online-Trauung

  Die nach Art. 13 Abs. 4 Satz 1 EGBGB für Inlandseheschließungen maßgebliche Form des § 1311 Satz 1 BGB, der die physische Präsenz der Eheschließenden vor dem Standesbeamten verlangt, ist nicht erfüllt und die Ehe aus Sicht der deutschen Rechtsordnung als formunwirksam anzusehen (VG Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Februar 2022 - 7 L 122/22 - juris Rn. 29; OLG Köln…, Beschluss vom 8. März 2022 - I-26 Wx 3/22 u.a. - juris Os. 2 und Rn. 9 ff.; VG Berlin…, Urteil vom 1. Juni 2022 - 38 K 480/21 V - juris Rn. 28 ; VGH München, Beschluss vom 20. Juni 2022 - 10 CS 22.716 - juris Rn. 8; VG Karlsruhe…, Beschluss vom 28. September 2023 - 1 K 3074/23 - juris Rn. 10;… Wall, a.a.O., 38).

  Die vom Verwaltungsgericht der Sache nach angenommene sogenannte Handschuhehe liegt im Fall einer Online-Trauung gerade nicht vor (vgl. VGH München, Beschluss vom 20. Juni 2022 - 10 CS 22.716 - juris Rn. 7).

• VG Düsseldorf, 20.05.2025 - 27 K 5400/23

  Utah-Online-Ehe trotz Anerkennung in Bulgarien in Deutschland unwirksam

  Sei diese im Inland erfolgt, handele es sich um eine Eheschließung im Inland (VG Augsburg BeckRS 2022, 15351 [dazu VGH München StAZ 2022, 306];… VG Karlsruhe Beschluss vom 28. September 2023 - 1 K 3074/23 - juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf Urteil vom 5. Juli 2024 - 7 K 2728/22 - juris; im Ergebnis auch VG Düsseldorf FamRZ 2022, 681;… NK-BGB/Andrae 4. Aufl. Art. 13 EGBGB Rn. 100;… BeckOK BGB/Mörsdorf [Stand: 1. November 2023] Art. 13 EGBGB Rn. 64; Wall StAZ 2022, 33, 38 und StAZ 2022, 202, 204 f.; Mayer IPRax 2022, 593, 597; Gmehling Der Ort der Eheschließung im deutschen Kollisionsrecht [2024] S. 66 ff.; vgl. bereits Beitzke StAZ 1964, 25).
• VG Düsseldorf, 05.07.2024 - 7 K 2728/22

  Familienangehöriger, Ehegatte,Online-Ehe, Utah-Ehe, wirksame Eheschließung, …

  Rn. 74 OLG Köln, Beschluss vom 08.03.2022, - I-26 Wx 3/22 -, juris Rz. 9f; vgl. auch Bay VGH Beschluss vom 20.06.2022, - 10 CS 22.716 -, juris Rn. 7; so auch schon Beschlüsse der Kammer vom 15.02.2022, - 7 L 122/22 -, juris und 24.10.2022 - 7 L 1783/22 - VG Berlin, Urteil vom 1. Juni 2022 - 38 K 480/21 V -, juris Rn. 28f; Auswärtiges Amt, Visumhandbuch, Stand Juni 2024, Stichwort: Ehegatten- bzw. Partenernachzug Ziff. 2.2.