Rechtsprechung
| EGMR, 07.12.2010 - 10734/05 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MACKAY AND BBC SCOTLAND v. THE UNITED KINGDOM
Art. 13+10, Art. 13, Art. 10 MRK
Violation of Art. 13+10 (englisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Verfahrensgang
- EGMR, 07.12.2010 - 10734/05
- EGMR, 06.06.2012 - 10734/05
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- EKMR, 09.03.1987 - 11553/85
G. HODGSON, D. WOOLF PRODUCTIONS LTD AND NATIONAL UNION OF JOURNALISTS v. THE …
Auszug aus EGMR, 07.12.2010 - 10734/05
11553/85 and 11658/85, 9 March 1987, Decisions and Reports (DR) 51, p. 136, and argued that there was no "civil right" to report public court proceedings.The enactment of section 159 enabled the Commission to decide that a friendly settlement had been concluded in that case (see G. Hodgson, D. Woolf Productions Ltd. and National Union of Journalists v. the United Kingdom and Channel Four Television Co. Ltd. v. the United Kingdom, nos. 11553/85 and 11658/85, Commission's report of 15 July 1987, unreported).
- EGMR, 25.03.1983 - 5947/72
Auszug aus EGMR, 07.12.2010 - 10734/05
Also, even if a single remedy does not by itself entirely satisfy the requirements of Article 13, the aggregate of remedies provided for under domestic law may do so (see, among many other authorities, the Silver and Others v. the United Kingdom judgment of 25 March 1983, Series A no. 61, p. 42, § 113, and the Chahal v. the United Kingdom judgment of 15 November 1996, Reports 1996-V, pp. 1869-70, § 145).". - EGMR, 07.12.2006 - 35841/02
ÖSTERREICHISCHER RUNDFUNK v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 07.12.2010 - 10734/05
Relying on the Court's judgment in Österreichischer Rundfunk v. Austria, no. 35841/02, 7 December 2006, the applicants considered that the second applicant was a victim for the purposes of Article 34.
- BVerfG, 20.07.2021 - 1 BvR 2756/20
Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden zum Ersten Medienänderungsstaatsvertrag
Rn. 64 Die in der ARD zusammengeschlossenen Rundfunkanstalten und das ZDF als Anstalten des öffentlichen Rechts sowie das Deutschlandradio als Körperschaft des öffentlichen Rechts - im Folgenden: Rundfunkanstalten - können mit der Verfassungsbeschwerde eine Verletzung der Rundfunkfreiheit geltend machen (vgl. BVerfGE 119, 181 m.w.N.; stRspr; vgl. entsprechend zu Art. 34 EMRK: EGMR, Radio France c. France, Urteil vom 30. März 2004, Nr. 53984/00, § 26; Mackay & BBC Scotland v. United Kingdom, Urteil vom 7. Dezember 2010, Nr. 10734/05, § 19).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 06.06.2012 - 10734/05 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MACKAY ET BBC SCOTLAND CONTRE LE ROYAUME-UNI
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises pour l'exécution de l'engagement auquel a été subordonnée la solution de l'affaire (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MACKAY AND BBC SCOTLAND AGAINST THE UNITED KINGDOM
Information given by the government concerning measures taken for the execution of the undertakings attached to the solution of the case (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 07.12.2010 - 10734/05
- EGMR, 06.06.2012 - 10734/05
Wird zitiert von ...
- EGMR, 22.12.2020 - 41723/14
SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT ET PUBLISUISSE SA c. SUISSE
Elle en a conclu que Radio France était une « organisation non gouvernementale'au sens de l'article 34 de la Convention (voir aussi Österreichischer Rundfunk c. Autriche, no 35841/02, §§ 46-53, 7 décembre 2006, et MacKay et BBC Scotland c. Royaume-Uni, no 10734/05, §§ 18-19, 7 décembre 2010).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".