Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidungen unten: OLG Frankfurt, 20.02.2003 | OLG Frankfurt, 10.05.2002

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 05.08.2003 - 11 Verg 1/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,5758
OLG Frankfurt, 05.08.2003 - 11 Verg 1/02 (https://dejure.org/2003,5758)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05.08.2003 - 11 Verg 1/02 (https://dejure.org/2003,5758)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 05. August 2003 - 11 Verg 1/02 (https://dejure.org/2003,5758)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,5758) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Darlegung eines eingetretenen oder drohenden Schadens

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    Ausschreibungsaufhebung nach Bindefristablauf

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Voraussetzungen für eine Aufhebung einer Ausschreibung; Vorliegen einer Rechtsverletzung durch Aufhebung oder Einstellung eines Vergabeverfahrens; Anforderungen an das Vorliegen eines Feststellungsinteresses; Zuschlagsfähigkeit eines Nebenangebotes; Pflicht eines Bieters ...

Besprechungen u.ä. (2)

  • leinemann-partner.de (Entscheidungsbesprechung)

    Aufhebungsgrund - Ablehnung der Bindefristverlängerung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Der Ablauf der Bindefrist der eingegangenen Angebote kann einen Aufhebungsgrund nach § 26 VOL/A darstellen! (IBR 2003, 694)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2004, 176 (Ls.)
  • VergabeR 2003, 725
  • VergabeR 2003, 726
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (4)

  • EuGH, 16.09.1999 - C-27/98

    Fracasso und Leitschutz - Öffentliche Bauaufträge - Erteilung des Auftrags an den …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2003 - 11 Verg 1/02
    Die Aufhebung des Vergabeverfahrens ist - wenn nur noch ein Bieter im Wettbewerb verbleibt - auch mit europäischem Recht vereinbar (EuGH NZBau 2000, 153).
  • BayObLG, 15.07.2002 - Verg 15/02

    Bitte der Vergabestelle um Verlängerung der Zuschlagsfrist - Vertragsinhalt bei …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2003 - 11 Verg 1/02
    § 25 Nr. 1 lit. e) VOL/A zwingend auszuschließen ist (BayObLG VergabeR 02, 534, 538 unter 5. b).
  • OLG Düsseldorf, 14.03.2001 - Verg 30/00

    Wirksame Zuschlagserteilung auch bei unklarem Auftragsumfang?

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2003 - 11 Verg 1/02
    Das Nebenangebot der Antragstellerin war aus der Sicht eines sach- und fachkundigen Lesers in der Lage der Vergabestelle (OLG Düsseldorf Verg 30/00 Beschl. V. 14.3.2001) so zu verstehen, dass der Vertragspreis nur bis 30.1.2002.
  • OLG Frankfurt, 27.06.2003 - 11 Verg 4/03

    Erklärungswiderspruch zum Umfang des Nachunternehmereinsatzes

    Auszug aus OLG Frankfurt, 05.08.2003 - 11 Verg 1/02
    Für über die von §§ 114, 123 GWB erfassten Anträge hinausgehende Feststellungsanträge allgemeiner Art ist im Nachprüfungsverfahren kein Raum (Senatsbeschluss vom 27.06.2003 11 Verg 4/03).
  • OLG Celle, 30.01.2020 - 13 Verg 14/19

    Sofortige Beschwerde gegen die Entscheidung einer Vergabekammer; Zuschlag auf ein …

    In der dritten vom OLG Jena zitierten Entscheidung des OLG Frankfurt a.M. (VergabeR 2003, 725) heißt es sogar ausdrücklich, die Vergabestelle könne dem Bieter nach Ablauf der Bindefrist ein neues Angebot unterbreiten.
  • OLG Düsseldorf, 01.10.2012 - Verg 34/12

    Versagung der Verlängerung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde im …

    Das Gegenteil ist der Fall und allgemein anerkannt (…vgl. BGH, Urt. v. 28.10.2003 - X ZR 248/02, NZBau 2004, 166 = VergabeR 2004, 190 = ZfBR 2004, 290; BayObLG, Beschl. v. 15.7.2002 - Verg 15/02, NZBau 2002, 689 = VergabeR 2002, 534, 536; Beschl. v. 21.5.1999 - Verg 1/99, NZBau 2000, 49, 50 f.; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 29.12.2001 - Verg 22/01, VergabeR 2002, 267, 269; OLG Frankfurt am Main, Beschl. v. 5.8.2003 - 11 Verg 1/02, VergabeR 2003, 726; OLG Naumburg, Beschl. v. 13.10.2006 - 1 Verg 7/06; OLG Rostock, Beschl. v. 8.3.2006 - 17 Verg 16/05).
  • OLG Jena, 30.10.2006 - 9 Verg 4/06

    Zur vergaberechtlichen Bedeutung der Überschreitung der Zuschlags- und Bindefrist …

    Trotz dieser inhaltlichen Übereinstimmung darf es gleichwohl aufgrund der zwingenden Vorschrift des § 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. e VOL/A nicht gewertet werden, da die Angebotsfrist (§ 18 Abs. 1 S. 1 VOL/A) überschritten ist (so jeweils ohne nähere Begründung OLG Frankfurt VergabeR 2003, 725, 729; BayObLG VergabeR 2002, 534, 538; OLG Dresden Beschl. vom 08.11.2002, Az. WVerg 19/02 Umdruck S. 9) und in dieser Hinsicht weder der Vergabestelle noch den Vergabeprüfungsinstanzen ein Ermessensspielraum eingeräumt wäre.
  • OLG Düsseldorf, 21.06.2006 - Verg 17/06

    Zum Begriff des "öffentlichen Auftrags" gemäß § 99 GWB - Auftragsvergabe durch …

    Der Feststellungsantrag nach § 123 S. 3 GWB setzt einen zulässigen und vorrangig angebrachten Nachprüfungsantrag voraus (vgl. OLG Frankfurt am Main, Beschl. v. 5.8.2003 - 11 Verg 1/02, VergabeR 2003, 725, 726 f.; Beschl. v. 5.8.2003 - 11 Verg 2/02, NZBau 2003, 633).
  • OLG Koblenz, 23.12.2003 - 1 Verg 8/03

    Vergabenachprüfungsverfahren: Fehlerhafte Berücksichtigung eines bereits …

    Vielmehr ist nach dem eindeutigen Wortlaut des § 26 Nr. 1a VOL/A das Vergabeverfahren auch in einem solchen Fall fortzusetzen (OLG Frankfurt, Beschl. v. 05.08.2003 11 Verg 1/02 bei www.leinemann-partner.de; Franke et alt.
  • OLG Naumburg, 13.10.2006 - 1 Verg 6/06

    Vergabenachprüfungsverfahren A 38

    e) Nur ergänzend, weil von den Verfahrensbeteiligten selbst nicht angesprochen, ist darauf hinzuweisen, dass sich ein sachlicher Grund zur Aufhebung nicht allein daraus ergibt, dass die Bindefristen der Angebote der engeren Wahl abgelaufen sind, wenn die betroffenen Bieter, wie hier, weiter zum Vertragsschluss bereit sind (vgl. nur OLG Frankfurt, Beschluss v. 5. August 2003, 11 Verg 1/02 - VergabeR 2003, 726 ; OLG Rostock, Beschluss v. 8. März 2006, 17 Verg 16/05).
  • OLG Düsseldorf, 12.12.2012 - Verg 38/12

    Ausschließung eines Angebots wegen der Angabe von Brutto- anstatt von …

    Rn. 34 c) Der Ablauf der Bindefrist steht einer Zuschlagserteilung an die Antragstellerin nicht entgegen (…vgl. BGH, Urt. v. 28.10.2003, X ZR 248/02; BayObLG, Beschl. v. 15.07.2002, Verg 15/02; Beschl. v. 21.05.1999, Verg 1/99; Senat, Beschl. v. 29.12.2001, Verg 22/01; OLG Frankfurt/Main, Beschl. v. 05.08.2003, 11 Verg 1/02; OLG Naumburg, Beschl. v. 13.10.2006, 1 Verg 7/06; OLG Rostock, Beschl. v. 08.03.2006, 17 Verg 16/05; Senat, Beschl. v. 20.02.2007 und 25.04.2007, VII-Verg 3/07; Beschl. v. 04.02.2009, VII-Verg 70/08; a.A. Thüringer OLG, Beschl. v. 30.10.2006, 9 Verg 4/06).
  • OLG Frankfurt, 23.06.2020 - 11 Verg 2/20

    Voraussetzungen der Berechtigung zur Weitergabe eines Produktkeys

    Allerdings ist der Feststellungsantrag nach § 168 Abs. 2 Satz 2 GWB überwiegend unzulässig, da auch der Nachprüfungsantrag überwiegend unzulässig war (vgl. Senat, Beschluss vom 5.8.2003 - 11 Verg 1/02, OLG Brandenburg, Beschluss vom 8.7.2010 - Verg W 4/09):.
  • OLG Düsseldorf, 20.02.2007 - Verg 3/07

    Aufschiebende Wirkung einer Beschwerde nach § 118 GWB - Erfolgsaussichten der …

    Daran hält der Senat auch unter Berücksichtigung der Einwände des Thüringer OLG - das bei seiner abweichenden Entscheidung nach § 124 Abs. 2 GWB die Sache wohl dem BGH hätte vorlegen müssen - fest (wie das Thüringer OLG tendenziell auch OLG Frankfurt, VergabeR 2003, 725, 729).
  • OLG Naumburg, 13.10.2006 - 1 Verg 7/06

    Vergabenachprüfungsverfahren A 38

    e) Nur ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass sich ein sachlicher Grund zur Aufhebung nicht allein daraus ergibt, dass die Bindefristen der Angebote der engeren Wahl abgelaufen sind, wenn die betroffenen Bieter, wie hier, weiter zum Vertragsschluss bereit sind (vgl. nur OLG Frankfurt, Beschluss v. 5. August 2003, 11 Verg 1/02 - VergabeR 2003, 726 ; OLG Rostock, Beschluss v. 8. März 2006, 17 Verg 16/05).
  • OLG Düsseldorf, 09.12.2008 - Verg 70/08

    Auschließung eines Angebots nach Ablauf der Bindefrist

  • VK Mecklenburg-Vorpommern, 25.04.2013 - 2 VK 4/13

    Leistungsänderung: Zulässig, wenn nicht wettbewerbsrelevant!

  • VK Münster, 02.07.2004 - VK 13/04

    Unangemessen niedriger Angebotspreis

  • OLG Düsseldorf, 04.02.2009 - Verg 70/08

    Angebot erloschen: Kein zwingender Ausschluss!

  • OLG Frankfurt, 22.08.2023 - 11 Verg 1/23

    Unzulässigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsantrags im …

  • VK Hessen, 01.10.2008 - 69d-VK-45/08

    Mutmaßende Behauptungen können inhaltlich ordnungsgemäße Rüge sein

  • VK Rheinland-Pfalz, 29.09.2004 - VK 14/04

    die TL-Streu haben keine bieterschützende Wirkung

  • VK Baden-Württemberg, 18.03.2004 - 1 VK 7/04

    Wann ist von einem öffentlichen Auftraggeber auszugehen?

  • VK Bund, 16.08.2004 - VK 2-06/04

    Konzeption und Durchführung von Beauftragungen mit der Vermittlung nach § 37 a …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 11 Verg 1/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2003,11219
OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 11 Verg 1/02 (https://dejure.org/2003,11219)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20.02.2003 - 11 Verg 1/02 (https://dejure.org/2003,11219)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20. Februar 2003 - 11 Verg 1/02 (https://dejure.org/2003,11219)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,11219) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

    Zuschlagsverbot und Beschwerdefrist

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Unwirksamkeit eines Zuschlags bei Verstoß gegen ein gesetzliches Verbot; Bestehen eines Zuschlagsverbots bei Einlegung einer sofortigen Beschwerde

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Ablauf der Beschwerdefrist: Zuschlag trotzdem nicht wirksam, wenn zuvor Beschwerde eingelegt war! (IBR 2003, 446)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZBau 2004, 173
  • BauR 2004, 143 (Ls.)
  • VergabeR 2003, 724
  • ZfBR 2003, 617
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (7)

  • OLG Naumburg, 16.01.2003 - 1 Verg 10/02

    Wirksamkeit eines nach Einlegung der sofortigen Beschwerde erteilten Zuschlags; …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 11 Verg 1/02
    Das Zuschlagsverbot besteht nach ganz überwiegender Auffassung unabhängig davon, ob die Vergabestelle bereits Kenntnis von der sofortigen Beschwerde hat (…Byok/Jaeger, Vergaberecht, § 115 Rn. 756;… Gröning in: Motzke/Pietzker/Prieß, VOB/A § 117 GWB Rn. 19;… Immenga/Mestmäcker/Dreher, GWB 3. Aufl. § 118 Rn. 5; a. A. OLG Naumburg BeschIuss vom 2.6.1999 - 10 Verg 1/99 = NZBau 2000, 96 = IBR 1999, 474 mit Anm. Noch; Beschluss v. 16.1.03 - 1 Verg 10/02).

    2.) Der Senat kann in der Sache jedoch nicht abschließend entscheiden, weil er damit von Beschlüssen des Oberlandesgerichts Naumburg (Beschluss vom 2.6.1999 - 10 Verg 1/99 = NZBau 2000, 96; Beschluss v. 16.1.03 - 1 Verg 10/02 abweichen würde.

  • OLG Naumburg, 02.06.1999 - 10 Verg 1/99

    Zuschlagserteilung nach Ablauf der Beschwerdefrist

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 11 Verg 1/02
    Das Zuschlagsverbot besteht nach ganz überwiegender Auffassung unabhängig davon, ob die Vergabestelle bereits Kenntnis von der sofortigen Beschwerde hat (…Byok/Jaeger, Vergaberecht, § 115 Rn. 756;… Gröning in: Motzke/Pietzker/Prieß, VOB/A § 117 GWB Rn. 19;… Immenga/Mestmäcker/Dreher, GWB 3. Aufl. § 118 Rn. 5; a. A. OLG Naumburg BeschIuss vom 2.6.1999 - 10 Verg 1/99 = NZBau 2000, 96 = IBR 1999, 474 mit Anm. Noch; Beschluss v. 16.1.03 - 1 Verg 10/02).

    2.) Der Senat kann in der Sache jedoch nicht abschließend entscheiden, weil er damit von Beschlüssen des Oberlandesgerichts Naumburg (Beschluss vom 2.6.1999 - 10 Verg 1/99 = NZBau 2000, 96; Beschluss v. 16.1.03 - 1 Verg 10/02 abweichen würde.

  • OLG Jena, 22.12.1999 - 6 Verg 3/99

    Vergabeprüfung Leibis (Hauptsache)

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 11 Verg 1/02
    Zu überprüfen sind im Beschwerdeverfahren nur solche Verstöße, die nicht wegen Verletzung der Rügepflicht ausgeschlossen sind (BayObLG, NZBau 2000, 49, 50; OLG Jena, NZBau 2000, 349).
  • KG, 22.08.2001 - KartVerg 3/01

    Nebenangebot oder Änderung der Verdingungsunterlagen

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 11 Verg 1/02
    Soweit die Antragstellerin rügt, die Formulierung,, alle notwendigen Genehmigungen" sei unbestimmt, hätte sie unverzüglich nach Erhalt des Leistungsverzeichnisses um Aufklärung nachsuchen müssen (KG VergR 2001, 392).
  • OLG Celle, 08.11.2001 - 13 Verg 9/01

    Rechtmäßigkeit eines Ausschreibungsverfahrens; Erstellung einer neuen Kläranlage; …

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 11 Verg 1/02
    Zwar kann nach einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung unabhängig von einer konkreten und fristgerechten Rüge die Aufhebung eines Vergabeverfahrens erforderlich sein, wenn eine vergaberechtskonforme Wertung der Angebote auf der Grundlage der in Rede stehenden - vergaberechtswidrigen - Ausschreibung nicht (mehr) möglich ist, etwa weil das Vergabeverfahren unter Verstoß gegen § 16 Nr. 2 VOL/A nicht einer konkreten Auftragsvergabe, sondern der Markterkundung und Wirtschaftlichkeitsberechnung dient (VK Thüringen VergR 6/01; OLG Celle VergR 2002, 154).
  • BayObLG, 21.05.1999 - Verg 1/99

    Zur Verlängerung der Zuschlagsfrist im Vergabeverfahren

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 11 Verg 1/02
    Zu überprüfen sind im Beschwerdeverfahren nur solche Verstöße, die nicht wegen Verletzung der Rügepflicht ausgeschlossen sind (BayObLG, NZBau 2000, 49, 50; OLG Jena, NZBau 2000, 349).
  • VK Hessen, 20.02.2002 - 69d-VK-47/01

    Stoffliche Verwertung von Klärschlamm

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.02.2003 - 11 Verg 1/02
    Der Beschluss des Senats vom 10.5.2002 über die einstweilige Verlängerung der aufschiebenden Wirkung gegen den Beschluss der Vergabekammer des Landes Hessen vom 20.2.2002 - 69 d - VK-47/2001 - wird aufgehoben.
  • OLG Frankfurt, 14.02.2017 - 11 Verg 14/16

    Unauskömmlichkeit der Angebotspreise bei Widersprüchlichkeit zur Preisermittlung …

    Der Senat hält daran fest (vgl. bereits Beschluss vom 20.02.2003, 11 Verg 1/02), dass die Erteilung des Zuschlags in der Frist des § 118 Abs. 1 GWB aF.

    Der Senat hat insoweit bereits in einem Beschluss vom 20.2.2003 (11 Verg 1/02) ausgeführt, dass er entgegen der Auffassung des OLG Naumburg (Beschluss vom 16.1.2003 - 1 Verg 10/02) den Zuschlag, der innerhalb der Frist des § 118 Abs. 1 GWB aF erteilt wurde, als unwirksam ansieht, auch wenn die Vergabestelle von der Erhebung der sofortigen Beschwerde keine Kenntnis hatte.

  • BayObLG, 26.06.2025 - Verg 4/25

    Zuschlagskriterien, Entscheidungen der Vergabekammer, Verfahren vor der …

    Wie im Beschluss des Senats vom 9. Mai 2025 ausgeführt, tritt die aufschiebende Wirkung der sofortigen Beschwerde gemäß § 173 Abs. 1 Satz 1 GWB bereits mit deren Einlegung ein; das Zuschlagsverbot besteht unabhängig davon, ob die Vergabestelle bereits Kenntnis von der sofortigen Beschwerde hat (vgl. [zu § 118 Abs. 1 GWB a. F.] BayObLG…, Beschluss vom 13. August 2004, Verg 17/04, BayObLGZ 2004, 229 [juris Rn. 11 bis 13]; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 17. Februar 2016, Verg 37/14, juris Rn. 30 ff.; OLG Dresden…, Beschluss vom 17. Juni 2005, WVerg 0008/05, VergabeR 2005, 812 [juris Rn. 4 f.]; OLG Frankfurt, Beschluss vom 20. Februar 2003, 11 Verg 1/02, VergabeR 2003, 724;… vgl. ferner Vavra/Willner in Burgi/Dreher/Opitz, Beck'scher Vergaberechtskommentar, 4. Aufl. 2022, § 172 GWB Rn. 28;… Gröning in Münchener Kommentar zum Wettbewerbsrecht, 4. Aufl. 2022, § 172 GWB Rn. 40;… Summa in Summa/Schneevogl, jurisPK-Vergaberecht, 7. Aufl. 2024, § 172 GWB Rn. 58;… Stockmann in Immenga/Mestmäcker, Wettbewerbsrecht, 6. Aufl. 2021, § 172 GWB Rn. 21;… Dicks/Willner in Ziekow/Völlink, Vergaberecht, 5. Aufl. 2024, § 172 GWB Rn. 17;… Dieck-Bogatzke in Pünder/Schellenberg, Vergaberecht, 3. Aufl. 2019, § 172 GWB Rn. 16;… Stickler in Reidt/Stickler/Glahs, Vergaberecht, 5. Aufl. 2024, § 172 GWB Rn. 26;… Ulbrich in Röwekamp/Kus/Portz/Prieß, GWB, 5. Aufl. 2020, § 172 Rn. 44).
  • VK Sachsen, 25.09.2008 - 1/SVK/045-08

    Lieferung eines mandantenfähigen VolP-Telekommunikationssystems

    Der Tatbestand einer Scheinausschreibung ist also nur dann gegeben, wenn die Ausschreibung erkennbar in der Absicht durchgeführt wird, lediglich Preislisten und Kostenanschläge einzuholen, ohne dass dahinter der ernsthafte Wille zur Einholung von Angeboten und zur Vergabe steht (VK Hessen, B. v. 20.2.2002 - Az.: 69 d VK-47/2001VK Lüneburg, B. v. 29.04.2005 - Az.: VgK-19/2005; VK Detmold, B. v. 19.12.2002 - Az.: VK.21-41/02; OLG Frankfurt, B. v. 20.2.2003 - Az.: 11 Verg 1/02).
  • VK Sachsen, 16.01.2008 - 1/SVK/084-07

    Fehlende Erklärungen: Ausschluss!

    Der Tatbestand einer Scheinausschreibung ist also nur dann gegeben, wenn die Ausschreibung erkennbar in der Absicht durchgeführt wird, lediglich Preislisten und Kostenanschläge einzuholen, ohne dass dahinter der ernsthafte Wille zur Einholung von Angeboten und zur Vergabe steht (VK Lüneburg, B. v. 29.04.2005 - Az.: VgK-19/2005; VK Detmold, B. v. 19.12.2002 - Az.: VK.21-41/02; OLG Frankfurt, B. v. 20.2.2003 - Az.: 11 Verg 1/02).
  • BayObLG, 13.08.2004 - Verg 17/04

    Voraussetzungen und Folgen der Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen …

    Ein Zuschlag, der während eines Nachprüfungsverfahrens erteilt wird, ist aus diesen Gründen ohne Rücksicht auf die Kenntnis der Vergabestelle nichtig (OLG Frankfurt IBR 2003, 446; vgl. auch BayObLG VergabeR 2002, 63;… Byok/Jaeger Vergaberecht § 115 Rn. 756).
  • VK Arnsberg, 08.04.2003 - VK 2-8/03

    Antragsbefugnis

    Das Verlangen einer Vergabestelle, vor Zuschlagserteilung die Beibringung aller erforderlichen Genehmigungen zu verlangen, ist gerade vom OLG Frankfurt in seiner Entscheidung vom 20.2.2003, Az.: 11 Verg 1/02 ausdrücklich als vergaberechtskonform bestätigt worden:.
  • VK Niedersachsen, 06.01.2006 - VgK-43/05

    Anforderungen an die europaweite Ausschreibung von Dienstleistungen; …

    Rn. 27 Der Fortsetzungsfeststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 Satz 2 GWB setzt nach überwiegender Auffassung als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal ein Feststellungsinteresse voraus (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 14.02.2001, Az.: Verg 14/00, …und vom 22.05.2002, Az.: Verg 6/02 = VergabeR 2002, S. 668; OLG Frankfurt am Main, Beschluss v. 06.02.2003, Az.: 11 Verg 3/02 = NZBau 2004, S. 174 [OLG Frankfurt am Main 20.02.2003 - 11 Verg 1/02];… Byok in: Byok/Jaeger, VergabeR, 2. Aufl., § 114, Rdnr. 1078;… Reidt in: Reidt / Stickler / Glahs, VergabeR, 2. Aufl., § 114 GWB, Rdnr. 58;… Boesen, VergabeR, § 114 Rdnr. 73).
  • VK Niedersachsen, 05.01.2006 - VgK-41/05

    Anforderungen an die europaweite Ausschreibung von Dienstleistungen; …

    Rn. 23 Der Fortsetzungsfeststellungsantrag nach § 114 Abs. 2 Satz 2 GWB setzt nach überwiegender Auffassung als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal ein Feststellungsinteresse voraus (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse v. 14.02.2001, Az.: Verg 14/00, …und vom 22.05.2002, Az.: Verg 6/02 = VergabeR 2002, S. 668; OLG Frankfurt am Main, Beschluss v. 06.02.2003, Az.: 11 Verg 3/02 = NZBau 2004, S. 174 [OLG Frankfurt am Main 20.02.2003 - 11 Verg 1/02];… Byok in: Byok/Jaeger, VergabeR, 2. Aufl., § 114, Rdnr. 1078;… Reidt in: Reidt / Stickler / Glahs, VergabeR, 2. Aufl., § 114 GWB, Rdnr. 58;… Boesen, VergabeR, § 114 Rdnr. 73).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 10.05.2002 - 11 Verg. 1/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,59050
OLG Frankfurt, 10.05.2002 - 11 Verg. 1/02 (https://dejure.org/2002,59050)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10.05.2002 - 11 Verg. 1/02 (https://dejure.org/2002,59050)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 10. Mai 2002 - 11 Verg. 1/02 (https://dejure.org/2002,59050)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,59050) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit eines Antrags auf Verlängerung der aufschiebenden Wirkung gemäß § 118 Abs. 1 S. 3 GWB; Dauer des Zuschlagsverbots bei Erhebung einer sofortigen Beschwerde gegen eine ablehnende Entscheidung der Vergabekammer

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (1)

  • VK Hessen, 20.02.2002 - 69d-VK-47/01

    Stoffliche Verwertung von Klärschlamm

    Auszug aus OLG Frankfurt, 10.05.2002 - 11 Verg 1/02
    Die aufschiebende Wirkung der sofortigen Beschwerde der Antragstellerin gegen den Beschluss der Vergabekammer des Landes Hessen bei dem Regierungspräsidium Darmstadt vom 20.02.2002 - Az.: 69 d-VK-47/2001 - wird bis zur endgültigen Entscheidung über den am 27.03.2002 eingereichten Antrag nach § 118 Abs. 1 Satz 3 GWB einstweilen verlängert.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Frankfurt
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht