Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Köln, 07.11.2007 - 4 UF 110 - 111/07, 4 UF 110/07, 4 UF 111/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,5506
OLG Köln, 07.11.2007 - 4 UF 110 - 111/07, 4 UF 110/07, 4 UF 111/07 (https://dejure.org/2007,5506)
OLG Köln, Entscheidung vom 07.11.2007 - 4 UF 110 - 111/07, 4 UF 110/07, 4 UF 111/07 (https://dejure.org/2007,5506)
OLG Köln, Entscheidung vom 07. November 2007 - 4 UF 110 - 111/07, 4 UF 110/07, 4 UF 111/07 (https://dejure.org/2007,5506)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,5506) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 1666 § 1666 a
    Voraussetzungen der umfassenden Sorgerechtsentziehung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung bezüglich der Herausgabe von Kindern

  • Wolters Kluwer

    Beschwerde gegen die Entziehung des Sorgerechts durch das Familiengericht; Notwendigkeit der mündlichen Verhandlung in einem Sorgerechtsverfahren; Zwingende Erforderlichkeit einer Sorgerechtsentziehung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2008, 1553 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • OLG Köln, 28.10.2005 - 4 UF 129/05

    Zur Frage der Verhältnismäßigkeit eines umfassenden Sorgerechtsentzuges

    Auszug aus OLG Köln, 07.11.2007 - 4 UF 110/07
    Der Senat kann ohne mündliche Verhandlung und ohne erneute Anhörung der Beteiligten und der betroffenen Kinder im schriftlichen Verfahren entscheiden, nachdem der Sachverhalt in erster Instanz umfänglich aufgeklärt worden ist, dem Senat dieser darüber hinaus aufgrund des Vorverfahrens 4 UF 129/05 umfänglich bekannt ist und zudem dem Senat die häusliche familiäre Situation der Antragsgegner aufgrund zweier Fernsehberichte des WDR, welche die Senatsmitglieder gesehen haben, vor Augen steht.

    Dieser ist dem Senat insbesondere auch aus dem Verfahren 4 UF 129/05 OLG Köln bekannt.

    Dabei verkennt der Senat nicht, wie er bereits in seiner Entscheidung vom 28.10.2005 - 4 UF 129/05 OLG Köln - deutlich und ausführlich hervorgehoben hat, dass eine Entscheidung des Familiengerichts, nach der die Trennung der Kinder von ihren Eltern vollzogen wird, mit dem in Artikel 6 Abs. 2 und Abs. 3 GG gewährleisteten Elternrecht nur dann vereinbar ist, wenn ein schwerwiegendes - auch unverschuldetes - Fehlverhalten der Eltern und entsprechend eine erhebliche Gefährdung des Kindeswohles vorliegt, denen nicht anders als durch Entzug der elterlichen Sorge zu begegnen ist.

    Bezüglich L war der Senat bereits in seiner Entscheidung vom 28.10.2005 - 4 UF 129/05 OLG Köln- zu der Überzeugung gelangt, dass die Entziehung des Personensorgerechts notwendig war, um eine Kindeswohlgefährdung zu vermeiden.

    Schon in seiner Entscheidung vom 28.10.2005 - 4 UF 129/05 OLG Köln - hatte der Senat auf die schweren Entwicklungsstörungen von E hingewiesen.

  • BVerfG, 17.02.1982 - 1 BvR 188/80

    Unverschuldetes Elternversagen

    Auszug aus OLG Köln, 07.11.2007 - 4 UF 110/07
    Die strikte Wahrung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit bei Trennung des Kindes von der Familie ist somit oberstes Verfassungsgebot, nach dem sich die Familiengerichte bei der Auswahl der zu treffenden sorgerechtlichen Entscheidung zu richten haben (vgl. zu Vorstehendem: BverfG NJW 1982, 1379, 1380).
  • BVerfG, 29.07.1968 - 1 BvL 20/63

    Adoption I

    Auszug aus OLG Köln, 07.11.2007 - 4 UF 110/07
    Nicht jedes Versagen oder jede Nachlässigkeit der Eltern berechtigt den Staat, diese von der Pflege und Erziehung ihrer Kinder auszuschalten oder gar selbst diese Aufgabe zu übernehmen (vgl. BVerfGE 24, 119, 144 f. = NJW 1968, 2233).
  • BVerfG, 09.02.1982 - 1 BvR 845/79

    Schülerberater

    Auszug aus OLG Köln, 07.11.2007 - 4 UF 110/07
    In der Beziehung zum Kind muss aber das Kindeswohl die oberste Richtschnur der elterlichen Pflege und Erziehung sein (vgl. BverfG NJW 1982, 1375).
  • BGH, 27.10.1999 - XII ZB 18/99

    Bekanntgabe von Entscheidungen im FGG -Verfahren (hier: elterliche Sorge)

    Auszug aus OLG Köln, 07.11.2007 - 4 UF 110/07
    Dabei hat die grundsätzlich freigestellte mündliche Verhandlung der freiwilligen Gerichtsbarkeit nicht die Funktion und Bedeutung des § 128 Abs. 1 ZPO, wie das Verfahren der freiwilligen Gerichtsbarkeit ohnehin nicht den strengen Regeln des zivilprozessualen Verfahrens folgt (vgl. BGH NJW-RR 2000, 877 m.w.N.).
  • OLG Brandenburg, 15.01.2009 - 9 UF 51/07

    Elterliche Sorge: Sorgerechtsentzug wegen erheblicher unterschiedlicher …

    Ebenso wenig kommt es darauf an, ob die Eltern gemessen an den Fähigkeiten des Kindes in der Lage sind, eine bestmögliche Versorgung zu gewährleisten, da die Eltern und deren sozioökonomisches Verhältnis grundsätzlich zum Schicksal und Lebensrisiko eines jeden Kindes zählen (OLG Köln, JAmt 2008, 45;… Schulz/Hauß, a.a.O., Rz. 3 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 07.10.2008 - O 111/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,84258
LG Düsseldorf, 07.10.2008 - O 111/07 (https://dejure.org/2008,84258)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 07.10.2008 - O 111/07 (https://dejure.org/2008,84258)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 07. Oktober 2008 - O 111/07 (https://dejure.org/2008,84258)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,84258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Düsseldorf

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 22.01.2008 - O 111/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,63732
LG Düsseldorf, 22.01.2008 - O 111/07 (https://dejure.org/2008,63732)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 22.01.2008 - O 111/07 (https://dejure.org/2008,63732)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 22. Januar 2008 - O 111/07 (https://dejure.org/2008,63732)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,63732) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Düsseldorf

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 18.03.2008 - O 111/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,54396
LG Frankfurt/Main, 18.03.2008 - O 111/07 (https://dejure.org/2008,54396)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18.03.2008 - O 111/07 (https://dejure.org/2008,54396)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 18. März 2008 - O 111/07 (https://dejure.org/2008,54396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,54396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Frankfurt/Main

Rechtsprechung
   EGMR, 26.01.2010 - 111/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,62230
EGMR, 26.01.2010 - 111/07 (https://dejure.org/2010,62230)
EGMR, Entscheidung vom 26.01.2010 - 111/07 (https://dejure.org/2010,62230)
EGMR, Entscheidung vom 26. Januar 2010 - 111/07 (https://dejure.org/2010,62230)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,62230) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (10)

  • EGMR, 21.07.2005 - 57001/00

    STRAIN ET AUTRES c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    Les dispositions légales (y compris celles de la loi no 10/2001 sur le régime juridique des biens immeubles pris abusivement par l'Etat entre le 6 mars 1945 et le 22 décembre 1989, et de ses modifications subséquentes) et la jurisprudence interne pertinentes sont décrites dans les arrêts Brumarescu c. Roumanie ([GC], no 28342/95, §§ 31-33, CEDH 1999-VII), Strain et autres c. Roumanie (no 57001/00, §§ 19-26, CEDH 2005-VII), Paduraru c. Roumanie (no 63252/00, §§ 38-53, 1er décembre 2005) et Tudor c. Roumanie (no 29035/05, §§ 15, 11 décembre 2007).
  • EGMR, 17.01.2008 - 29035/05

    TUDOR c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    Les dispositions légales (y compris celles de la loi no 10/2001 sur le régime juridique des biens immeubles pris abusivement par l'Etat entre le 6 mars 1945 et le 22 décembre 1989, et de ses modifications subséquentes) et la jurisprudence interne pertinentes sont décrites dans les arrêts Brumarescu c. Roumanie ([GC], no 28342/95, §§ 31-33, CEDH 1999-VII), Strain et autres c. Roumanie (no 57001/00, §§ 19-26, CEDH 2005-VII), Paduraru c. Roumanie (no 63252/00, §§ 38-53, 1er décembre 2005) et Tudor c. Roumanie (no 29035/05, §§ 15, 11 décembre 2007).
  • EGMR, 09.12.2008 - 75951/01

    VIASU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    Dès lors, la Cour estime que l'Etat doit aménager dans les plus brefs délais la procédure mise en place par les lois de réparation (actuellement les lois nos 10/2001 et 247/2005) de sorte qu'elle devienne réellement cohérente, accessible, rapide et prévisible (voir les arrêts Viasu c. Roumanie, no 75951/01, § 83, 9 décembre 2008, Katz c. Roumanie, no 29739/03, §§ 30­37, 20 janvier 2009 et Faimblat c. Roumanie, no 23066/02, §§ 48-54, 13 janvier 2009).
  • EGMR, 16.02.2006 - 4596/03

    PORTEANU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    La Cour a traité à maintes reprises des affaires soulevant des questions semblables à celles du cas d'espèce et a constaté la violation de l'article 1 du Protocole no 1 à la Convention (voir les affaires citées ci­dessus, notamment Strain précité, §§ 39, 43 et 59 et Porteanu c. Roumanie, no 4596/03, §§ 32-35, 16 février 2006).
  • EGMR, 20.01.2009 - 29739/03

    KATZ c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    Dès lors, la Cour estime que l'Etat doit aménager dans les plus brefs délais la procédure mise en place par les lois de réparation (actuellement les lois nos 10/2001 et 247/2005) de sorte qu'elle devienne réellement cohérente, accessible, rapide et prévisible (voir les arrêts Viasu c. Roumanie, no 75951/01, § 83, 9 décembre 2008, Katz c. Roumanie, no 29739/03, §§ 30­37, 20 janvier 2009 et Faimblat c. Roumanie, no 23066/02, §§ 48-54, 13 janvier 2009).
  • EGMR, 13.01.2009 - 23066/02

    FAIMBLAT c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    Dès lors, la Cour estime que l'Etat doit aménager dans les plus brefs délais la procédure mise en place par les lois de réparation (actuellement les lois nos 10/2001 et 247/2005) de sorte qu'elle devienne réellement cohérente, accessible, rapide et prévisible (voir les arrêts Viasu c. Roumanie, no 75951/01, § 83, 9 décembre 2008, Katz c. Roumanie, no 29739/03, §§ 30­37, 20 janvier 2009 et Faimblat c. Roumanie, no 23066/02, §§ 48-54, 13 janvier 2009).
  • EGMR, 07.02.2008 - 7976/02

    VODA ET BOB c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    Une telle privation, combinée avec l'absence totale d'indemnisation, est contraire à l'article 1 du Protocole no 1 (Voda et Bob c. Roumanie, no 7976/02, § 23, 7 février 2008).
  • EGMR, 04.03.2008 - 22281/05

    CIRSTOIU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    Le Gouvernement réitère les arguments présentés dans des affaires similaires antérieures (voir, parmi d'autres, Cîrstoiu c. Roumanie, no 22281/05, § 22, 4 mars 2008).
  • EGMR, 03.03.2009 - 25862/03

    DENES ET AUTRES c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    Italie, 19 février 1991, § 23, série A no 194-C, Église catholique de la Canée c. Grèce, 16 décembre 1997, § 50, Recueil 1997-VIII et Denes et autres c. Roumanie no 25862/03, § 59, 3 mars 2009).
  • EGMR, 24.02.2009 - 3320/05

    PETRINI c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 26.01.2010 - 111/07
    Pour autant que le Gouvernement fait valoir qu'il est loisible au requérant d'obtenir une indemnisation par l' intermédiaire de l'organisme de placement collectif en valeurs mobilières « Proprietatea'sur le fondement de la loi no 10/2001, à hauteur de la valeur du bien établie par expertise, la Cour réitère son constat antérieur selon lequel le fonds Proprietatea ne fonctionne actuellement pas d'une manière susceptible d'être regardée comme équivalant à l'octroi effectif d'une indemnité (voir, parmi d'autres, Petrini c. Roumanie, no 3320/05, § 34, 24 février 2009).
  • LSG Sachsen, 06.07.2009 - L 7 R 831/07

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz, …

    Den Beteiligten ist die Niederschrift über die mündliche Verhandlung im Verfahren L 7 (früher 4) R 111/07 u.a. vom 04.07.2008 übersandt worden, in der der ehemalige Betriebsdirektor des Kombinatsbetriebs 02 - Komplexe Erschließung D. X, der ehemalige Kombinatsdirektor Y sowie der damalige technische Leiter des Betonwerks R. , Z. , als Zeugen vernommen worden sind.
  • EGMR, 20.09.2018 - 8508/03

    ALBU AGAINST ROMANIA AND 171 OTHER CASES

    111/07.
  • VG Münster, 11.03.2010 - 8 K 1729/08

    Regelerteilungsvoraussetzung, Ausweisungsgrund, Ausnahme, Ausnahmefall, familiäre …

    Mit Strafbefehl des Amtsgerichts Tecklenburg 10 Cs 71 Js 111/07 114/07 vom 19. März 2007 wurde gegen den Kläger wegen Zuwiderhandlung gegen eine räumliche Aufenthaltsbeschränkung eine Geldstrafe von 50 Tagessätzen festgesetzt.
  • EGMR, 28.06.2011 - 23360/08

    [ENG]

    6CoE 111/07.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht