Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 58 VwGO, § 67 VwGO, § 98 VwGO, § 146 VwGO, § 147 VwGO
  Beschwerde des Zeugen gegen eine Ordnungsgeldfestsetzung: Beschwerdewert; Vertretungszwang; Ermessensausübung bei Ordnungsgeldhöhe

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 58 VwGO, § 67 VwGO, § 98 VwGO, § 146 VwGO, § 147 VwGO, § 380 ZPO, § 381 ZPO
  Beschwerde; Zeuge; Ordnungsgeld wegen Nichterscheinens; fehlerhafte Rechtsmittelbelehrung; Postulationsfähigkeit; Herabsetzung; Rücknahme der Anträge in der Hauptsache

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2016, 3259

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 13.12.1978 - 6 C 77.78

  Fehlerhafte Rechtsbehelfsbelehrung - Widerspruch - Schriftformerfordernis - …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.07.2016 - 12 L 11.16

  Sie ist es vielmehr auch dann, wenn ihr ein unrichtiger oder irreführender Zusatz beigefügt ist, der objektiv geeignet ist, beim Betroffenen einen Irrtum über die formellen oder materiellen Voraussetzungen des in Betracht kommenden Rechtsbehelfs hervorzurufen und ihn dadurch abzuhalten, den Rechtsbehelf überhaupt, rechtzeitig oder in der richtigen Form einzulegen (vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Dezember 1978 - 6 C 77.78 -, BVerwGE 57, 188, 190 f., juris Rn. 23 …und vom 21. März 2002 - 4 C 2.01 -, DVBl. 2002, 1553, juris Rn. 12 jeweils m.w.N.).
• BVerwG, 21.03.2002 - 4 C 2.01

  Rechtsbehelfsbelehrung; Irreführung; Vertretungszwang; Heilung durch …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.07.2016 - 12 L 11.16

  Sie ist es vielmehr auch dann, wenn ihr ein unrichtiger oder irreführender Zusatz beigefügt ist, der objektiv geeignet ist, beim Betroffenen einen Irrtum über die formellen oder materiellen Voraussetzungen des in Betracht kommenden Rechtsbehelfs hervorzurufen und ihn dadurch abzuhalten, den Rechtsbehelf überhaupt, rechtzeitig oder in der richtigen Form einzulegen (…vgl. BVerwG, Urteile vom 13. Dezember 1978 - 6 C 77.78 -, BVerwGE 57, 188, 190 f., juris Rn. 23 und vom 21. März 2002 - 4 C 2.01 -, DVBl. 2002, 1553, juris Rn. 12 jeweils m.w.N.).
• OLG Hamm, 10.08.2012 - 20 W 27/12

  Verfahrensrecht - Ausbleibender Zeuge: Zwingend ein Ordnungsgeld zu verhängen?

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 18.07.2016 - 12 L 11.16

  Die Aufhebung der Ordnungsgeldfestsetzung ist auch nicht deshalb geboten, weil es aufgrund der Rücknahme der Anträge in den Ausgangsverfahren der Zeugenaussage nicht mehr bedurfte (…vgl. BFH, a.a.O. Rn. 9, OLG Celle, Beschluss vom 19. Februar 2016 - 8 W 15.16 - juris Rn.10 f. je m.w.N.; a. A. OLG Hamm, Beschluss vom 10. August 2012 - I-20 W 27/12, 20 W 27/12 -, juris Rn. 8 ff.).

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 02.11.2021 - 11 OB 252/21

  Beschwerde; Ordnungsgeld: Zeuge; Vertretungszwang; Zeuge

  Sie gilt nur bei Streitigkeiten über Kosten, Gebühren oder Auslagen im Sinne der genannten Vorschrift und findet bei Beschwerden gegen die Verhängung eines Ordnungsgeldes keine Anwendung (…BayVGH, Beschl. v. 20.3.2018 - 5 C 17.2208 - juris Rn. 6; OVG BB, Beschl. v. 18.7.2016 - 12 L 11.16 - juris Rn. 5;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO 15. Aufl. 2019, § 98 Rn. 13;…Rudisile, in:Schoch/Schneider, Stand: Juli 2021, VwGO, § 98 Rn. 67;… Lang, in: NK-VwGO, 5. Aufl. 2018, VwGO, § 98 Rn. 128).

  Aus Wortlaut, Systematik und Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelungen ergibt sich, dass der Vertretungszwang nach § 67 Abs. 4 VwGO bei - wie hier - Beschwerden von Zeugen gegen gerichtliche Ordnungsmittel nicht gilt (…vgl. dazu BayVGH, Beschl. v. 20.3.2018 - 5 C 17.2208 - juris Rn. 6 ff.; OVG BB, Beschl. v. 18.7.2016 - 12 L 11.16 - juris Rn. 6 ff.;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 98 Rn. 13 sowie Hoppe, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 67 Rn. 19;… offen gelassen von OVG NW, Beschl. v. 23.10.2012 - 2 E 1013/12 - juris Rn. 2 ff.;… a.A. SächsOVG, Beschl. v. 20.9.2011 - 4 E 35/11 - juris Rn. 4;… OVG MV, Beschl. v. 25.1.2010 - 3 O 59/09 - juris Rn. 2;… VGH BW, Beschl. v. 18.11.2002 - juris Rn. 4 ff.;… Schenk, in: Schoch/Schneider, Stand: Juli 2021, VwGO, § 67 Fußn. 222;… Czybulka/Siegel, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 67 Rn. 48;… Schenke, in: Kopp/Schenke, VwGO, 26. Aufl. 2020, § 67 Rn. 33).

  Rn. 10 a) § 67 Abs. 4 VwGO schreibt den Vertretungszwang vor dem Oberverwaltungsgericht für die am Prozess "Beteiligten" vor und knüpft damit an den Beteiligtenbegriff des § 63 VwGO an (…BayVGH, Beschl. v. 20.3.2018 - 5 C 17.2208 - juris Rn. 7; OVG BB, Beschl. v. 18.7.2016 - 12 L 11.16 - juris Rn. 7;… Hoppe, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 67 Rn. 19;… Buchheister, in: Wysk, VwGO, 3. Aufl. 2020, § 67 Rn. 14;… Hartung/Schramm, in: Posser/Wolff, VwGO, Stand: 1.7.2021, § 67 Rn. 50).

  Die von einem Zeugen angegriffene Entscheidung ist in einem Zwischenverfahren im Rahmen der Beweisaufnahme ergangen und hat keinen weiteren Bezug zum Streitgegenstand des Hauptverfahrens und dessen Beteiligten (…BayVGH, Beschl. v. 20.3.2018 - 5 C 17.2208 - juris Rn. 7; vgl. OVG BB, Beschl. v. 18.7.2016 - 12 L 11.16 - juris Rn. 7;… OVG NW, Beschl. v. 23.10.2012 - 2 E 1013/12 - juris Rn. 3).

  Der Zeuge leitet seine Beschwerdebefugnis nicht aus der Beteiligtenrolle im Sinne des § 146 Abs. 1 Alt. 1 VwGO ab, sondern aus seiner Stellung als eines "sonst von der Entscheidung Betroffenen" im Sinne des § 146 Abs. 1 Alt. 2 VwGO (…BayVGH, Beschl. v. 20.3.2018 - 5 C 17.2208 - juris Rn. 7; vgl. auch OVG BB, Beschl. v. 18.7.2016 - 12 L 11.16 - juris Rn. 7;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 98 Rn. 13).

  Die insofern im Gesetz angelegte Zweispurigkeit spricht für die unterschiedliche Behandlung der beiden Personengruppen im Rahmen der Postulationsfähigkeit (…BayVGH, Beschl. v. 20.3.2018 - 5 C 17.2208 - juris Rn. 7; vgl. OVG BB, Beschl. v. 18.7.2016 - 12 L 11.16 - juris Rn. 7;… Schübel-Pfister, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 98 Rn. 13).

  Dies ist auch ohne eine - gegebenenfalls nur über die Gewährung von Prozesskostenhilfe zu bewerkstelligende - Inanspruchnahme anwaltlichen Beistands möglich (…BayVGH, Beschl. v. 20.3.2018 - 5 C 17.2208 - juris Rn. 7; OVG BB, Beschl. v. 18.7.2016 - 12 L 11.16 - juris Rn. 7;… Hoppe, in: Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 67 Rn. 19).

• OVG Schleswig-Holstein, 14.03.2023 - 2 O 1/22

  Kein Vertretungszwang bei Beschwerde gegen die Festsetzung eines Ordnungsgeldes …

  Dies ergibt eine Auslegung der maßgeblichen gesetzlichen Regelungen (ebenso OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Juli 2016 - OVG 12 L 11.16 -, juris Rn. 7;… VGH München, a. a. O., Rn. 7;… OVG Lüneburg, a. a. O., Rn. 10;… Hoppe, in: Eyermann, a. a. O., § 67 Rn. 19;… Schübel-Pfister, a. a. O., § 98 Rn. 13; a. A. VGH Mannheim…, Beschluss vom 18. November 2002 - 12 S 2217/02 -, juris Rn. 5; OVG Münster…, Beschluss vom 14. Juli 2004 - 16 E 779/04 -, juris Rn. 2; OVG Greifswald…, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 -, juris Rn. 2; OVG Bautzen…, Beschluss vom 20. September 2011 - 4 E 35/11 -, juris Rn. 4;… Czybulka/Siegel, in: Sodan/Ziekow, a. a. O., § 67 Rn. 48; zu § 128 Abs. 1 FGO: BFH…, Beschluss vom 13. April 2016 - V B 42/16 -, juris Rn. 2; offengelassen in OVG Münster…, Beschluss vom 23. Oktober 2012 - 2 E 1013/12 -, juris Rn. 2 ff.).

  - OVG 12 L 11.16 -, juris Rn. 7; VGH München, a. a. O., Rn. 10; OVG Lüneburg, a. a. O., Rn. 13).

• OLG Hamm, 18.08.2025 - 7 W 23/25

  Zeuge; Ordnungsgeld; Ordnungsgeldbeschluss; Versagungsbeschluss; sofortige …

  Die sofortige Beschwerde eines Zeugen gegen einen Ordnungsgeldbeschluss nach § 380 Abs. 1 ZPO und einen Versagungsbeschluss nach § 381 Abs. 1 Satz 3 ZPO unterliegt nicht der Wertgrenze des § 567 Abs. 2 ZPO (im Anschluss an OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.07.2016 - OVG 12 L 11.16, BeckRS 2016, 49159 = juris Rn. 5).

  Die Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen einen Zeugen nach § 380 ZPO kommt nicht in Betracht, wenn das Ausbleiben des Zeugen für Parteien und Gericht im Rechtszug folgenlos geblieben ist (im Anschluss an OLG Hamm…, Beschluss vom 10.08.2012 - I-20 W 27/12, NJW-RR 2013, 384 = juris Rn. 8 ff.; siehe auch OLG Koblenz…, Beschluss vom 15.01.2025 - 3 W 3/25, NJW-RR 2025, 447 = juris Rn. 10 ff.; OLG Dresden…, Beschluss vom 14.10.2020 - 4 W 749/20, BeckRS 2020, 28857 = juris Rn. 5; OLG Oldenburg…, Beschluss vom 30.08.2016 - 8 W 62/16, MDR 2017, 171 = juris Rn. 22; OLG Karlsruhe…, Beschluss vom 29.03.2022 - 4 W 1/22, BeckRS 2022, 24442 = juris Rn. 11 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18.07.2016 - OVG 12 L 11.16, BeckRS 2016, 49159 = juris Rn. 5; OLG Celle…, Beschluss vom 19.02.2016 - 8 W 15/16, MDR 2016, 547 = juris Rn. 12).

• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.06.2026 - 1 M 299/26

  Verhängung eines Ordnungsgeldes gegen einen Sachverständigen bei Nichterscheinen …

  Er gehört nicht zu dem in § 63 VwGO genannten Personenkreis und ist nicht Beteiligter gemäß § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO, sodass ein Vertretungszwang nicht besteht (so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. Juli 2016 - OVG 12 L 11.16 -, juris Rn. 7; VGH München…, Beschluss vom 20. März 2018 - 5 C 17.2208 -, juris Rn. 6 ff.; vgl. auch OVG Greifswald…, Beschluss vom 25. Juni 2002 - 2 P 6/02, 2 O 47/02 -, juris Rn. 6; a. A. etwa OVG Greifswald…, Beschluss vom 25. Januar 2010 - 3 O 59/09 -, juris Rn. 2 m. w. N.).
• VGH Bayern, 20.03.2018 - 5 C 17.2208

  Auferlegung der Kosten von Ausbleiben und die Festsetzung eines Ordnungsgeldes

  Die Wertgrenze von 200 Euro gilt nur bei Streitigkeiten über Kosten, Gebühren oder Auslagen im Sinn des § 146 Abs. 3 VwGO; sie findet bei Beschwerden gegen die Verhängung eines Ordnungsgeldes keine Anwendung (OVG Berlin-Bbg, B.v. 18.7.2016 - 12 L 11.16 - NJW 2016, 3259 (Ls.) = juris Rn. 5;… Geiger in Eyermann, VwGO, 14. Aufl. 2014, § 98 Rn. 8).