Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ASNAR c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée (französisch)

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 14.03.2002 - 46477/99

  PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 18.10.2007 - 12316/04

  La Cour rappelle que le délai de six mois court à compter soit de la décision définitive dans le cadre de l'épuisement des voies de recours internes (Paul et Audrey Edwards c. Royaume-Uni (déc.), no 46477/99, décision du 7 juin 2001), soit de la date à laquelle ont eu lieu les faits incriminés ou encore à la date à laquelle l'intéressé a été directement affecté par les faits en question, en a eu connaissance ou aurait pu en avoir connaissance (Gongadze c. Ukraine, no 45678/98, arrêt du 8 novembre 2005, § 155).
• EGMR, 07.06.2001 - 39594/98

  Auszug aus EGMR, 18.10.2007 - 12316/04

  Au pénal comme au civil, les garanties du procès équitable impliquent, selon le principe du contradictoire, le droit pour les parties au procès de prendre connaissance de toute pièce ou observation présentée au juge et de la discuter, le cas échéant (voir, parmi tant d'autres, Lobo Machado c. Portugal, arrêt du 20 février 1996, Recueil 1996-I, pp. 206-207, § 31, Vermeulen c. Belgique, arrêt du 20 février 1996, Recueil 1996-I, p. 234, § 33, Nideröst-Huber c. Suisse, arrêt du 18 février 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, p. 108, § 24, et Kress c. France [GC], no 39594/98, § 74, CEDH 2001-VI).
• EGMR, 13.07.2006 - 17671/02

  RESSEGATTI c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 18.10.2007 - 12316/04

  Dans une série d'affaires concernant la Suisse, la Cour a déclaré en outre que l'effet réel des observations soumises au juge importe peu et que les parties à un litige doivent avoir la possibilité en principe d'indiquer si elles estiment qu'un document appelle des commentaires de leur part (voir Ziegler c. Suisse, no 33499/96, 21 février 2002 ; Contardi c. Suisse, no 7020/02, 12 juillet 2005 ; Spang c. Suisse, no 45228/99, 11 octobre 2005 et Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, 13 juillet 2006).

• EGMR, 21.03.2006 - 39765/04

  SALE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 18.10.2007 - 12316/04

  Dans quelques affaires aux circonstances très particulières, en effet, la Cour a estimé que la non-communication d'une pièce de la procédure et l'impossibilité pour le requérant de la discuter n'avait pas porté atteinte à l'équité de la procédure, dans la mesure où elle a jugé que cette faculté n'aurait eu aucune incidence sur l'issue du litige et où la solution juridique retenue ne prêtait guère à discussion (voir Salé c. France, no 39765/04, 21 mars 2006, § 19, Stepinska c. France, no 1814/02, 15 juin 2004 et P.D. c. France, no 54730/00), Verdu et Verdu c. Espagne, no 43432/02, 15 février 2007).
• EGMR, 02.12.2011 - 33499/96

  ZIEGLER CONTRE LA SUISSE

  Auszug aus EGMR, 18.10.2007 - 12316/04

  Dans une série d'affaires concernant la Suisse, la Cour a déclaré en outre que l'effet réel des observations soumises au juge importe peu et que les parties à un litige doivent avoir la possibilité en principe d'indiquer si elles estiment qu'un document appelle des commentaires de leur part (voir Ziegler c. Suisse, no 33499/96, 21 février 2002 ; Contardi c. Suisse, no 7020/02, 12 juillet 2005 ; Spang c. Suisse, no 45228/99, 11 octobre 2005 et Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, 13 juillet 2006).
• EGMR, 12.07.2005 - 7020/02

  CONTARDI c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 18.10.2007 - 12316/04

  Dans une série d'affaires concernant la Suisse, la Cour a déclaré en outre que l'effet réel des observations soumises au juge importe peu et que les parties à un litige doivent avoir la possibilité en principe d'indiquer si elles estiment qu'un document appelle des commentaires de leur part (voir Ziegler c. Suisse, no 33499/96, 21 février 2002 ; Contardi c. Suisse, no 7020/02, 12 juillet 2005 ; Spang c. Suisse, no 45228/99, 11 octobre 2005 et Ressegatti c. Suisse, no 17671/02, 13 juillet 2006).
• EGMR, 17.06.2003 - 57030/00

  ASNAR c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 18.10.2007 - 12316/04

  Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par le requérant, peuvent se résumer comme suit (voir aussi Asnar c. France, no 57030/00, arrêt du 17 juin 2003).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 06.06.2011 - 2 BvR 960/11

  Nichtannahmebeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei …

  v. Liechtenstein - 63151/00 -, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 3. Juli 2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05 -, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18. Oktober 2007, Asnar c. France - 12316/04 -, Rn. 24 ff.) - hat das Bundesverfassungsgericht angesichts einer verbreiteten Praxis der Gerichte, Strafgefangenen die Stellungnahme der Gegenseite wegen deren rein rechtsbezogenen Inhalts oder wegen aus sonstigen Gründen unterstellter mangelnder Entscheidungserheblichkeit möglicher Erwiderungen regelmäßig nicht zur Kenntnis zu geben, mehrfach hingewiesen (vgl. BVerfG,.
• BVerfG, 06.06.2011 - 2 BvR 2076/08

  Nichtannahmebeschluss: Anspruch auf rechtliches Gehör (Art 103 Abs 1 GG) gebietet …

  v. Liechtenstein - 63151/00 -, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 3. Juli 2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05 -, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18. Oktober 2007, Asnar c. France - 12316/04 -, Rn. 24 ff.) - hat das Bundesverfassungsgericht angesichts einer verbreiteten Praxis der Gerichte, Strafgefangenen die Stellungnahme der Gegenseite wegen deren rein rechtsbezogenen Inhalts oder wegen aus sonstigen Gründen unterstellter mangelnder Entscheidungserheblichkeit möglicher Erwiderungen regelmäßig nicht zur Kenntnis zu geben, mehrfach hingewiesen (vgl. BVerfG, Beschlüsse der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 15. November 2010 - 2 BvR 1183/09 -, juris; vom 2. März 2011 - 2 BvR 43/10 u.a. -, juris; vom 21. März 2011 - 2 BvR 301/11 -, juris).
• EGMR, 10.02.2011 - 21835/06

  3A.CZ S.R.O. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  Partant, la Cour estime que le respect du droit à un procès équitable, pris sous l'angle en particulier du respect du principe du contradictoire, exigeait que la société requérante eût la possibilité de soumettre ses commentaires aux observations du tribunal régional ou, pour le moins, qu'elle en soit informée pour décider, le cas échéant, d'y répondre (voir, mutatis mutandis, Asnar c. France (no 2), no 12316/04, § 28, 18 octobre 2007).

• EGMR, 15.01.2009 - 8927/02

  SHAROMOV v. RUSSIA

  The Court also reiterates that the principle of equality of arms does not depend on further, quantifiable unfairness flowing from a procedural inequality (see Bulut v. Austria, judgment of 22 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II, § 49, and Asnar v. France (no. 2), no. 12316/04, §§ 24-28, 18 October 2007).
• BayObLG, 05.03.2024 - 204 StObWs 58/24

  Rechtliches Gehör und faires Verfahren

  v. Liechtenstein - 63151/00, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 03.07.2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18.10.2007, Asnar c. France - 12316/04, Rn. 24 ff.).
• BayObLG, 19.10.2023 - 204 StObWs 376/23

  Erfolgreiche Rechtsbeschwerde gegen Entscheidung einer Strafvollstreckungskammer …

  v. Liechtenstein - 63151/00, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 03.07.2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18.10.2007, Asnar c. France - 12316/04, Rn. 24 ff.).
• BayObLG, 17.08.2023 - 204 StObWs 295/23

  Rechtsbeschwerde im Strafvollzugsverfahren nach Gehörsverletzung durch Verwertung …

  v. Liechtenstein - 63151/00, Rn. 57; vgl. auch EGMR, Urteil vom 3.7.2008, Vokoun c. République Tchèque - 20728/05, Rn. 25 ff., und EGMR, Urteil vom 18.10.2007, Asnar c. France - 12316/04, Rn. 24 ff.).
• EGMR, 03.07.2008 - 20728/05

  VOKOUN c. REPUBLIQUE TCHEQUE

  Partant, la Cour estime que le respect du droit à un procès équitable, pris sous l'angle en particulier du respect du principe du contradictoire, exigeait que le requérant eût la possibilité de soumettre ses commentaires aux observations de la Cour suprême ou, pour le moins, qu'il en soit informé pour décider, le cas échéant, d'y répondre (voir, mutatis mutandis, Asnar c. France (no 2), no 12316/04, § 28, 18 octobre 2007).
• EGMR, 04.10.2011 - 35090/07

  [ENG]

  What is particularly at stake here is litigants" confidence in the workings of justice, which is based on the knowledge that they have had the opportunity to express their views on every document in the file (see Nideröst-Huber, cited above, § 29; and Asnar v. France (no. 2), no. 12316/04, § 25, 18 October 2007).
• EGMR, 27.04.2010 - 23083/05

  HUDAKOVA AND OTHERS v. SLOVAKIA

  However, the right to adversarial proceedings is not absolute and its scope may vary depending on the specific features of the case in question (see Asnar v. France (no. 2), no. 12316/04, § 26, 18 October 2007; and Vokoun v. the Czech Republic, no. 20728/05, § 26, 3 July 2008).
• EGMR, 18.02.2010 - 22584/06

  BACCICHETTI c. FRANCE
• EGMR, 01.06.2021 - 47940/16

  ZAINEA c. ROUMANIE