Rechtsprechung
| AG München, 21.12.2021 - 132 C 22992/20 |
Volltextveröffentlichungen (2)
Verfahrensgang
- AG München, 21.12.2021 - 132 C 22992/20
- EuGH, 12.09.2024 - C-18/22
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (5)
- BGH, 05.02.2013 - II ZR 134/11
Auskunftsansprüche von Anlegern von Filmfonds in der Form von …
Auszug aus AG München, 21.12.2021 - 132 C 22992/20
(Wertungen aus BGH, Urteil vom 5.2.2013 - II ZR 134/11).(Wertungen aus BGH, Urteil vom 11.1.2011 - II ZR 187/09, BGH, Urteil vom 5.2.2013 - II ZR 134/11).
(Wertungen aus BGH, Urteil vom 5.2.2013 - II ZR 134/11).
Rn. 38 BGH, Urteil vom 5.2.2013 - II ZR 134/11 - veröffentlicht in: NJW 2013, 2190.
- OLG München, 16.01.2019 - 7 U 342/18
Auskunftsverlangen über Namen und Anschriften von Mitgesellschaftern
Auszug aus AG München, 21.12.2021 - 132 C 22992/20
Insoweit werden weitere, hier dann oberlandesgerichtliche Entscheidungen maßgeblich, insbesondere seitens des Oberlandesgerichts München im Urteil vom 16.1.2019 - Aktenzeichen 7 U 342/18.Oberlandesgerichts München, Urteil vom 16.1.2019 - 7 U 342/18 - veröffentlicht in: Neue Zeitschrift für Gesellschaftsrecht (NZG) 2019, 540.
- BGH, 11.01.2011 - II ZR 187/09
Anspruch der Kapitalanleger auf Auskunft über Namen und Anschrift der …
Auszug aus AG München, 21.12.2021 - 132 C 22992/20
(Wertungen aus BGH, Urteil vom 11.1.2011 - II ZR 187/09, BGH, Urteil vom 5.2.2013 - II ZR 134/11).BGH, Beschluss vom 21.9.2009 - II ZR 264/08 - veröffentlicht in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2010, 439 BGH, Urteil vom 11.1.2011 - II ZR 187/09 - veröffentlicht in: NJW 2011, 921.
- BGH, 21.09.2009 - II ZR 264/08
Kein schützenswertes Interesse der Mitgesellschafter untereinander auf Anonymität
Auszug aus AG München, 21.12.2021 - 132 C 22992/20
(Wertungen aus BGH, Beschluss vom 21.9.2009 - II ZR 264/08).BGH, Beschluss vom 21.9.2009 - II ZR 264/08 - veröffentlicht in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2010, 439 BGH, Urteil vom 11.1.2011 - II ZR 187/09 - veröffentlicht in: NJW 2011, 921.
- BGH, 19.11.2019 - II ZR 263/18
Treuhandvermittelter Beitritt eines Kapitalanlegers zur einer …
Auszug aus AG München, 21.12.2021 - 132 C 22992/20
Dieser setzt im Beschluss vom 19.11.2019 - II ZR 263/18 seine Rechtsprechung fort, dass es "unverzichtbarer Kernbereich der Gesellschafterrechte" in einer Personengesellschaft sei, Name und Anschrift seiner Mitgesellschafter zu erfahren und so seine Vertragspartner zu kennen.BGH, Beschluss vom 19.11.2019 - II ZR 263/18 - veröffentlicht in: Betriebsberater (BB) 2020, 785.
- BGH, 22.01.2025 - II ZB 18/23
Auskunftsanspruch eines Gesellschafters auf Mitteilung der Namen, Anschriften und …
Rn. 15 bb) Es ist bereits zweifelhaft, ob sich aus dieser Entscheidung Folgerungen für den oben dargestellten Auskunftsanspruch ziehen lassen, weil weder aus dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs noch aus den Vorlagebeschlüssen des Amtsgerichts München (Aussetzungs- und Vorlagebeschlüsse vom21. Dezember 2021 - 132 C 12506/21, ZInsO 2022, 552 und 132 C 22992/20, juris ) ersichtlich ist, wie in den dortigen Sachverhalten die Rechte der Treugeber ausgestaltet sind, insbesondere ob die Treugeber einem unmittelbar beteiligten Gesellschafter gleichgestellt sind. - OLG München, 10.06.2024 - 7 U 3669/23
Auskunftsanspruch des Treuhandkommanditisten
Rn. 2 Gleichzeitig haben sie beantragt, den Rechtsstreit bis zur Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in dem Verfahren C-18/22 über den Vorlagebeschluss des Amtsgerichts München vom 21.12.2021 (Az.: 132 C 22992/20) auszusetzen.Der von den Beklagten in Bezug genommene Vorlagebeschluss des Amtsgerichts München vom 21.12.2021 - 132 C 22992/20 (Anl. LA 22, auch veröffentlicht bei juris) veranlasst den Senat daher nicht zu einer Abweichung von der Rechtsprechung des BGH.
- AG München, 21.12.2021 - 132 C 12506/21
Rechtsmißbrauch, Datenschutzgrundverordnung, Publikumsgesellschaft, Kommanditist, …
Die Vorlage erfolgt zusammen und bis auf das Rubrum wortgleich mit einem weiteren Verfahren des vorlegenden Gerichts Aktenzeichen 132 C 22992/20. - OLG München, 07.03.2022 - 7 U 240/22
Auskunftsanspruch eines Treugeberkommanditisten auf Auskunft über die Namen und …
Rn. 28 2. Der Vorlagebeschluss des Amtsgerichts München vom 21.12.2021 - 132 C 22992/20 (Anl. BB 2) veranlasst den Senat aus den oben angeführten Gründen nicht zu einer Änderung seiner Rechtsprechung und auch nicht zu einer Abweichung von der Rechtsprechung des BGH, auch wenn das Amtsgericht der Meinung ist, "die Rechtsprechung des BGH (dürfte) mit geltendem Datenschutzrecht nicht in Einklang" stehen (vgl. Verfügung vom 18.03.2021, dort S. 2 zweiter Absatz laut Anl. B 4).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".